Решение по делу № 2-2937/2023 от 04.12.2023

Дело №

УИД 04RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 175 000 рублей за не поставленный товар автомат по продаже свежемолотого кофе Модель TCN-NCF-7N(V22) в количестве 1 шт., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суммы неустойки (пени), предусмотренной договором в размере 126 875 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 155 937 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки Автомата по продаже свежемолотого кофе Модель TCN-NCF-7N(V22) в количестве 1 штуки стоимостью 275 000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался в срок 21-65 дней с момента оплаты истцом товара, поставить вышеуказанный товар в адрес истца. Счет-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает возникшие между истцом и ответчиком правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил товар 2 платежами 200 000 рублей и 75 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Однако в нарушение п. 5 Договора товар ответчиком нарушен срок, установленный договором, для предоставления товара. В результате нарушения ответчиком условий договора нарушены права и законные интересы истца, что выражается в следующем: неполучении товара Автомата по продаже свежемолотого кофе Модель TCN-NCF- 7N(V22) в количестве 1 штуки стоимостью 275 000 рублей в срок, установленный договором, отсутствие полного возврата денежных средств за не поставленный товар.

Кроме того, истцу причинен моральный вред, что выразилось в следующем: сильные душевные переживания и волнения в связи с не поставкой товара в срок, опасением по не возврату денег, уплаченных ответчику за товар. Сумму морального вреда истец оценивает в 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно письму № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 гарантирует произвести отгрузку оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако этого не произошло.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по договору поставки и возможному обращению в суд ответчик удовлетворил частично в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для поставки товара истек – ДД.ММ.ГГГГ (срок возникновения просрочки поставки товара). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – просрочка составила 31 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней. Таким образом общая просрочка составляет 132 дня. Обязательства по поставке товара или возврате всей суммы за уплаченный товар учитывая п. 5 договора за каждый день просрочки 0,5 процентов от 175 000 рублей составляет 875 рублей за каждый день просрочки. 875 рублей * 145 дней просрочки = 126 875 рублей 00 копеек. На основании изложенного исковые требования просили удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте в соответствии со ст.113 ГПК РФ по последнему известному адресу: <адрес>, заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Также ответчик был извещен посредством телефонограммы.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ответчик не представила. При этом не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ч.2 ст. 508 ГК РФ наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Статьей 509 ГК предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч.1).

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки (ч.2).

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки (ч.3).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч.1 ст. 510 ГК РФ).

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (ч.2 ст. 510 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Частью 2 ст. 513 ГК РФ предусмотрено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (ч.3 ст. 513 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2 ст. 516 ГК РФ).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ч.3 ст. 516 ГК РФ).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1).

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ч.2).

В силу ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки Автомата по продаже свежемолотого кофе Модель TCN-NCF-7N(V22) в количестве 1 штуки стоимостью 275 000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался в срок 21-65 дней с момента оплаты истцом товара, поставить вышеуказанный товар в адрес истца.

В подтверждение заключения договора поставки истцом представлен счет-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из гарантийного письма ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась произвести отгрузку оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5 договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 5 Договора поставки ответчиком нарушен срок, установленный договором для предоставления товара.

В результате нарушения ответчиком условий договора нарушены права и законные интересы истца, что выражается в следующем: неполучении товара Автомата по продаже свежемолотого кофе Модель TCN-NCF- 7N(V22) в количестве 1 штуки стоимостью 275 000 рублей в срок, установленный договором, отсутствие полного возврата денежных средств за не поставленный товар.

ФИО1 в адрес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о предоставлении информации по сроку поставки товара и решению по выплате неустойки за просрочку срока поставки товара.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы оплаты товара в полном объеме в сумме 275 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращены ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей.

В нарушение положений договора ответчик до настоящего времени денежные средства за не поставленный товар в полном объеме не возвратил.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ИП ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, однако ответ не получен, задолженность не погашена ни на день предъявления иска в суд ни до настоящего времени.

С учётом изложенного, ответчиком на момент рассмотрения данного спора не выполнены надлежащим образом обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, возврат суммы предварительной оплаты товара ИП ФИО2 в полном объеме не произведен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 175 000 рублей за непоставленный в срок товар.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 8 договора поставки при нарушении сроков поставки по вине поставщика, покупатель имеет право потребовать пени в размере 0,5% от стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу процентов согласно договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 875 рублей.

С указанным расчетом суд согласиться не может ввиду следующего.

Как следует из гарантийного письма ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась произвести отгрузку товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно просрочка поставки товара возникла со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик произвела возврат денежных средств за непоставленный в срок товар в размере 100 000 рублей.

Таким образом расчет неустойки следует произвести следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день) = 275000*0,5%*61= 83 875 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дней)= 175 000*0,5%*69=60 375 рублей, а всего 144 250 рублей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 126 875 рублей, суд в силу п.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиями и не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем полагает необходимым исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить в размере заявленном истцом.

Разрешая требования истца, заявленные в соответствии с положения Закона «О защите прав потребителей», о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя суд приходит к следующему.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ч. 4 ст. 23 ГК РФ).

Как следует из материалов дела истец ФИО1 не являлась и не является индивидуальным предпринимателем.

Как пояснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец, приобретая автомат по продаже свежемолотого кофе, планировала заниматься предпринимательской деятельностью и получать прибыль, в связи с чем, в данном случае, Закон о защите прав потребителей на сложившиеся между сторонами правоотношения не распространяется. Возникшие отношения указывают на заключение между истцом и ответчиком договора поставки. При этом то обстоятельство, что товар истцу не был поставлен, не свидетельствует о возможности применения к возникшим отношениям Закона о защите прав потребителей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 желала приобрести автомат по продаже свежемолотого кофе Модель TCN-NCF-7N(V22) для осуществления предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, а не для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, на возникшие между ФИО1 и ФИО2 правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 155 937 рублей, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку требования к ответчику подлежат частичному удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Георгиевского городского округа <адрес> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6 219 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 175 000 рублей за не поставленный товар автомат по продаже свежемолотого кофе Модель TCN-NCF-7N(V22) в количестве 1 шт., неустойки в размере 126 875 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 155 937 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования Георгиевского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 6 219 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. Купцова