РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. МоскваПресненский районный суд г. Москвы в составе:председательствующего судьи Кузьмичева А.Н., при секретаре Кузнецовой Е.А.,с участием ответчика ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8615/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины, в обосновании которого указал следующее.13.04.2015г. ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-4272783480 (далее - Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, в Условиях и в Тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.Указанный договор заключен путем публичной оферты путём оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный Договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях.В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумму обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.По состоянию на 16.06.2022г. задолженность Заемщика по кредиту составляет: просроченный основной долг - 199 540,83 руб., просроченные проценты - 38 837,15 руб.09.10.2021г. заемщик ФИО2 умерла.Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело умершей открыто нотариусом ФИО3 №29/2021.Согласно Выписке и Единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2022г. ФИО2 на день смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <...>, которая, после смерти ФИО2, по Свидетельству о праве на наследство по закону перешла в собственность ФИО1.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-4272783480 в размере 238 377,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 583,78 руб.Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил суду, что является наследником умершей ФИО2, представил суду подлинник свидетельства о праве на наследство по закону от 26.04.2022г., наличие и размер задолженности не оспаривает, однако не согласен с начисленными Банком процентами. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим .образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с .обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 13.04.2015г. ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-4272783480 (далее - Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.(л.д.16)Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, в Условиях и в Тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.Указанный договор заключен путем публичной оферты путём оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. ФИО2 была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного Банка», о чем свидетельствует ее личная подпись на заявлении на получение кредитной карты.Данный Договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого Договора предусмотрена ст.428 ГК РФ.В соответствии с Условиями Подразделение Банка - это подразделение ПАО Сбербанка осуществляющее выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень Подразделении Банка размещен на Официальном сайте Банка www.sberbank.ru.В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.В соответствии с Условиями Банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумму обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).ПАО «Сбербанк России» осуществляет банковские операции и иные сделки на основании генеральной лицензии, выданной Банком России, а также на основании требований действующего законодательства Российской Федерации. В Генеральной лицензии Банка на осуществление банковских операций №1481 от 11.08.2015г. указано, что Банку предоставляется право на осуществление банковских операций в российских рублях и иностранной валюте, а именно, размещение привлеченных во вкладах (до востребования и на определённый срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.В судебном заседании установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.Согласно представленному Истцом расчету задолженности по состоянию на 16.06.2022г. задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-427278348 от 13.04.2015г. составляет: просроченный основной долг - 199 540,83 руб., просроченные проценты - 38 837,15 руб.(л.д.10-13)Доказательств исполнения обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов, после указанной даты, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.09.10.2021г. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти ФИО2 от 11.10.2021г. (л.д.23)Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело умершей открыто нотариусом ФИО3 №29/2021.(л.д.24)Наследником после смерти ФИО2 является ее сын - ФИО1, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 26.04.2022г.Согласно Выписке и Единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2022г. ФИО2 на день смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <...>, которая, после смерти ФИО2, перешла в собственность ФИО1.(л.д.26)16.05.2022г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.(л.д.27) Однако, до настоящего времени требования Истца не исполнены.Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.В соотвествии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В судебном заседании, Ответчик пояснил, что не знал о задолженности по Договору. Вместе с тем, не оспаривал ее наличие, не согласился с наличием процентов, поскольку их начисляли и после смерти должника - ФИО2 Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (по возврату денежной суммы и уплате процентов). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1112 ГК РФ). Суд исследовав письменные документы, руководствуясь положениями ст.ст. 418, 1110, 1152, 1175 ГК РФ, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, так как кредитные обязательства ФИО2 не могут быть прекращены ее смертью, и переходят в порядке наследования и продолжаются. ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.В материалы дела со стороны истца предоставлен расчет взыскиваемой суммы. Предоставленный суду расчет задолженности составлен в соответствии с действующим законодательством. Доводы Ответчика о том, что он не знал о наличии у наследодателя долговых обязательств, не может быть принят судом, поскольку в соответствии с указаниями п.п. 58, 59,60 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, независимо от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны Ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности по эмиссионном контракту № 0910-Р-427278348 от 13.04.2015г. в заявленном истцом размере.Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями Контракта. При этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Ответчиком не представлено.Принимая во внимание суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать досрочного взыскания суммы долга по Контракту, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.В связи с этим, требование Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-4272783480 в размере 238 377,98 руб. подлежит удовлетворению.Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 583,78 руб.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-4272783480 от 13.04.2015г. в размере 238 377,98 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 583,78 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья