Решение по делу № 2А-5269/2022 от 09.12.2022 | Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 2а-5269/2022

УИД 29RS0014-01-2022-007426-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 9 декабря 2022 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Максимовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции №1 (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Мёрзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 18 августа 2016 года приговором Плесецкого районного суда Архангельской области осужден по ч.1 ст.117 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 151, ч. 2 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора того же суда, вынесенного от 24 июня 2016 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области, освобожден 22 августа 2020 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 августа 2020 года условно-досрочно, на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 августа 2020 года с учетом определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 14 октября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за установленные судом пределы территории – Плесецкого муниципального района Архангельской области.

28 августа 2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Плесецкому району, с 23 июня 2021 года он состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, заявлений и жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало.

Со ссылкой на то обстоятельство, что с 23 июня 2021 года и по настоящее время ФИО1 непрерывно проживает на территории г. Архангельска по адресу: ..., что препятствует соблюдению поднадзорным лицом ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории – Плесецкого муниципального района Архангельской области, установленного определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 14 октября 2020 года, административный истец просит отменить указанное административное ограничение и установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск» Архангельской области.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласился.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

В соответствии со п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Из дела следует, что ФИО1 18 августа 2016 года приговором Плесецкого районного суда Архангельской области осужден по ч.1 ст.117 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 151, ч. 2 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора того же суда, вынесенного от 24 июня 2016 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 23 июня 2021 года и по настоящее время ФИО1 непрерывно проживает на территории г. Архангельска по адресу: ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, заявлений и жалоб на его поведение в быту не поступало.

Принимая во внимание, что с 23 июня 2021 года и по настоящее время ФИО1 непрерывно проживает на территории г. Архангельска по адресу: ..., что препятствует соблюдению поднадзорным лицом ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории – Плесецкого муниципального района Архангельской области, установленного определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 14 октября 2020 года, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения имеющихся в отношении ФИО1 административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу ... района Архангельской области, фактически проживающему по адресу: г. Архангельск, ..., удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 августа 2020 года и определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 14 октября 2020 года административные ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск» Архангельской области.

ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории – Плесецкого муниципального района Архангельской области, установленное определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 14 октября 2020 года, отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева