Дело № 2-136/2022
УИД-66RS0003-01-2021-005040-31
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 15июля 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора недействительным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 *** заключен договор подряда, согласно которому подрядчик принимал на себя обязательства по заданию заказчика выполнить строительные и отделочные работы применительно к зданию и участку, расположенным в ***, находящихся в собственности заказчика, включая возможные работы, определенно не упомянутые в договоре и приложениях к нему, но одобренные заказчиком и необходимые для полного сооружения объекта и нормальной эксплуатации, а заказчик принимал обязательства по оплате выполненных работ.Стоимость работ определялась согласно утвержденной сторонами сметной документации. В договоре закреплено, что объемы работ на объектах определяются по утвержденной локальной смете. При согласованном изменении объема работ, а так же количества необходимых материалов стоимость может быть изменена. По окончании работ на объекте и после устранения замечаний Подрядчик представляет заказчику подписанный им акт сдачи-приемки выполненных работ. За выполненные работы ответчик перечисляет оплату в течение 3 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Витоге часть работ по договору была выполнена согласно плану-смете (приложение 1 к договору), часть работ была выполнена по устным и письменным указаниям заказчика с предварительной отправкой смет на эл. адрес заказчика. Подтверждением согласия заказчика на проведение работ служат расписки, написанные подрядчиком при получении денежных средств(приложение 4). Подробный отчет о проделанных работах был направлен заказчику в *** года по электронной почте (приложение 7). Данный отчет принят заказчиком после устранения подрядчиком неточностей в расчетах.Согласно указанному отчету и распискам заказчик полностью оплатил стоимость материалов, рассчитанных подрядчиком под увеличенный объем работ.До определенного времени выполняемые работы исправно оплачивались заказчиком. Из общей стоимости работ в 916 479 рублей заказчиком было выплачено подрядчику 606 517 рублей (расписки и сводный отчет - приложения 4 и 7). Впоследствии, после того как заказчик попал в больницу, он перестал оплачивать работы, мотивировав это тем, что запланированные на строительство средства он израсходовал на лечение. Таким образом, заказчиком были не оплачены фактически выполненные работы на сумму 309 962 (триста девять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 00 коп. *** подрядчик письменно, заказным письмом,(приложение 5) пригласил заказчика на приемку результатов работ. Заказчик на приемку не прибыл, мотивированный отказ от приемки работ не предоставил. Акт сдачи-приемки работ был составлен и подписан подрядчиком в одностороннем порядке (приложение 6).Поскольку обязанность по оплате выполненных работ заказчиком в полном объеме не выполнена, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** подлежат начислению проценты в размере 54 255 р.65 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда от *** в размере 309 962 рубля, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 255 рублей 65 копеек с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 842 рубля 18 копеек.
Определением от 11.11.2021 принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от *** в размере 298503 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55512 рубля 96 копеек, остальные исковые требования оставлены без изменения.
Определением от 27.04.2022 принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчиказадолженность по договору подряда от *** в размере 298503 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69693 рублей 91 копейка, государственную пошлину в размере 6 842 рубля 18 копеек (л.д. 229).
Определением от 15.07.2022 принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчикарасходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, остальные исковые требования оставлены без изменения.
Ответчик Х.В.ВБ. обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать договор подряда на выполнение работ по внутренней отделке здания и прокладке инженерных сетей недействительным. В обоснование требований указано, что подпись заказчика в нем не является подписью ФИО2
Истец в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, возражал относительно доводов, изложенных во встречном исковом заявлении. В дополнениях к исковому заявлению указал, что в *** года сторонами была достигнута договоренность, относительно реконструкции дома в ***, принадлежащему ответчику, *** истец направил ответчику для ознакомления вариант договора с предварительной сметой. Договор был подписан сторонами задним числом ***. Первоначально стороны условились о выполнении работ по оштукатуриванию и шпатлеванию стен 1 и 2 этажа (89500 руб. материалы и 459 000 работы, согласно утвержденной сметы к договору (п.1.). Поскольку точный подсчет материалов осуществить не представляется возможным, стороны условились финансировать этот этап по «открытому принципу» - по фактически требуемым материалам. В первых числах *** года ответчик передал истцу наличные деньги в сумме 160 000 руб. на закупку материалов для проведения вышеуказанных работ. Истец принял средства под расписку (оригинал у ответчика).Работы по оштукатуриванию и шпатлеванию были выполнены к ***. Замечаний к результату работ ответчик не имел.Стоимость работ даже уменьшилась относительно утвержденной сторонами сметы и составила 441 760 руб. (против 459 000 руб. в смете).На оплату работ по оштукатуриванию ответчик передал истцу под расписку 125 000 руб. *** и 25 000 руб. ***. Задолженность ответчика по работам составила 441 760 - 125 000 - 25 000 руб. = 291 760 руб.В дальнейшем ответчик попросил истца выполнить отмостку вокруг дома, гидроизолировать цоколь дома, выполнить гидроизоляцию подвала, залить в подвале пол, обшить стены подвала гипсокартоном, устроить теплоизоляцию на 1 и 2 этажах дома, смонтировать теплый пол на 1 и 2 этажах и залить там стяжку, развести электрику.О стоимости части материалов ответчик был уведомлен эл.письмом от ***. Поскольку изначально полную стоимость материалов и объем работ посчитать не представлялось возможным, стороны условились финансировать эти работы по «открытому принципу» - по фактически требуемым материалам.В конце августа 2017 года ответчик передал истцу наличные денежные средства в сумме 807000 рублей на закупку материалов для проведения вышеуказанных работ. На указанные средства истец закупил (и отчитался перед ответчиком по чекам следующие материалы для отделки подвала, устройство отмостки, стяжек, теплоизоляции, гидроизоляции:
Проволока вяз
м.п.
300
1,2
360
сетка кладочная 5*5 см
шт
120
42
5 040
Дюбель гвоздь
шт
400
1
400
Доставка
компл
1
800
800
Пленка
м.п.
6
40
240
Доска 50*150*6000
шт
10
427,5
4 275
Доставка доски
рейс
1
1200
1200
Гвозди 90
кг
2
70
140
Шланг
компл
1
750
750
перчатки
пар
20
20
400
Аренда в.трамбовки
сут
2
2400
4 800
Керамзит меш 0,04 м.куб
меш
500
98
49 000
Доска обрезная 25*150*4000
м.куб.
0,345
8200
2 829
Доставка доски
рейс
1
2300
2 300
Пеноплекс (Экстрол) уп 7 шт 50 мм
уп
36
1146,2
41263
Кирпич керамический полнотелый рядовой одинарный
шт
100
13,65
1 365
Праймер битумный 20 л
шт
2
1750
3 500
Стеклоизол ТПП
рул
7
523,38
3 664
Доставка
рейс
1
3500
3 500
Цемент М400
меш
20
236
4 720
Бергауфгидростоп
меш
40
671
26 840
Сетка кладочная
шт
214
103
22 042
Пеноплекс
уп
12
1146,2
13 754
Лента кромочная для теплого пола
рул
4
647
2 588
Скобы для степлера
уп
10
76,26
763
Хомут-стяжка (100 штуп)
уп
10
76,26
763
Пенопласт
лист
90
160
14 400
Подвес прямой
шт
300
6,02
1806
Профиль напр для ГКЛ
шт
40
125
5 000
Профиль стоечный для ГКЛ
шт
160
154
24 640
Гипсокартонвлагост 12,5 мм
шт
60
294
17 640
I Саморез 3,5-25 1000 штуп
уп
4
279
1 116
Волма смесь гипс для швов
меш
2
350
700
Серпянка лента для швов
шт
4
102
408
Цемент М400 для стяжки
шт
124
250
31000
Доставка
рейс
1
5000
5 000
Вебер бетонит шпатлевка LP
меш
25
769
19 225
Кирпич пустотелый керамич
шт
440
16
7 040
Контейнер строительный
шт
2
435
870
Бетон М300
м.куб
20
2500
50 000
Арматура АСП 6
м.п.
3000
7
21000
Арматура АСП 8
м.п.
800
11
8 800
Доставка арматуры
рейс
2
1000
2 000
Итого материалы
407 940
Остаток наличных средств в размере 399 060 руб. был потрачен истцом в дальнейшем на материалы для устройства теплого пола:
ФИО3 стекловолокно 25 мм
м.п.
108
69
7 452
Угол 25 мм
шт
20
14
280
Муфта
шт
20
10
200
Тройник
шт
8
18
144
Муфта с переходом на 1/2
шт
10
89
890
Опора 25 мм
шт
90
5
450
Труба сшитый полиэтилен
м.п.
1000
25
25 000
Кран американка 1"
шт
2
865
1 730
Радиатор металичпанельн
шт
4
6963
27 852
Узел нижнего подкл
шт
4
980
3 920
Радиатор алюмин
секц
50
250
12 500
Коллекторная группа 6 вых
шт
2
9280
18 560
Узел подмеса
шт
2
9700
19 400
Насос циркул
шт
2
3330
6 660
Евроконус
шт
24
225
5 400
Комплект монтажный для алюм радиатора
шт
5
280
1400
Кран для радиатора
шт
10
325
3 250
Кран американка 3/4"
шт
8
264
2 112
Кронштейн угл
шт
15
48
720
Крепеж радиатора панельного
шт
8
325
2 600
Заглушка 3,/4"
шт
1
98
98
Дюбель 8*80 упак
шт
1
24
24
Реле давления
шт
1
1000
1000
Насос циркуляционный
шт
1
3300
3300
Котел электрич 9 Квт
шт
1
4000
4000
Кран шаровый с американкой 1"
шт
6
800
4800
Кран шаровый с американкой 3/4"
шт
6
500
3000
Итого материалы
156 742
Остаток наличных средств в размере 242 318 руб. был потрачен истцом в дальнейшем на материалы для электромонтажа:
Опоры монтажные 20 мм
шт
300
5
1 500
Гофра 16 мм с протяжкой
м.п.
50
8,11
406
Гофра 20 мм с протяжкой
м.п.
200
8,07
1 614
Кабель ВВнГ 2*1,5
м.п.
100
21,98
2 198
Кабель ВВнГ 3*2,5
м.п.
100
47,9
4 790
Коробка монтажная 102*102*50
шт
6
21,9
131
Коробка монтажная 68*28
шт
6
12,4
74
Стакан (коробка) монтажный 68*42
шт
21
5,7
120
Стакан (коробка) монтажный одиночн 68*42
шт
5
5,7
29
Дюбель-гвоздь 150 штведр
шт
1
151,05
151
Крепеж клипса 20 мм
шт
60
2,37
142
Крепеж клипса 16 мм
шт
40
2,26
90
Клема контактная
шт
60
11,4
684
Коробка монтажная 100*100*50
Шт
5
30,4
152
Кабель 3*1,5 бухт 20 м
Шт
1
782
782
Коробка монтажн 68*45
Шт
34
6,56
223
Хомут стеновой уп 100 шт
Уп
1
169
169
Кабель ВВнГ 3*4 5м
Шт
1
468
468
Дюбель-гвоздь уп 200 шт
Шт
2
200
400
Хомут стяжка уп 100 шт
Уп
10
1000
10 000
Кабель ВВнГ 3*2,5
М.п.
100
52,7
5270
Гофра 25 мм
М.п.
25
14,22
356
Крепеж для ПВХ турбы 25 мм
М.п.
30
2,12
64
Кабель ВВнГ 3*4
М.п.
15
81,5
1 223
Итого Материалы
31034,79
Остаток наличных средств в размере 211 283,21 руб. был потрачен истцом в дальнейшем на материалы для канализации:
Труба 50 мм *1000
шт
5
142
710
Труба 110 мм*2000
шт
8
630
5 040
Тройники
шт
1
360
360
Отсев гранитный
м.куб.
8
1200
9 600
Скорлупа пенопласт
шт
14
350
4 900
Отводы
шт
4
243
972
Заглушки
шт
1
93
93
Труба 50 мм *2000
шт
4
230
920
Опора крепежная
шт
7
36
252
Хомут крепежный
шт
7
80
560
Материалы итого
23 407
Остаток наличных средств в размере 187 876,21 руб. был потрачен истцом в дальнейшем на материалы для водопровода:
Труба ПНД 32
м.п.
41
39
1599
Труба ПНД 25
м.п.
41
29
1189
Кабель греющий
м.п.
20
196
3 920
Энергофлекс изоляция 2м
м.п.
16
168
2 688
Муфта и оконцовка для греющего кабеля
шт
1
350
350
Угол 32 тр
шт
2
225
450
Угол 25 тр
шт
2
188
376
Тройник 25 тр
шт
1
263
263
Муфта 32 тр на 3/4
шт
1
156
156
Муфта 25 на 1/2
шт
1
118
118
Угол 25 *3/4
шт
3
144
432
Футорка 3/4
шт
3
112
336
Хомут
шт
3
18
54
Муфта 25 *3/4
шт
1
128
128
Нипель 1/2*3/4
шт
1
119
119
пробка 25
шт
2
4
8
Муфта на 25 тр на 3/4
шт
1
133
133
Штуцер 5 выв
шт
1
480
480
Манометр
шт
1
260
260
Боздухоотв а вт
шт
1
320
320
Сантехнить
шт
1
190
190
Американка пп 32 на 1"
шт
2
260
520
Муфта ПП 32 на 1"
шт
2
160
320
Муфта ПП 25 на 1/2
шт
1
90
90
Тройник ПП
шт
1
20
20
Шаровый кран 25 ПП
шт
4
200
800
Гидроаккумулатор 100 л
шт
1
3500
3 500
Материалы итого
18 819
Остаток наличных средств в размере 169 057 руб. был потрачен истцом в дальнейшем на материалы для устройства дренажа:
Труба дренажная
м.п.
70
170
11900
Щебень 40-70
м.куб.
8
1100
8 800
Итого материалы
20 700
Остаток наличных средств в размере 145 483 (148 357 - 2 874 за материалы по п.1 Сметы) руб. был потрачен истцом в дальнейшем на материалы для следующих работ.С *** по *** года истец фактически выполнил следующие работы:
Работа по устройству стяжки пола подвала
м.кв.
80,3
300
24 090
Работа по устройству отмостки
м.кв.
60
350
21000
Работа по гидроизоляции цоколя
м.кв.
42,5
50
2 125
Работа по гидроизоляции стен подвала
м.кв.
170
100
17 000
Работа по обшивке стен подвала гипсокартоном в 1 слой
м.кв.
170
350
59 500
Работа по закладке окон
м.куб.
2
3500
7 000
Рабоы по бурению бетона алмазному
компл.
1
12500
12 500
Работы по отсыпке пола 1 и 2 этажа керамзитом и утеплению Экстролом
м.кв.
141
200
28 200
Работы по устройству стяжки 1 этажа
м.кв.
72
350
25 200
Работы по устройству стяжки 2 этажа
м.кв.
69,3
450
31 185
Устройство системы отопления открытой (прокладка трубопроводов, обустройство котельной)
м.п.
50
150
7 500
Устройство теплого пола (прокладка труб, монтаж узлов, опрессовка, обвязка)
м.кв.
141
300
42 300
Монтаж батарей отопления
шт
9
1500
13 500
эаботы по устройству канализации снаружи дома
компл
1
10000
10 000
Устройство дренажа
м.п.
70
500
35 000
Итого, выполнено работ на 336100 рублей.Замечаний к результатам работ ответчик не имел.На оплату работ ответчик передал истцу под расписки 10000 рублей и 30000 рублей ***, 13000 рублей ***, 10000 рублей и 50000 рублей ***, 50000 рублей ***, 50000 рублей *** (всего 213000 рублей). Задолженность ответчика по работам составила 336 100 -213 000 = 123 100 руб.В дальнейшем ответчик попросил истца демонтировать старый забор и вместо него установить 132 п.м. нового забора из профнастила.О необходимых материалах ответчик был уведомлен эл.письмом. В ноябре 2017 года ответчик передал истцу под расписку 63 000 руб. для покупки элементов забора. 148 357 руб. осталось у истца от предыдущих перечислений.На указанные средства истец закупил (и отчитался перед ответчиком по чекам (у ответчика)) следующие материалы для устройства забора.
металлопрокат (трубы и лаги)
компл
1
52500
52 500
металлопрофиль С8
компл
1
59000
59 000
1аморезы
компл
1
2500
2 500
Поставка
рейс
2
1500
3 000
Ораска 3 в 1
компл
1
2000
2 000
Щебень 5-20 для заливки
компл
1
6500
6 500
Аренда трактора для бурения
смена
1
14500
14 500
Итого материалы
140 000
Остаток наличных средств у истца составил 71357 руб. ((63000 + 148 357)-140 000).
Истцом были выполнены работы:
Монтаж
компл
1
110000
110 000
Демонтаж забора старого
компл
1
10000
10 000
Вывоз мусора
компл
1
10000
10 000
Итого работы
130 000
К результатам работ ответчик претензий не имел и полностью оплатил их результат истцу наличными деньгами под расписку - 150 000 руб. *** и 25 000 руб. ***.Истец и ответчик договорились, что остаток 45 000 руб. отперечисленного на забор и 71 357 руб. перечисленного истцу за материалы до этого (116 357 руб. в сумме) пойдут на оплату задолженности за предыдущие работы.Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы к *** года составила: 291 760 руб. задолженность за работы по оштукатуриванию и шпатлеванию, 6 743 руб. (123 100-116 357) задолженность за работы по устройству отмостки, гидроизоляции, заливки пола и стяжек, устройству теплых полов, отделке стен подвала ГКЛ.в сумме 298503 рублей. Истец приготовил ответчику сводный сметный расчет, в котором перечислил все купленные материалы и выполненные работы, и направил ответчику по электронной почте. В ходе рассмотрения отчета он был незначительно исправлен ответчиком.Истец *** письменно, заказным письмом, пригласил ответчика на приемку результатов работ. Ответчик на приемку не прибыл, мотивированный отказ от приемки работ не предоставил. Акт сдачи-приемки работ был составлен и подписан истцом в одностороннем порядке.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в исковом заявлении, просил в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить.Согласно возражениям на исковое заявление от *** договор подряда на выполнение работ по внутренней отделке здания и прокладке инженерных сетей от *** между истцом и ответчиком не заключался, подпись заказчика в договоре не принадлежит ответчику, подпись в план-смете так же не принадлежит ответчику.Никаких работ истец не осуществлял. В дополнительных возражениях от *** указано, что результаты экспертизы не доказывают факт выполнения истцом работ по указанному в иске объекту недвижимости.
Свидетель ***6 в судебном заседании пояснил, что работал в доме у ответчика в период с *** по *** года. Работали в подвале, крепилигипсокартон, засыпали щебень, утепляли пол, делали стяжку, на улице отмостку залили, дренаж копали, во всех комнатах штукатурили, шпаклевали. На указанном объекте предложил поработать истец, с которым письменный договор не заключали. Часть денежных средств истец оплатил за работу, после окончания работ деньги не отдал. Всего на объекте работало 6 человек, и все по договоренности с истцом. Ответчик приезжал не объект и объяснил истцу работу. Занимались также отоплением, забором, канализацией. Объект находился в ***. Замечаний по работам ответчик не высказывал.
Свидетель ***7 в судебном заседании пояснил, что работал с истцом с *** по *** года в поселке Растущий. ФИО2 приезжал на строительный объект и проверял работы.Он хозяин дома, в котором работал свидетель. Всего на объекте работало 6 человек. Занимались стяжкой, штукатуркой, шпаклевкой, гипсокартоном, траншеями. Письменный договор с истцом не заключали. Оплата по договору не произведена в полном объеме. Свидетель работал вместе с Джамалом, Джалалом, ФИО5, ФИО6, Оибеем. У ответчика как заказчика не было претензий к выполненным работам.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как установлено судом, *** между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по внутренней отделке здания и прокладке инженерных сетей, предметом договора является выполнение комплекса работ, перечисленных в план-смете, применительно к зданию и участку, расположенным по адресу: ***, а заказчик обязуется принять результат выполнения работ и выплатить согласованную цену.
В силу пункта 2.1 договора объем работ по настоящему договору определяется планом-сметой (приложение *** к договору). План-смета может быть дополнена отдельными, не включенными в нее работами, по взаимному согласию сторон.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется на основании пожеланий заказчика о выполнении подрядчиком конкретных этапов работ, из перечисленных в пунктах плана-сметы (приложение *** к договору). В силу пункта 3.2 при согласованном изменении объема работ, а также количества необходимых материалов) стоимость может быть изменена с подписанием дополнительного соглашения. В силу пункта 3.3 подтверждением расчетов по договору служат расписки, выдаваемые подрядчиком заказчику с указанием когда, какая сумма и за что им получена.
Согласно пункту 4.1 сроки проведения этапов работ на объекте определяются план-сметой и могут изменяться сторонами по взаимному согласию.
Как следует из пункта 5.1 договора, заказчик производит оплату работ в соответствии с пунктами «Оплата» для каждого конкретного этапа, перечисленными в План-смете. При этом авансовая часть платежа по конкретному этапу работ должна быть произведена заказчиком до начала работ по этапу.
Согласно пункту 5.2 окончательный расчет по проведенному этапу работ производится заказчиком в течение трех банковских дней после принятия им этапа работ и подписания сторонами акта сдачи-приемки результата работ.
В соответствии с пунктом 6.2.3 подрядчик обязуется в 5-ти дневный срок после получения от подрядчика извещения о готовности объекта к сдаче прибыть на объект для приемки выполненных работ и подписания акта выполненных работ.
Как следует из приложения *** план-сметы предусмотрено выполнение следующих видов работ по договору: штукатурка стен 1 и 2 этажа внутри помещения, шпатлевка стен 1 и 2 этажа внутри помещения, сроки с *** по ***, стоимость материалов – 89500 рублей (возможно превышение, поскольку неизвестна толщина штукатурного слоя), стоимость работ – 459000 рублей, сумма аванса – 100000 рублей, электромонтажные работы, сроки с *** по ***, стоимость материалов – 37050 рублей, стоимость работ – 80000 рублей, сумма аванса – 40000 рублей, проведение водопровода от скважины и разводка по дому, сроки с *** по ***, стоимость материалов – 34500 рублей (возможно превышение в зависимости от протяженности магистралей внутри дома и пожеланий заказчика к конкретным маркам и типам оборудования), стоимость работ – 30000 рублей, сумма аванса – 15000 рублей, вывод канализации до емкости во дворе и разводка канализационного стояка внутри дома, сроки с *** по ***, стоимость материалов – 21400 рублей, стоимость работ – 35000 рублей,сумма аванса – 15000 рублей, устройство отмостки по периметру дома, сроки с *** по ***, стоимость материалов – 35000 рублей, подготовка к обустройству стяжки (подъем и отсыпка керамзитом, настил экстрола), монтаж теплого пола на 1 и 2 этаже, устройство стяжки на 1 и 2 этаже, подготовка к обустройству стяжки в подвале дома (вибротрамбовка, устройство подушки из щебня и отсева, настил пленки и экстрола), монтаж теплого пола в подвале дома, гидроизоляция стен в подвале дома, электромонтажные работы в подвале дома, обшивка стен подвала.
*** истец посредством почтовой связи по адресу регистрации ответчика : *** направил уведомление о приемке выполненных работ, акт выполненных работ.
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от *** выполнены следующие работы: работа по устройству стяжки пола – 24090 рублей, работа по устройству отмостки – 21000 рублей, работа по гидроизоляции цоколя – 2125 рублей, работа по утеплению наружных стен подвала – 10200 рублей, работа по гидроизоляции стен подвала гидроизоляцией обмазочного типа – 17400 рублей, работа по обшивке стен подвала гипсокартонном в 1 слой – 60900 рублей, работа по закладке оконных проемов – 7000 рублей, работы по бурению бетона алмазному – 12500 рублей, работы по отсыпке пола 1 и 2 этажа керамзитом и утеплению Экстролом – 29560 рублей, работы по устройству стяжки 1 этажа – 25375 рублей, работы по устройству стяжки 2 этажа – 33885 рублей, работы по огрунтовке стен 1 и 2 этажа в три слоя – 37464 рубля, работы по оштукатуриванию стен 1 и 2 этажа – 163905 рублей, работы шпатлеванию (в два слоя) стен 1 и 2 этажа –210735 рублей, устройство системы отопления открытой (прокладка трубопроводов, обустройство котельной) – 7500 рублей, устройство теплого пола (прокладка труб, монтаж узлов, опрессовка, обвязка)– 44340 рублей, монтаж батарей отопления – 13500 рублей, работы по устройству канализации снаружи дома – 10000 рублей, работы по устройству дренажа вокруг дома – 35000 рублей, монтаж забора металлического –110000 рублей, демонтаж забора старого – 10000 рублей, вывоз мусора – 10000 рублей, монтаж 3D панелей – 10000 рублей, покраска 3D панелей и участка стены 4 кв.м. 10000 рублей, всего на общую сумму 916479 рублей. По состоянию на *** заказчиком выплачено за вышеуказанные работы 606483 рубля, остается к выплате 309996 рублей. Согласно записи в акте, заказчик вызванный письмом от *** на приемку работ не явился, мотивированный отказ от приемки не предоставил.
Истцом представлены копии расписок, согласно которым он получал денежные средства за материалы и проведенные работы (л.д. 15-24).
*** дом, в котором были произведены работы, по адресу: ***, был продан, что сторонами не оспаривается.
Позиция представителя ответчика сводится к тому, что ответчик договор подряда не подписывал, в связи с чем истец работы на строительном объекте не производил.
По ходатайству ответчика ФИО2 назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которое поручено эксперту по назначению ***11 Перед экспертом были поставлен вопрос, - кем, ФИО2, *** года рождения, или иным лицом, выполнена подпись в договоре подряда на выполнение работ по внутренней отделке здания и прокладке инженерных сетей от *** и плане –смете (приложении ***)?
Согласно заключению судебной экспертизы, подготовленному экспертом ***8 от *** (т.1 л.д. 194-198), пять подписей от имени ФИО2, расположенные в договоре подряда на выполнение работ по внутренней отделке здания и прокладке инженерных сетей, заключенном между ФИО2 и ФИО1 от ***, в нижней части 1, 2, 3 листа и в графе: «Заказчик» на 4 листе, а также в Плане-смете (Приложение *** к данному договору), выполнены самим Халетовым ВалериемВалериановичем.
Эксперт, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, провел полное и подробное исследование почерка ответчика, сравнив представленные свободные образцы, с использованием научно-технических средств. Ввиду изложенного суд принимает заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства.
При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что ФИО2 лично подписал договор подряда на выполнение работ по внутренней отделке здания и прокладке инженерных сетей от *** и план - смету (приложении ***). Ходатайство о назначении повторной или дополнительной почерковедческой экспертизы ФИО2 не заявлял.Учитывая, что договор вместе со сметой были подписаны обоими сторонами, суд приходит к выводу о том, что его условия были надлежащим образом согласованы.
Исследовав совокупность представленных доказательств на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно фотографии,электронную переписку, переписку посредством мессенджера«Whatsapp», свидетельские показания, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически были выполнены работы по договору подряда. Представитель ответчика доказательств того, что вышеуказанный договор был расторгнут, в материалы дела не представил. Стороной ответчика не доказано наличие обстоятельств, безусловно освобождающих его от исполнения взятых на себя обязательств по договору.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик самостоятельно производил все работы и закупал материалы, ничем не подтверждены, в связи с чем не принимаются судом во внимание. Представитель ответчика в судебном заседании не разъяснил, какие работы, в какие сроки был выполнены ответчиком, где были закуплены строительные материалы. Кроме того, стороной ответчика не подтверждено, что ответчик имеет строительное образование либо навыки работы в строительной сфере, безусловно необходимые при выполнении вышеперечисленных работ с учетом их объема.При этом суд полагает непоследовательной позицию представителя ответчика, который первоначально ссылался на то, что на объект ответчика приходило много предпринимателей с бригадами, предлагая свои услуги по строительству до определенного момента работы выполнялись третьими лицами. Фактически сторона ответчика уклонилась от представления доказательств во исполнение возложенного на нее бремени доказывания.
По ходатайству истца назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ***12 Н.А.
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость работ, выполненных подрядчиком по договору подряда на выполнение работ по внутренней отделке здания и прокладке инженерных сетей от *** составила на дату их выполнения (*** год):971 198 рублей 61 копейка.
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства. Из заключения следует, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, изучала всю документацию, провеланеобходимые исследования, результаты которых подробно изложены в заключении.В целом заключение отвечает требованиям действующего законодательства, регулирующего вопросы экспертной деятельности, содержит подробное описание произведенных исследований с цветными фотографиями, выводы эксперта научно обоснованы, эксперт дала ответы на поставленные судом вопросы, руководствовался соответствующей нормативной документацией.Суд находит данное заключение обоснованным, полным, последовательным и подробным.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, от *** размер неоплаченных работ составляет 515497 рублей. Вместе с тем истец поддерживает требования в размере 298503 рубля.
Таким образом, исковые требования о взысканиизадолженности по договору в размере 298 503 рубля подлежат удовлетворению.
При этом суд с учетом выводов судебного эксперта отказывает в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора недействительным, учитывая, что представителем ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания договора подряда недействительной сделкой, суду не представлено.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере 69 693 рубля 91 копейка:
Сумма задолженности с НДС: 298503 руб.
В том числе НДС (0%): 0 руб. 00 коп.
Период просрочки:1287 дней
С *** по ***: 7.5%
С *** по ***: 7.75%
С *** по ***: 7.5%
С *** по ***: 7.25%
С *** по ***: 7%
С *** по ***: 6.5%
С *** по ***: 6.25%
С *** по ***: 6%
С *** по ***: 5.5%
С *** по ***: 4.5%
С *** по ***: 4.25%
С *** по ***: 4.5%
С *** по ***: 5%
С *** по ***: 5.5%
С *** по ***: 6.5%
С *** по ***: 6.75%
С *** по ***: 7.5%
С *** по ***: 8.5%
С *** по ***: 9.5%
С *** по ***: 20%
С *** по ***: 0%
Местонахождение кредитора: Уральский федеральный округ
Проценты, итого за период:69693 руб. 91 коп.
Указанный расчет истца, суд принимает во внимание как достоверный. Иных расчетов суду не представлено.Доводы представителя ответчика о необходимости применения положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 не принимаются судом во внимание ввиду неверного толкования положений указанного нормативного акта, который в данном случае не подлежит применению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы не проведение судебной экспертизы в размере 40000 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО «Тинькофф Банк» от ***. Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40000 рублей.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 842 рубля 18 копеек, несение которых подтверждается квитанцией (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) сумму задолженности по договору в размере 298 503 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 693 рубля 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 842 рубля, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора недействительным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.А. Зарипова