УИД56RS0044-01-2021-000882-09

№ 2(1)-14/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 11 августа 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобина М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.

с участием представителя ответчика администрации МО Ясненский городской округ ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Московский кредитный Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в Ясненский районный суд с исковыми требованиями к наследникам и наследственному имуществу Ф.И.О3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 75143,93 рубля и госпошлину в размере 2454,32 рубля ; и по Ф.И.О2 договору № от дд.мм.гг. в размере 195867,52 рубля и госпошлину в размере 5117,35.

Гражданские дела по искам объединены в одно производство определением от дд.мм.гг..

Определением Ясненского районного суда от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершей Ф.И.О6 (до регистрации брака Ф.И.О11) Ф.И.О6, зарегистрированная совместно с умершей по адресу проживания ФИО2

Определением от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО Ясненский городской округ и Территориальное Управление Росимуществом в Оренбургской области.

Определением от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершей ФИО3.

Определением от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ГСК «Югория»».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк», ответчики ФИО4, ФИО3, Территориальное Управление Росимуществом в Оренбургской области, АО «ГСК «Югория»» не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Ясненский городской округ ФИО1 суду показал, что исковые требования не признают, полагают, что у умершей Ф.И.О1 имеются дети, которые являются наследниками умершей и должны нести ответственность по долгам наследодателя. В удовлетворении иска просит отказать.

ТУ Росимуществом в Оренбургской области представило суду письменные возражения по иску, в соответствии с которыми просит в иске отказать, так как ТУ Росимуществом не располагает сведениями принято ли принадлежавшее умершей Ф.И.О1 транспортное средство в собственность наследниками первой очереди, известно ли о его местонахождении. При таких обстоятельствах полагает, что автомобиль не может быть учтен в составе наследственной массы.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Глава 63 части 3 ГК РФ, устанавливает восемь очередей наследников по закону, к которым, в том числе относятся наследники первой очереди – дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142).

С учетом изложенного, а также исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть приобретено лишь теми лицами, которые – в зависимости от фактических обстоятельств и в силу волеизъявления наследодателя или в соответствии с законом – допущены к наследованию.

Как следует из ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что между ПАО «Московский кредитный Банк» и Ф.И.О1 дд.мм.гг. заключен кредитный договора №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 333333,33 рубля, с процентной ставкой 17 % годовых на срок до дд.мм.гг., размер ежемесячного платежа составляет 7844,23 рубля. Задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на дд.мм.гг. составляет 195867,52 рубля, из которых 170428,94 рубля по просроченной ссуде и 25438,58 по просроченным процентам.

дд.мм.гг. между ПАО «Московский кредитный Банк» и Ф.И.О1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Ф.И.О1 был предоставлен кредит в размере 72000 рублей под 24 % годовых сроком до дд.мм.гг..

По состоянию на дд.мм.гг. сумма задолженности составляет 75143,93 рубля, из которых 71961,17 рублей, - просроченная ссуда, 3182,76 рублей –просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора, истории операций по счету.

Согласно актовой записи № от дд.мм.гг., Ф.И.О3,дд.мм.гг. г.рождения умерла дд.мм.гг. в д.... Ф.И.О2 ..., причиной смерти явилось заболевание COVID-19 ( т. 1 л.д. 56).

Судом установлено, что наследственное дело в отношении умершего должника Ф.И.О1 не заводилось ( т. 1 л.д. 126).

Согласно заявлению на получение услуги по добровольному страхованию заемщика кредита (т. 1 л.д. 90), Ф.И.О1 являлась застрахованным лицом по условиям Полиса № НСК № от дд.мм.гг. по продукту АО ГСК «Югория» Страхование от несчастных случаев и болезней.

Из Полиса –Оферты № НСК № от дд.мм.гг. следует, что по условиям Программы страхования, заключенного между Ф.И.О1 и АО ГСК «Югория», страховая премия составляет 333333,33 рубля, страховой случай в результате заболевания предусматривает 100 % размер страховой выплаты.

Выгодоприобретателем по страховому случаю «Смерть в результате заболевания» являются наследники застрахованного лица (Ф.И.О1) по Закону или по завещанию.

Учитывая, что по условиям Программы страхования Банк выгодоприобретателем не является, до момента рассмотрения дела в суде в АО ГСК «Югория» наследники с заявлением о страховой выплате не обращались, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований Банка к АО «ГСК «Югория» о страховой выплате.

Согласно сведениям, полученным из регистрационных органов, на момент смерти Ф.И.О1 были зарегистрированы ее права собственности на квартиру по адресу: ...(т. 1 л.д. 47) и на транспортное средство ... ( Т.1 л.д. 59).

Из представленных актовых записей установлено, что Ф.И.О1 являлась матерью ответчиков ФИО4 (до регистрации брака Федорча) А.В. и ФИО3, что подтверждается актовыми записями о рождении ( т. 1 л.д. 56, 191).

Ответчиком ФИО4 в суд представлено заявление о том, что она была зарегистрирована по адресу регистрации ее матери Ф.И.О1: ..., однако длительное время по месту регистрации не проживает, поскольку зарегистрировала брак и проживает с супругом и детьми в .... Данные обстоятельства также подтверждаются актовыми записями о регистрации брака ответчика (т. 1 л.д. 143) и актовыми записями о рождении у нее детей (т. 1 л.д. 144-145), а также сообщением из территориального органа Веселовский Ясненского городского округа (т.1 л.д. 164).

Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О1 лицами, являющимися наследниками первой очереди по закону – ФИО4 и ФИО5 у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Ф.И.О1 отсутствуют наследники, принявшие наследство предусмотренными законом способами, достоверных и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, правовых оснований для взыскания кредитной задолженности после смерти Ф.И.О1 с ее детей – ФИО4 и ФИО3 у суда не имеется, в удовлетворении исковых требований Ф.И.О2 к указанным лицам необходимо отказать.

Соответственно, имущество Ф.И.О1 после её смерти считается выморочным. С учетом видов наследственного имущества после смерти Ф.И.О1 наследниками являются МО Ясненский городской округ в лице администрации МО Ясненский городской округ Оренбургской области и Российская Федерация в лице Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

При этом, поскольку выморочным имущество является в силу прямого указания закона, постольку отдельного решения суда по данному вопросу не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из разъяснений, изложенных в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, указанные выше наследники несут ответственность по долгам Ф.И.О1 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гг., на день открытия наследства Ф.И.О1 – дд.мм.гг. стоимость принадлежащей ей на праве собственности ... составляет 288600 рублей, стоимость автомобиля ... – 245400 рублей.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Общая сумма задолженности перед истцом ПАО «Московский кредитный Банк» составляет 271011,45 рублей (по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 75143,93 рубля + по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 195867,52 рубля= 271011,45) что не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам 534 000 рублей (288600руб. + 245400 руб. = 534 000 руб.).

По общему правилу, установленному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7571, 67 рублей( 2454,32 руб. +5117,35 руб.= 7571, 67)

Согласно заявлению эксперта ФИО6 стоимость экспертизы по определению стоимости наследственного имущества составила 14000 рублей.

По смыслу абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, судам надлежит взыскать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать солидарно с администрации МО Ясненский городской округ Оренбургской области и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу эксперта 14000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный Банк» ИНН <***> солидарно с администрации МО Ясненский городской округ Оренбургской области и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 75143,93 рубля и сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 195867,52 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 7571,67 рублей, а всего 278 583 рубля 12 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с солидарно с администрации МО Ясненский городской округ Оренбургской области и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ИП ФИО6 ИНН <***> расходы по оплате экспертизы в размере 14 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО3 и АО ГСК Югория - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 17 августа 2022 года.

Судья