Дело №2-2238/2022

УИД 54RS0001-01-2022-002104-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Лавровой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Носовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО36 к мэрии города Новосибирска, администрации Дзержинского района города Новосибирска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО37 обратилась в суд с иском к мэрии города Новосибирска, администрации Дзержинского района города Новосибирска, согласно которому просит установить факт принятия ФИО5 ФИО38 наследства после смерти Проскоковой ФИО39 в виде доли в размере 25/80 (двадцать пять восьмидесятых) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...; признать за ФИО5 ФИО40 право собственности на долю в размере 25/80 (двадцать пять восьмидесятых) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО5 ФИО41 приходится внучкой Проскоковой ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 имела в собственности долю в размере 5/16 (пять шестнадцатых) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа города Новосибирска ФИО2 выдала истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию № ... согласно которому наследство состоит из доли в размере 5/16 (пять шестнадцатых) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала право собственности доли в размере 5/16 (пять шестнадцатых) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., номер государственной регистрации: ....

Муж ФИО1 - ФИО3 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был собственником доли в размере 25/80 (двадцать пять восьмидесятых) в праве общей долевой собственности на эту же квартиру по адресу: ...-а, ....

ФИО1 и ФИО4 получили права на доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... следующим образом: решением исполнительного комитета Дзержинского районного совета депутатов трудящихся ... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с мужем (на семью из 4 человек) были предоставлены 26 (двадцать шесть) м2 в коммунальной квартире по адресу: ....

Ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ выдан ФИО1 на семью из 4 человек на право занятия 2 (двух) комнат площадью 26 м2 в квартире по адресу: .... В ордере указаны члены семьи ФИО1: муж - ФИО3 ФИО45, дочь - Проскокова ФИО46, племянница - ФИО3 ФИО44.

ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи доли в праве собственности на коммунальную квартиру № ... мэрия города Новосибирска безвозмездно передала «долю в праве собственности в размере 25/40 на трехкомнатную коммунальную квартиру общей площадью 54,9/54,9 кв.м, жилой площадью 39,9 кв. м., расположенную на 1 этаже трехэтажного дома по адресу: ..., а граждане, занимающие по договору социального найма в данной квартире комнаты ... площадью 16,9; 7,9 кв.м., принимают указанную долю со следующим распределением прав собственности: Проскокова ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ - доля в праве собственности на квартиру составляет 25/80; ФИО3 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве собственности на квартиру составляет 25/80».

ФИО1 и ФИО4 пользовались своими двумя комнатами совместно.

С 2006 года ФИО5 фактически проживала с ФИО1 и ФИО4 в квартире по адресу: ..., поскольку оба они были пожилыми людьми и нуждались в помощи. Она пользовалась обеими комнатами.

После смерти ФИО4 в 2007 году ФИО1 продолжила пользоваться обеими комнатами, платить квартплату, коммунальные платежи. ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в этой квартире. То есть, фактически ФИО1 приняла наследство ФИО4 (долю в праве общей долевой собственности на квартиру), не оформляя права на него.

После смерти ФИО1 в 2015 году (и до настоящего времени) истец продолжила жить в квартире по адресу: ..., пользуясь обеими комнатами, оплачивая квартплату и коммунальные платежи, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО1 (как ее внучка). Также сделала ремонт в обеих комнатах: установила пластиковые окна, заменила обои (с использованием гипсокартона на стенах), постелила ламинат.

Долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру истец переоформила на себя на основании упомянутого выше свидетельства о праве на наследство по завещанию (поскольку ФИО1 оставила завещание на свою оформленную долю), а переоформить на себя фактически принятую ФИО1 долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру не имеет возможности, так как ФИО1 своевременно не оформила ее на себя.

В настоящее время мне необходимо как наследнику ФИО1 оформить надлежащим образом право собственности на фактически принятую ФИО1 долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем истец обратилась в суд с данным иском.

Помимо истца наследником ФИО1 является ее мать (дочь ФИО1) - ФИО7 ФИО50 (девичья фамилия - ФИО1), которая не претендует на спорную долю.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик мэрия города Новосибирска, администрация Дзержинского района города Новосибирска в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что на основании договора № ... передачи доли в праве собственности на коммунальную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, мэрия города Новосибирска безвозмездно передала «долю в праве собственности в размере 25/40 на трехкомнатную коммунальную квартиру общей площадью 54,9/54,9 кв.м, жилой площадью 39,9 кв. м., расположенную на 1 этаже трехэтажного дома по адресу: ..., а граждане, занимающие по договору социального найма в данной квартире комнаты №..., 9 площадью 16,9; 7,9 кв.м., приняли указанную долю со следующим распределением прав собственности: Проскокова ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - доля в праве собственности на квартиру составляет 25/80; ФИО3 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве собственности на квартиру составляет 25/80» (л.д.28).

ФИО1 и ФИО4 получили права на доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... решением исполнительного комитета Дзержинского районного совета депутатов трудящихся ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

ФИО1 был выдан ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 4 человек на право занятия 2 (двух) комнат площадью 26 м2 в квартире по адресу: ...-а, .... В ордере указаны члены семьи ФИО1: муж - ФИО3 ФИО55, дочь - Проскокова ФИО53, племянница - ФИО3 ФИО54 (л.д.29).

ФИО3 ФИО57 и Проскокова ФИО56 каждый являлись собственниками по 25/80 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д.33, 34).

Проскокова ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Проскоковой ФИО58 и ФИО9, в соответствии со свидетельством о рождении (л.д.23).

ФИО7 ФИО60 и Проскокова ФИО61 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за ...; после регистрации брака присвоены фамилии мужу и жене Д-вы, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.22).

ФИО7 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО7 ФИО62 и ФИО7 ФИО64, в соответствии со свидетельством о рождении (л.д.18).

ФИО5 ФИО65 и ФИО7 ФИО66 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за ...; после заключения брака присвоены фамилии мужу и жене А-вы, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.17).

ФИО3 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Центрального района города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области Российской Федерации составлена запись акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти (л.д.20).

По информации нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО10, после смерти ФИО3 ФИО68, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства после его смерти ДД.ММ.ГГГГ обратилась сестра умершего ФИО3 ФИО69, свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.57-58).

Проскокова ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельством о смерти (л.д.21).

Нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО2 выдано ФИО5 ФИО71 свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 5/16 (пяти шестнадцатых) долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную коммунальную квартиру, находящуюся по адресу: ... (л.д.24).

ФИО5 ФИО72 на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрела о ФИО11 15/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... (л.д.9-12).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО5 ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 55/80 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., собственником оставшейся доли в указанной квартире является ФИО3 ФИО73 (л.д.13-15).

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 ГК РФ).

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям, содержащимся в п. "ж.1" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации, институт брака определяется как союз мужчины и женщины.

На основании пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГС.

В Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах ЗАГС (пункт 2 статьи 1 СК РФ). Данное правило не применяется к бракам граждан РФ, совершенным по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период ВОВ, до восстановления на этих территориях органов ЗАГСа (пункт 7 статьи 169 СК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17.05.1995 N 26-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО12", "...правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак".

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ответу Отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС Новосибирской области, записи актов о заключении брака между ФИО3 ФИО76 и Проскоковой ФИО77 не найдены в ЕГР ЗАГС (л.д.93).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что ФИО5 приходится ей мамой, ФИО7 бабушкой, ФИО1 прабабушкой, ФИО4 прадедушкой. ФИО1 и ФИО3 проживали по адресу: ..., занимали две комнаты в трехкомнатной квартире, занимали маленькую и большую комнаты. ФИО4 умер в августе 2007 года. До его смерти ФИО1 и ФИО3 вдвоем проживали, после смерти ФИО1 стала проживать с ФИО5 и ФИО7. Изначально в квартире не было ванны. Когда переехала ФИО5, поставили душевую кабину, полностью сделали ремонт, затраты легли на ФИО5. Сейчас ФИО5 собственник двух комнат в указанной квартире. ФИО4 и ФИО1 жили вдвоем с ее рождения, были муж и жена, отмечали каждый год годовщину свадьбы, летом 2006 года отметили «золотую свадьбу».

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 является ее подругой, дружат с 1985 года. ФИО1 является бабушкой ФИО5, а ФИО7 матерью. ФИО4 приходился ФИО5 дедушкой. Они проживали по ..., дома у них бывала. С ФИО1 и ФИО3 познакомилась в 1985 году. При знакомстве восприняла их как мужа и жену и так всегда воспринимала. «Золотую свадьбу» они отмечали в 2006 году. ФИО4 умер в 2007 году. ФИО5 стала чаще туда приезжать и проживать. Она тоже приезжала, с медицинской точки зрения помогала бабушке, у нее была онкология, сахарный диабет. Светлана вела хозяйство, приобретала продукты питания. ФИО1 продолжала жить в этой квартире вместе с ФИО5 В это время были поставлены пластиковые окна, на кухне был сделан ремонт, поклеены обои. ФИО1 умерла в 2015 году. После ее смерти ФИО5 переехала в эту квартиру и живет там по сей день.

Суд не принимает показания допрошенных свидетелей, поскольку факт регистрации брака при отсутствии надлежащих документов не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, кроме того, суд отмечает, что ФИО1 свою фамилию на фамилию «ФИО3» не меняла.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра ФИО8, которая в соответствии со статьей 1143 ГК РФ является наследником второй очереди.

Учитывая изложенное в совокупности, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент смерти наследодателя ФИО4 ФИО1 не состояла с ним в зарегистрированном браке, соответственно наследником ни по закону ни по завещанию не является, а сам по себе факт их совместного проживания правового значения не имеет, доказательств, подтверждающих, что ФИО1 и ФИО4 состояли в браке не представлено, иные доказательства, в частности заявление, ордер и решение, датированные ДД.ММ.ГГГГ годом, не свидетельствуют о нахождении указанных лиц в зарегистрированном браке.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований и установления факта принятия ФИО5 ФИО79 наследства после смерти Проскоковой ФИО78 в виде доли в размере 25/80 (двадцать пять восьмидесятых) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., и признания за ФИО5 ФИО80 право собственности на долю в размере 25/80 (двадцать пять восьмидесятых) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО81 к мэрии города Новосибирска, администрации Дзержинского района города Новосибирска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2022.

Судья /подпись/ А.Н. Лаврова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Н. Лаврова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2238/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.