Гражданское дело № – 656/2023

69RS0014-02-2023-000467-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что 30.08.2005 «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №14-000343, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 81933 руб. 83 коп. в период с 30.06.2008 по 27.12.2018, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 81933 руб. 83коп.. 27.12.2018 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №14-000343 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №2-02-УПТ. 27.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор совершён в простой письменной форме. Договор заключён в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путём акцепта оферты, содержащейся в заявлении. Само по себе вступление ООО «Феникс» в обязательство в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по договору и не свидетельствует о наличии спора о праве. Также сообщает, что для осуществления и реализации права требования встречного денежного обязательства (долга), вытекающего из договора, не требуется наличия у лица, к которому переходят права в результате уступки прав требования, специальной правосубъектности. При этом должник был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 30.06.2008 по 27.12.2018 включительно, в размере 81933 руб. 83 коп., которая состоит из: 26252 руб. 82 коп. - основной долг, 42661 руб. 01 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4320 руб. 00 коп. – комиссии, 8700 руб. 00 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2658 руб. 01 коп., а всего взыскать 84591 руб. 84 коп..

Определением суда от 19.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, обратился в суд с письменными пояснениями, в которых указал, что между ФИО1 и банком был заключён кредитный договор от 30.08.2005 №14-000343 в соответствии с которым, банком были выданы денежные средства, которые ФИО1 обязался возвратить и уплатить проценты в соответствии с условиями, предусмотренными кредитным договором.

26.12.2018 между банком и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав требования №2-02-УПТ, в соответствии с которым, банк уступил цессионарию свои права требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. Документы по кредитному договоры были переданы ООО «Феникс» в рамках договора уступки. В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии п.3, 5 ст.6 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03.07.2016 №230-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и её взыскании и любые другие персональные данные должника. Вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или наделении соответствующими полномочиями путём выдачи доверенности только в случае, если сведения передаются Центральному банку Российской Федерации (Банку России), государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», единому институту развития в жилищной сфере и его организациям, предусмотренным статьёй 3 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», управляющим компаниям инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, кредитным организациям, специализированным обществам, ипотечным агентам и лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включённым в государственный реестр. Согласно ст.12 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинаксовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03.07.2016 №230-ФЗ юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включённого в государственный реестр, со дня внесения сведений о нём в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой. ООО «Феникс» состоит в вышеуказанном государственном реестре, что подтверждается данными с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, и является организацией, которая вправе осуществлять деятельность по взысканию задолженности. На основании вышеизложенного просит суд вынести законное и обоснованное решение.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С согласия представителя истца суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 30.08.2005 между «ТРАСТ» (ПАО) ФИО1 заключён кредитный договор №14-000343. Сумма кредита 270000 руб. 00 коп. Срок пользования кредитом 36 месяцев. Процентная ставка 12%.

27.12.2018 банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №2-02УПТ Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

В материалах дела имеется расчёт задолженности, согласно которому задолженность за период с 30.06.2008 по 27.12.2018 по состоянию на 10.02.2023 составляет 81933 руб. 83 коп., из которых: 26252 руб. 82 коп. – основной долг, 42661 руб. 01 коп. – проценты на просроченный основной долг, 4320 руб. 00 коп. – комиссии, 8700 руб. 00 коп. – штрафы.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №14-000343 от 30.08.2005, образовавшуюся за период с 30.06.20008 по 27.12.2018 в размере 81933 руб. 83 коп., которая состоит из: 26252 руб. 82 коп. – основной долг, 42661 руб. 01 коп. – проценты на просроченный основной долг, 4320 руб. 00 коп. – комиссии, 8700 руб. 00 коп. - штрафы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2658 руб. 01 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», находящегося по адресу: <...> задолженность по кредитному договору №14-000343 от 30.08.2005, образовавшуюся за период с 30.06.20008 по 27.12.2018 в размере 81933 руб. 83 коп., которая состоит из: 26252 руб. 82 коп. – основной долг, 42661 руб. 01 коп. – проценты на просроченный основной долг, 4320 руб. 00 коп. – комиссии, 8700 руб. 00 коп. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2658 руб. 01 коп., всего в размере 84591 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто один ) руб. 84 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Громова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года.

Председательствующий Е.В.Громова