Гражданское дело № 2-2769/2025

68RS0001-01-2025-003361-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Агафоновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 Кызы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от 29.07.2024 г., за период с 29.07.2024 г. по 04.06.2025 г. в размере 98 300 руб., из которых: 50 000 руб. – сумма основного долга, 47 250,12 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 049,88 руб. – сумма неустойки по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб.

В обоснование иска указав, что 29.07.2024 г. между ООО «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <данные изъяты> на сумму 50 000 руб., под 292% годовых, на срок 180 календарных дней.

22.01.2025 г. между ООО ПКО «Вернём» и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор возмездней уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, согласно которому право требования по договору займа <данные изъяты> от 29.07.2024 перешло ООО ПКО «Вернём».

До настоящего времени ответчик, задолженность по договору не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807- 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займу, определенных договором.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 29.07.2024 г. между ООО «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <данные изъяты> на сумму 50 000 руб., под 292% годовых, на срок 180 календарных дней, т.е. до 24.01.2025 г. включительно.

Денежные средства перечислены ответчику посредством использования электронной платежной системы. Из пункта 12 Индивидуальных условий Договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0, 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены в полном объеме.

22.01.2025 г. между ООО ПКО «Вернём» и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор возмездней уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, согласно которому право требования по договору займа <данные изъяты> от 29.07.2024 перешло ООО ПКО «Вернём».

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа <данные изъяты> от 29.07.2024 г. за период с 29.07.2024 г. по 04.06.2025 г. в размере 98 300 руб., из которых: 50 000 руб. – сумма основного долга, 47 250,12 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 049,88 руб. – сумма неустойки по договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО ПКО «Вернём» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 98 300 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из чего, а также учитывая, что заявленный размер расходов за юридические услуги истцом подтвержден, данные услуги по делу истцу оказаны, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 7 300 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО "Вернем" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Кызы, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Вернём» ( <данные изъяты>) задолженность по договору займа <данные изъяты> от 29.07.2024 г. за период с 29.07.2024 г. по 04.06.2025 г. в размере 98 300 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма основного долга, 47 250 рублей 12 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 049 рублей 88 копеек – сумма неустойки по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.

Судья Дьякова С.А.