УИД 08RS0001-01-2025-001624-65
Дело № 2-533/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Эминова О.Н.,
при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО12 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-14747989520), процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. 27 июля 2024 г. заемщик умер. В период с 05 августа 2024 г. по 17 марта 2025 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 118 630 руб. 16 коп., из них просроченные проценты – 17 050 руб. 39 коп., просроченный основной долг – 101 579 руб. 77 коп. По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего заемщика нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело.
Просит суд взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-14747989520) за период с 05 августа 2024 г. по 17 марта 2025 г. (включительно) в размере 118 630 руб. 16 коп., из них просроченные проценты – 17 050 руб. 39 коп., просроченный основной долг – 101 579 руб. 77 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 559 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 апреля 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО6, - на ФИО12 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО4, ФИО5.
Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.
Ответчики ФИО12. в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО13., ФИО4, ФИО5 в суд не явились, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 – ФИО9 просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в отношении ФИО4, ФИО5, пояснил, что ФИО4, ФИО5 не являются наследниками имущества умершего ФИО6, состоящего из земельного участка и квартиры, так как отказались от принятия этого наследства.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63 «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи») электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 3 ст. 5 Закона «Об электронной подписи» неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.
Следовательно, неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
По ч. 3 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи, и являющийся в связи с этим официальным документом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2019 г. между Банком и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-14747989520), с лимитом 330 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 4. Индивидуальных условий).
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, ФИО6, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 05 августа 2025 г. заемщик ФИО6 умер, за период с 05 августа 2024 г. по 17 марта 2025 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 118 630 руб. 16 коп., из них просроченные проценты – 17 050 руб. 39 коп., просроченный основной долг – 101 579 руб. 77 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
По пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО12 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО13 являются наследниками имущества умершего ФИО6, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>.
Из заявления ФИО4 от 27 мая 2025 г. следует, что ему известно об открытии наследства после умершего 27 июля 2024 г. сына ФИО6 В заявлении сообщает, что им пропущен срок для принятия наследства, последствия разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен.
Из заявления ФИО5 от 27 мая 2025 г. следует, что ей известно об открытии наследства после умершего 27 июля 2024 г. сына ФИО6 В заявлении сообщает, что ей пропущен срок для принятия наследства, последствия разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен.
Доказательств принятия ФИО4 и ФИО5 наследства умершего ФИО6 не представлено, и таковых в судебном заседании не установлено.
Таким образом, ответчики ФИО4, ФИО5, отказавшиеся от принятия наследства, не приобрели статус наследников, в связи с чем подлежат исключению из числа ответчиков по настоящему делу.
В наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк № С108154967 от 21 октября 2024 г. – о наличии на 21 октября 2024 г. задолженности в размере 110 443 руб. 16 коп.
Согласно Выписке из ЕГРН от 01.04.2025 г. ФИО6 по состоянию на 27.07.2024 г. (на дату смерти) принадлежит 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного участка 841 508 руб. 64 коп.; на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость квартиры 3 095 716 руб. 18 коп.
Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору наследодателя составила 118 630 руб. 16 коп., стоимость вышеуказанного наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, на ответчиках как на наследниках, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО6, лежит ответственность по долгам наследодателя в соответствии с объемом принятого ими имущества.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явились; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представили. В связи с чем суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
Таким образом, разрешая заявленные требования публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности по договору, суд, оценив представленные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, при отсутствии доказательств со стороны ответчиков, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчиков, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 59058 от 27 марта 2025 г. видно, что Банком уплачена государственная пошлина в размере 4 559 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 1 519 руб. 67 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-14747989520) за период с 05 августа 2024 г. по 17 марта 2025 г. (включительно) в размере 118 630 руб. 16 коп., из них просроченные проценты – 17 050 руб. 39 коп., просроченный основной долг – 101 579 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 559 руб., с каждого в размере 1 519 руб. 67 коп., за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Отказать в удовлетворении искового требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-14747989520), расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ г
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: О.Н. Эминов
Решение составлено в окончательной форме 23 января 2026 года.