Решение по делу № 02-3618/2023~М-3220/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-3618/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила взыскать задолженность по договору займа от 06.04.2019 года в размере 1250000 рублей (что составляет 50 % от суммы основного долга), а также проценты за просрочку срока возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.04.2020 года по 15.03.2023 года в размере 266679 рублей 76 копеек, как с наследника по закону к имуществу умершего 01.07.2022 года ФИО4; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.04.2019 года в размере 1250000 рублей (что составляет 50 % от суммы основного долга), а также проценты за просрочку срока возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.04.2020 года по 15.03.2023 года в размере 266679 рублей 76 копеек, как 1/2 долю совместно нажитого в браке с ФИО4 долга; Начиная с 16.03.2023 года взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата займа по договору займа от 06.04.2019 года, рассчитываемые в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату, услуг представителя 15000 рублей, расходы по госпошлине 23366 рублей 80 копеек.

В обоснование искового заявления истец указала, что 06.04.2019 года между ФИО1 и ФИО4 заключен и нотариально удостоверен договор займа, согласно которому ФИО4 переданы денежные средства качестве займа в размере 5 000 000 руб. со сроком возврата 06.04.2020 года, а ФИО4 в свою очередь обязался вернуть сумму займа 06.04.2020 года.

До настоящего времени сумма займа ФИО1 не возвращена.

Согласно информации, содержащейся в реестре наследственных дел, заемщик ФИО4 умер 01.07.2022 года, нотариусом г. Москвы ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу умершего № 409/2022.

Указывая, что к ФИО3, являющаяся супругой ФИО4, соответственно истец имеет право требования возврата задолженности, а также процентов как с наследника имущества умершего 01.07.2022 года ФИО4 в рамках его стоимости (50% от обязательства), и как с супруга заемщика (50% обязательства).

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Малашенко В.В. в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заедание не явилась, о слушании дела извещена по имеющемуся в материалах дела адресу места регистрации.

3 лицо ИФНС № 26 по г. Москве в суд не явился, извещался.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он уведомлен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 06.04.2019 года между ФИО1 и ФИО4 заключен и нотариально удостоверен договор займа, согласно которому ФИО4 переданы денежные средства качестве займа в размере 5 000 000 руб. со сроком возврата 06.04.2020 года, а ФИО4 в свою очередь обязался вернуть сумму займа 06.04.2020 года.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени сумма займа ФИО1 не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для семейного, домашнего предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ФИО3 являлась супругой ФИО4, брак заключен 16.11.1985 года.

Таким образом, с ФИО3, как с супруги ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 50 % от суммы основного долга.

Размер суммы взыскания по договору займа от 06.04.2019 г. составляет 2 500 000 руб., соответственно с ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 1 250 000 руб.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, обязанность исполнения обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО3, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с 06.04.2020 года по 15.03.2023 год.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами, суд признает его правильным, с ним соглашается, и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с 06.04.2020 года по 15.03.2023 год в размере 266 679,76 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неисполненного обязательства по возврату денежных средств за период с 16.03.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 23366 рублей 80 копеек. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.04.2019 года в размере 1250000 рублей (что составляет 50 % от суммы основного долга), а также проценты за просрочку срока возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.04.2020 года по 15.03.2023 года в размере 266679 рублей 76 копеек, как с наследника по закону к имуществу умершего 01.07.2022 года ФИО4

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.04.2019 года в размере 1250000 рублей (что составляет 50 % от суммы основного долга), а также проценты за просрочку срока возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.04.2020 года по 15.03.2023 года в размере 266679 рублей 76 копеек, как 1/2 долю совместно нажитого в браке с ФИО4 долга.

Начиная с 16.03.2023 года взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата займа по договору займа от 06.04.2019 года, рассчитываемые в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по госпошлине 23366 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: