Решение по делу № 2А-3760/2023 от 30.08.2023 - о признании незаконным действия (бездействия) по ненадлежащему направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления об отмене постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, нарушению сроков направления копий постановлений, возложении обязанности своевременно направлять копии постановлений.

Административное дело №2а-3760/2023

УИД: 36RS0006-01-2022-008992-34

Категория: 3.027

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре Ашихминой М.О.,

с участием представителя административного истца ФИО2 - ФИО3,

представителя административного ответчика врио начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных-приставов по Воронежской области ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам ФИО2 к УФССП России по Воронежской области, врио начальника отделения СОСП по Воронежской области ФИО4, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России о признании незаконным действия (бездействия) по ненадлежащему направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления об отмене постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, нарушению сроков направления копий постановлений, возложении обязанности своевременно направлять копии постановлений,

установил:

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с административными исками к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании действия (бездействия) по ненадлежащему направлению копии постановления, по нарушению сроков направления копии незаконными, о возложении обязанности своевременно направлять копии постановлений.

Требования административных исковых заявлений по делам №2а-6359/2022, №2а-6360/2022, №2а-6361/2022 мотивированы тем, что в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП МОСП по ОИП, 18.12.2019 было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации, а именно: в ПАО Сбербанк, а также 30.01.2020 были вынесены постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации, а именно: в ПАО Сбербанк. Однако копии данных постановлений в адрес ФИО2 не были направлены в установленном законом порядке. 01.11.2022 в ходе судебного заседания по делу №2а-5183/2022 были предоставлены копии данных постановлений. Сведения о данных постановлениях были получены в ходе ознакомления с материалами дела, а копии получены путем фотосъемки.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 11.11.2022 в одно производство для совместного рассмотрения объединены административные дела №2а-6359/2022, №2а-6360/2022, №2а-6361/2022 ФИО2 к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в не надлежащем направлении копии постановления, нарушении срока направления копии постановления, возложении обязанности своевременно направлять копии постановлений.

ФИО2 просит суд:

- признать действия (бездействие) МОСП по особым исполнительным производствам, УФССП России по Воронежской области по ненадлежащему направлению копий постановления об окончании исполнительного производства от 30.01.2020, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 18.12.2019, постановления об отмене постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 30.01.2020, незаконными,

- признать действия (бездействие) МОСП по особым исполнительным производствам, УФССП России по Воронежской области по нарушению сроков направления копий постановлений незаконными,

- обязать МОСП по особым исполнительным производствам, УФССП России по Воронежской области своевременно направлять копии постановлений.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 05.12.2022 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО6

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 22.12.2022 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС России №15 по Воронежской области.

Решением Центрального районного суда города Воронежа от 16.01.2023 административные иски ФИО2 удовлетворены частично. Признаны незаконными действия МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области по ненадлежащему направлению копий постановлений об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации и нарушению сроков направления копий указанных постановлений. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 23.05.2023 решение Центрального районного суда города Воронежа от 16.01.2023 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 07.07.2023 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 04.08.2023 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП России и врио начальника отделения старший судебный пристав СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО4

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании административные исковые заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что все постановления подлежат направлению в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель административного ответчика врио начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных-приставов по Воронежской области ФИО4, действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых заявлений, поскольку права ФИО2 ничем не нарушены.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в административном иске. Однако судебная корреспонденция им не получена, возвращена в суд с отметкой почты «возвращается по истечении срока хранения». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Административные ответчики СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России, УФССП России по Воронежской области и Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП России своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки и почтовое уведомление о вручении.

Административный ответчик врио начальника отделения старший судебный пристав СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель УФССП России по Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту работы.

Заинтересованное лицо МИФНС России № 15 по Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 150 КАС РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и реализации законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В силу частей 1 и 2 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.12.2019 судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ФИО1 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №366604759 от 27.11.2019, выданного МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области по делу №, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требованиях, в размере 345 руб. 82 коп. (л.д. 62).

18.12.2019 судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: ПАО Сбербанк счет №, №, №, № (л.д. 68).

30.01.2020 судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества) и возвращении исполнительного документа – постановления № от 27.11.2019, взыскателю (л.д. 71).

Также, 30.01.2020 судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, а именно: ПАО Сбербанк счет №, №, №, № (л.д. 69).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указал, что копии постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю и постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС не были направлены судебными приставами-исполнителями в адрес ФИО2 в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Данные копии постановлений были предоставлены административными ответчиками 01.11.2022 в ходе рассмотрения административного дела №2а-5183/2022, их копии получены административным истцом при помощи фотосъемки при ознакомлении с материалами дела.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии и пр.

Порядок окончания исполнительного производства регламентирован в статье 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство оканчивается по основаниям, установленным в части 1 указанной статьи.

Согласно части 3 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В силу части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 30.01.2020 судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 и возвращении исполнительного документа – постановления № от 27.11.2019 взыскателю (л.д. 71).

Согласно части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия указанного постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 30.01.2020 должна быть направлена в адрес должника ФИО2 не позднее 31.01.2020.

В представленных суду материалах исполнительного производства сведения о направлении в адрес должника постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 30.01.2020 не имеется.

В ходе рассмотрения дела, представитель стороны ответчика поясняла, что сведений о направлении копии указанного постановления в адрес административного истца, не имеется.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает, что бездействие судебного пристава по ненаправлению административному истцу (должнику по исполнительному производству) постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 30.01.2020 не соответствует требованиям части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает установленное законом право должника на получение копии указанного постановления.

Определяя надлежащих ответчиков по заявленным требованиям, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Исполнительное производство окончено и передано на хранение в архив УФССП России по Воронежской области.

Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа принято судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО6

Приказом ФССП России № 235 от 20.03.3023 внесены изменения в структуру и штатное расписание УФССП России по Воронежской области, в соответствии с которым, подразделение МОСП по ОИП исключено из штатного расписания.

В соответствии с Положением о СОСП по Воронежской области, утвержденным Приказом ГМУ ФССП России № 31 от 27.03.2023 года, СОСП по Воронежской области является структурным подразделением ГМУ ФССП России и действует на всей территории Воронежской области.

Приказом ФССП России №-лс от 14.08.2023 ФИО4 назначен в порядке перевода с 01.08.2023 на должность начальника отделения СОСП по Воронежской области.

Сведения о правопреемстве МОСП по ОИП структурного подразделения СОСП по Воронежской области суду не предоставлены.

В настоящее время ФИО6 в связи с сокращением замещаемой должности и нахождении в отпуске по уходу за ребенком зачислена в распоряжение УФССП России по Воронежской области.

Таким образом, надлежащим административным ответчиком по заявленным требованиям являются УФССП России по Воронежской области.

Учитывая изложенное, суд полагает требования административного истца в части признания незаконными действия УФССП России по Воронежской области по ненадлежащему копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 30.01.2020 (исполнительное производство) №-ИП и нарушению сроков направления указанного постановления подлежащими удовлетворению.

В статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Перечень мер принудительного исполнения приведен в части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68).

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 3 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Как следует из положений закона «Об исполнительном производстве», указанным нормативным актом не регламентированы порядок и сроки направления судебным приставом-исполнителем сторонам исполнительного производства постановлений, указанных в заявленных требованиях.

Таким образом, исходя из содержания приведенных положений закона, лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о применении мер принудительного исполнения, при этом порядок и сроки направления судебным приставом-исполнителем сторонам исполнительного производства постановления о применении мер принудительного исполнения или их отмене положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не регламентированы.

Кроме того, по смыслу статей 218, 226 и 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого постановления, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Существенным обстоятельством для удовлетворения заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является нарушение таким постановлением, действием (бездействием) законных прав и интересов заявителя, что не нашло подтверждения в судебном разбирательстве по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №-ИП от 03.12.2019 окончено до подачи настоящего административного иска в суд, денежные средства с банковских счетов не взыскивались, что представителем административного истца в судебном заседании не отрицалось, постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 18.12.2019 и постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 30.01.2020 перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания административных исков ФИО2, поданных более чем через два года после вынесения указанных постановлений и окончания исполнительного производства, не следует, в чем конкретно выразилось нарушение прав административного истца не направлением копий указанных постановлений, а также принимая во внимание, что взыскание денежных средств по постановлению об обращении взыскания на денежные средства не производилось, административным истцом не указано на восстановление каких прав направлены заявленные требования.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) по ненадлежащему направлению копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления об отмене постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, нарушению сроков направления копий постановлений, возложении обязанности своевременно направлять копии постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 175-181, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные иски ФИО2 к УФССП России по Воронежской области, врио начальника отделения СОСП по Воронежской области ФИО4, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, о признании незаконным действия (бездействия) по ненадлежащему направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления об отмене постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, нарушению сроков направления копий постановлений, возложении обязанности своевременно направлять копии постановлений удовлетворить частично.

Признать незаконными действия УФССП России по Воронежской области по ненадлежащему копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 30.01.2020 (исполнительное производство) №-ИП и нарушению сроков направления указанного постановления.

В остальной части административные иски ФИО2 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Петрова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2023.