Дело № 2-325/2025
Поступило в суд: 17.07.2025
УИД 54RS0015-01-2025-000536-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года с. Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.,
при секретаре судебного заседания: Кидло Н.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В основание своих требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля ВАЗ (LADA) 2107 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО и автомобиля Mazda государственный регистрационный номер №. В результате ДТП транспортному средству Mazda были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО
Гражданская ответственность ФИО в отношении транспортного средства ВАЗ (LADA) 2107 государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик ФИО не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ (LADA) 2107.
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 189 200 рублей. Согласно условиям договора страхования и в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в полном размере в сумме 189 200 рублей.
АО «СОГАЗ» на основании п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств просит суд взыскать с ответчика ФИО в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 189 200 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6676 рублей;
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО в судебном заседании пояснил суду, что исковые требования признаёт, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Свою виновность в ДТП и размер причинённого ущерба не оспаривает.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2 статьи 15).
В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно извещения о дорожно транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло происшествие - столкновение автомобилей Лада регистрационный номер № под управлением ФИО и автомобиля Мазда регистрационный номер № под управлением ФИО Автомобилю Лада причинены повреждения - передний бампер, левое переднее крыло, автомобилю Мазда причинены повреждения - задний бампер, крышка багажника, левая блок фара. (л.д. 54);
Согласно определений от ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО при управлении автомобилем не учел дорожные условия и допустил столкновение передней части своего автомобиля с задней частью автомобиля Мазда. (л.д. 49-50);
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом оценивая указанные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что нарушение правил дорожного движения со стороны ответчика находится в прямой причинно следственной связи с ущербом причинным автомобилю Мазда;
Согласно экспертного заключения ООО «АПЭКС Груп» размер ущерба причиненного автомобилю Мазда № с учетом износа составляет 189200 рублей. (л.д. 25- 37);
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Согаз» собственнику автомобиля Мазда оплачено страховое возмещение 189200 рублей (л.д. 45);
Согласно страхового полиса АО «Согаз» застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ (Лада) 2107 регистрационный номер № в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не указан лицом допущенным к управлению транспортным средством. (л.д. 48);
Оценивая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что у истца осуществившего страховое возмещение имеется право требовать с ответчика являющегося виновником в ДТП указанного ущерба поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На оснвоании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Согаз» к ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Согаз» ИНН №, сумму ущерба в порядке регресса в размере 189200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6676 рубля, всего взыскать 195876 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд вынесший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Довыденко С.П.