Дело №2-1005/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001376-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. предоставил ФИО1 в долг сумму в размере 170 000 руб. ФИО1 обязалась вернуть денежные средства в полном объеме до 01 марта 2022 года, о чем составила расписку. Обязательства ФИО1 выполнены частично, путем возврата суммы в размере 15 000 руб.

В связи с чем, задолженность составляет 211575 руб., в т.ч. сумма основного долга-155 000 руб., пени за просрочку возврата согласно договору займа- 56575 руб. Попытки досудебного решения вопроса, ответчиком проигнорированы.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 211575 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5316 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что долговая расписка написана ей собственноручно. Расписку писала под диктовку, денег не получала. 125000 руб. должна «Гарантии Успеха» за решение вопроса по банкротству, но с ними договаривалась платить по графику по 10 000 руб. Расписку писала после признания банкротом. Платить не отказывается, в настоящее время таких денег нет, т.к. болеет, не работает.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получила от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 170000 руб., которые обязалась вернуть до 01.03.2022 года, о чем выдала долговую расписку.

Установлено, что обязательства по возврату займа ФИО1 исполнила частично, возвратив сумму в размере 15 000 руб.

Доказательств иного в материалы дела не представлено. По условиям договора ФИО1 в случае просрочки оплаты обязалась выплатить проценты из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

Составление расписки и ее содержание ответчиком не оспорено, в связи с чем, в порядке ст. ст. 67, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает обстоятельства договора займа, изложенные в расписке, доказанными.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа составляет : 155000 руб. – основной долг по расписке, 56575 руб. – проценты за просрочку возврата займа.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору, процентам. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорила.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок в полно объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, обратиться с иском в суд.

Представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО1 в обоснование своих доводов, изложенных в судебном заседании, доказательств не представила, данные доводы объективно ничем не подтверждены, встречные требования ответчиком заявлены не были.

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 155000 руб., проценты по договору в размере 56575 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5316 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по расписке в размере 211575 руб., в т.ч. основной долг-155000 руб., проценты за просрочку возврата займа -56575 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5316 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 23.06.2022 года.

Судья подпись Яскина Т.А.