Дело № 2-7059/2022
УИД:36RS0002-01-2022-006950-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24ноября 2022 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,
при секретаре Рыжовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договоруот 09.09.2021(№) в размере 629329,89 рублей, в том числе:36165,21 рублей - задолженность по процентам, 591139,91рублей- задолженность по основному долгу, 2024,77рублей - задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9493,30 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 09.09.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№).Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью. Все необходимые документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, открыв на имя клиента банковский счёт, и перечислив нанего кредитные денежные средства. В свою очередь, заёмщик в нарушение договорных обязательств не осуществлял надлежащий возврат предоставленного кредита. В связи сэтим истец потребовал досрочного исполнения обязательства и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, которое оставлено последним без исполнения. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец АО «Почта Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, был извещен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
Нормой ст.432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма,
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.07.2021 ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, тем самым выразив согласие назаключение Соглашения о простой электронной подписи на условиях, указанных внастоящем заявлении, а также Условиях Соглашения о простой электронной подписи.Простая электронная подпись используется клиентом для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета / вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним, заявлений на открытие / закрытие текущих счетов и счетов по вкладам, распоряжений в рамках договоров банковского счета / вклада, о выпуске и обслуживании банковской карт. Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
(ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обратился в АО «Почта Банк» с заявлением, в рамках которого просил предоставить потребительский кредит по программе «Потребительский кредит», насумму 603900,00 рублей на срок 60 месяцев, а также заявлением об открытии сберегательного счета.
Согласно общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) клиент обращается в банк сзаявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Индивидуальных условиях. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (п.1.1-1.3 Общих условий).
При подключении услуги «кредитное информирование» клиент вправе осуществить погашение просроченной задолженности по кредиту в офисах банка без очереди; получать информацию о принятии решения о способе урегулирования просроченной задолженности по кредиту (на следующий день после принятия решения) проводить встречи, направленные на погашение просроченной задолженности по кредиту, и подписывать документы вне офиса банка. Услуга предоставляется в течение периода пропуска платежа и является оказанной на дату платежа, следующего за пропущенным. Услуга предоставляется не более 4-х периодов пропуска платежа подряд (п.п. 5.8, 5.8.2, 5.8.3, 5.8.4 Общих условий).
09.09.2021ФИО1 было подписано согласие на заключение с АО «Почта Банк» договора потребительского кредита (№) на следующих индивидуальных условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) 603900,00 рублей, процентная ставка 16,90 % годовых, срок возврата кредита – 09.02.2027. При подписании настоящего согласия ответчик подтвердил его ознакомление и согласие с Общими условиями договора, изложенными в условиях и Тарифах, полной сумме, подлежащей выплате, включающей всебя сумму кредита, проценты и комиссии.
При этом судом установлено, что кредитный договор от 09.09.2021 (№)заключен между АО «Почта Банк» и ответчиком путем подписания оферты специальным кодом – простой электронной подписью, что ответчиком не оспаривалось.
Общими условиями предусмотрено право на получение кредита в рамках установленного кредитного лимита в пределах срока, установленного договором. Право наполучение кредита сохраняется за клиентом до указанной в Индивидуальных условиях даты закрытия кредитного лимита.
Дата закрытия кредитного лимита определена как 09.09.2021, до указанного времени ответчик реализовал свое право на получение денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует об исполнении банком обязательств по кредитному договору.
На основании распоряжения клиента на перевод 09.09.2021 денежные средства в сумме 500000,00 рублей были зачислены на расчетный счет (№), открытый на имя ответчика.
При заключении кредитного договора ФИО1 заключил сАО «Согаз» договор страхования, по условиям которого страховая премия составила 99000,00 рублей.
На основании распоряжения клиента на перевод 09.09.2021 денежные средства в размере 99000,00 рублей были перечислены на счет ООО «Согаз».
В соответствии с п.1.8 Общих условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Как указывалось ранее, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены ФИО1 путём их зачисления на его счет в соответствии с п.2.1 Общих условий, о чем свидетельствует выписка по счету за период с 09.09.2021 по 31.07.2022.
Согласно п.6.2 Общих условий и Тарифами, при наличии просроченной задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного долга и просроченных процентов.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств, что повлекло к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 01.08.2022 составляет 629329,89 рублей, в том числе: 36165,21 рублей - задолженность по процентам; 591139,91 рублей - задолженность по основному долгу; 2024,77 рублей - задолженность по неустойкам.
Представленный банком расчет судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.
На основании п. 6.5 Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.
13.05.2022 года АО «Почта Банк» направлено в адрес ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа и не исполнено до настоящего времени.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению.
При этом, размер неустойки соразмеренпоследствиям неисполненного обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований применения положений статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 9493,30 рублей, что подтверждается платёжным поручением от02.08.2022 №114283.
Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9493,30 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияакционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 09.09.2021 (№) в размере 629329,89 рублей, в том числе: 36165,21 рублей задолженность по процентам, 591139,91 рублей задолженность по основному долгу, 2024,77 рублей задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9493,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Н.А. Каширина
Решение принято в окончательной форме 1 декабря2022 года