Дело № 2-86/2025 УИД 47RS0007-01-2024-003020-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Инягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ФИО2, действующей по доверенности №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2024 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в размере 68 191,16 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 378 268 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 091 рубль 34 копейки, всего 1 405 360 (один миллион четыреста пять тысяч триста шестьдесят) рублей 16 копеек; обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 212 000 (два миллиона двести двенадцать тысяч) рублей. В ходе исполнительного производства заложенное имущество было передано на торги, однако не было реализовано, в связи с чем, право собственности на данное имущество перешло к истцу.

17 ноября 2022 года в адрес ФИО1 было направлено требований об освобождении жилого помещения в срок до 30 ноября 2022 года, которое добровольно исполнено не было.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2023 года по гражданскому делу № ФИО1 признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу; выселен из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

04 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия, занимаемое жилое помещение освобождено от выселяемого, его личных вещей и домашних животных. ДД.ММ.ГГГГ ключи от жилого помещения переданы банку.

Таким образом, с 01.12.2022 по 04.10.2023 ФИО1 неправомерно проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, продолжал пользоваться коммунальными ресурсами, при этом, расходы по их оплате нес Банк как собственник жилого помещения.

Указывает, что за период с 01.12.2022 по 04.10.2023 Банком понесены расходы за оплату жилого помещения в размере 53 669,04 руб. Кроме того, по состоянию на 01.12.2022 за ФИО1. имелась задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 13 796,60 руб., пени в размере 752,52 руб., которую банк оплатил.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст. 153 Жилищного кодекса РФ, 1102, 1105, 1107, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с наследников ФИО1 засчет наследственного имущества неосновательное обогащение в размере 68 191,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 5-8).

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили (л.д. 156).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2020 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 378 268 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 091 рубль 34 копейки, всего 1 405 360 (один миллион четыреста пять тысяч триста шестьдесят) рублей 16 копеек; обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 212 000 (два миллиона двести двенадцать тысяч) рублей. Решение суда вступило в законную силу 24 декабря 2020 года.

В ходе исполнительного производства заложенное имущество было передано на торги, однако не было реализовано, в связи с чем, право собственности на данное имущество перешло к истцу.

Право собственности Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законе порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53).

15 ноября 2022 года АО «Россельхозбанк» направило ФИО1 требование о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 30 ноября 2022 года, а также о снятии ФИО1 с регистрационного учета (л.д. 35-36).

Несмотря на то, что ФИО1 утратил право собственности на указанный объект недвижимости, ответчик вместе с членами своей семьи продолжал проживать в спорном жилом помещении, требования Банка освободить вышеуказанное жилое помещение и сняться с регистрационного учета оставил без исполнения.

Указанное требование не было удовлетворено ФИО1, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд за защитой прав.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2023 года по гражданскому делу №, ФИО1 признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу; выселен из квартиры, расположенной по адресу<адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-47).

04 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области, произведено принудительное исполнение решения суда в отношении должника ФИО1 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе исполнительных действий по выселению должника, жилое помещение, указанное в исполнительном документе, освобождено от выселяемого лица ФИО1, его имущества (л.д. 37-38).

Таким образом, в период с 01.11.2022 по 04.10.2023 ФИО1 неправомерно проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, продолжал пользоваться коммунальными ресурсами, при этом расходы по их оплате не нес. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производил Банк как собственник жилого помещения, что подтверждается платежными документами и квитанциями на оплату (л.д. 11-34).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Следовательно, положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное.

Между тем, как установлено судом, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49).

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п.п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Между тем, согласно представленным нотариусами Кингисеппского нотариального округа сведений, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 93-95, 100).

Как установлено судом, у ФИО1 недвижимого имущества на праве собственности не имеется (л.д. 98). По сведениям ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по данным информационных учетов Госавтоинспекции автотранспорт за ФИО1 на дату смерти не зарегистрирован (л.д. 101).

Согласно сведениям об открытых счетах физического лица ФИО1 с кредитных организациях, остатков денежных средств на счетах также не имеется (л.д. 108-109, 127, 129-131, 132-133, 137, 149, 163).

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств наличия наследственного имущества у ФИО1, доказательств, подтверждающих принятие наследниками должника наследства, не имеется.

Установив, что после смерти ФИО1 не осталось имущества, которое могло бы быть принято наследниками в качестве наследства, что явилось бы основанием для взыскания с них задолженности должника в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая факт непринятия наследства наследниками ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппской городской суд.

Мотивированное решение составлено 30 января 2025 года

Судья: Улыбина Н.А.