Производство № 2-186/2025
УИД 28RS0012-01-2025-000359-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года п. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шаталовой О.Ю.,
при секретаре Губеевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ТУ Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование доводов искового заявления указано, что 21.09.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 90000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты.
07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 91 718 рублей 18 копеек.
Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 91 718 рублей 18 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением от 01 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ТУ Росимущества в Амурской области.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, представитель ТУ Росимущества в Амурской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств – не заявлено.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2 ст. 233 ГПК РФ).
С учетом того, что ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие - не заявили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки - суду не представили, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 09 сентября 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № потребительского кредита по карте «Карта 120 дней без %» путем подписания заемщиком индивидуальных условий электронной подписью посредством информационного сервиса.
Лимит овердрафта 90 000 рублей (п. 1). Срок действия договора, срок возврата кредита – бессрочно, до полного погашения (п. 2). Процентная ставка: снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка – 49,90 %, оплата товаров и услуг – 27,50 %, снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка в льготный период (если предусмотрено условиями договора) – 0 %, оплата товаров и услуг в льготный период – 0 %, на сумму просроченной задолженности – 49,90 %.
На основании соглашения № 1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от 22 февраля 2023 года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий), к ПАО «Совкомбанк» перешли права (требования) и иные права, основанные на договорах об использовании карты, сведения о которых содержатся в базе данных.
Согласно п. 13 индивидуальных условий заемщик предоставляет банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору. Указанное право действительно до момента получения банком заявления заемщика о запрете уступки в порядке, указанном в информации для клиентов об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита по карте.
07.04.2025 года завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Исполнение кредитных обязательств прекратилось.
Согласно представленному расчету по состоянию на 19.05.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 09 сентября 2021 года составляет 91 718 рублей 18 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 85856 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 5754 рубля 17 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 107 рублей 87 копеек.
У суда не имеется оснований относиться критически к представленному расчету, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, размера процентной ставки, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения процентов по кредиту. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями с п.58, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Кроме того, ФИО1 является отцом ФИО6 (после заключения брака – ФИО3), ФИО4, ФИО5.
В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса Магдагачинского нотариального округа Амурской области находится наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследников, принявших наследство, по данному делу не имеется. В материалах наследственного дела размещены заявления ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, согласно которым они отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ФИО1
Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Магдагачинскому району, ФИО1 на момент смерти значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.
В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствуют.
В архиве технической документации ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за ФИО1 отсутствуют.
Согласно автоматизированных учетов Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 по состоянию на 23 марта 2024 года был зарегистрирован автомобиль ТОЙОТА ТАУН ЭЙС, который 11 апреля 2024 года по договору купли-продажи от 15.11.2023 перерегистрирован на нового собственника.
Из договора купли-продажи транспортного средства от 15.11.2023 следует, что ФИО1 (продавец) передал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство TOYOTA TOWNACE государственный регистрационный номер № ФИО4 (покупателю).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, на имя ФИО1 в АО «Почта Банк» 19.10.2019 открыт счет №. По состоянию на дату смерти остаток на счете составляет 0 рублей.
В ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета № остаток на счете на дату смерти составляет 0,37 рублей, № остаток на счете на дату смерти составляет 10,62 рублей, № остаток на счете на дату смерти составляет 71,68 рублей, № остаток на счете на дату смерти составляет 1,57 рублей, № остаток на счете на дату смерти составляет 15,21 рублей, № остаток на счете на дату смерти составляет 25,21 рублей.
В ООО «ХКФ Банк» на имя ФИО1 открыты счета № остаток на счете на дату смерти составляет 0 рублей, № остаток на счете на дату смерти составляет 0 рублей, № остаток на счете не дату смерти составляет 0 рублей.
В Банке ВТБ (ПАО) открыты счета № остаток на счете на дату смерти составляет 0 рублей, № остаток на счете на дату смерти составляет 192,94 рублей, № остаток на счете на дату смерти составляет 115,97 рублей, № остаток на счете на дату смерти составляет 0 рублей, № остаток на счете на дату смерти составляет 0 рублей.
В АО «ОТП Банк» открыты счета № остаток на счете на дату смерти составляет 0 рублей, № остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 рублей.
Из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Таким образом, каких-либо данных, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 наследственного имущества, в материалах дела не имеется, истцом не представлено. Согласно материалам наследственного дела ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ФИО1
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Статьей 223 ГК РФ определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, гражданское законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с действиями прежнего собственника по снятию транспортного средства с регистрационного учета, либо нового собственника по постановке автомобиля на регистрационный учет.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Наличие регистрации за ФИО1 автомобиля ТОЙОТА ТАУН ЭЙС на день смерти не является основанием для включения его в наследство, поскольку согласно договору купли-продажи транспортного средства от 15.11.2023 ФИО1 (продавец) передал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство TOYOTA TOWNACE государственный регистрационный номер № ФИО4 (покупателю).
Таким образом, оснований для взыскания с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 не имеется.
Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Поскольку наличие какого-либо имущества, помимо денежных средств на банковских счетах ФИО1 на дату его смерти судом не установлено, дети и супруг умершего заемщика от причитающегося им наследства отказались, выморочное имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО) перешло в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, в связи с чем, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области несет ответственность по долгам наследодателя ФИО7 в пределах стоимости наследственного имущества и является надлежащим ответчиком по делу.
Вместе с тем, решением Магдагачинского районного суда Амурской области от 30 января 2025 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ТУ Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15 января 2019 года в размере 433 рубля 57 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, а также в полном объеме к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказано.
Размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 09.09.2021 г. составляет 91 718 рублей 18 копеек.
Приведенный выше размер стоимости наследственного имущества в ходе рассмотрения дела оспорен не был, и принимается судом в качестве доказательства по делу. Иных документов, подтверждающих стоимость наследственного имущества на день открытия наследства, суду представлено не было.
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из приведенных выше обстоятельств, с учетом того, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исходя из установленных судом обстоятельств, стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ТУ Росимущества в Амурской области задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО1
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ТУ Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.
С учетом того, что исковые требования, рассматриваемые в рамках настоящего гражданского дела, не подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для возмещения истцу судебных расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд, не имеется, в удовлетворении данного ходатайства надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ТУ Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 сентября 2021 года умершего заемщика ФИО1 – отказать в полном объеме.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Шаталова
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.