Дело № 2-183/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

судьи Засимовского А.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором истец просил : взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 2 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2024 года он передал в качестве займа ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 03.07.2024. В качестве подтверждения займа ответчиком была составлена долговая расписка. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, на претензию не ответил, в связи с чем, истец обращается в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО4, который ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования, мотивировал доводами, изложенными в иске. Впоследствии в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не заявлял. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 8 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе возникают из договоров и иных сделок.

Статьёй 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Судом установлено, что 03.06.2024 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 занял у ФИО2 денежные средства в размере 2000000 рублей, которые обязался вернуть до 03.07.2024, что подтверждается распиской.

Таким образом, у ФИО3 возникло обязательство по возврату указанной в расписке суммы не позднее 03.07.2024.

23.01.2025 ФИО2 направил ФИО3 досудебную претензию с требованием о возврате суммы займа в течение 15 дней с момент направления претензии.

Доказательств исполнения претензии суду не предоставлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исследованными доказательствами по делу подтверждено, что до настоящего времени ответчик ФИО3 не исполнил принятые на себя обязательства, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и (или) погашения задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

Оценивая расписку, суд учитывает, что в данном случае соблюдена письменная форма, распиской определена сумма займа, расписка содержит сведения выражающие ее содержание она подписана от имени и с указанием сведений о личности и в ней содержатся необходимые сведения, позволяющие ее оценить как договор займа. При этом суд приходит к выводу, что указанная расписка является относимым, допустимым и достаточным доказательством факта заключения договора займа между ФИО2 и ФИО3

Принимая во внимание нахождение оригинала расписки у истца, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца суммы долга по договору займа от 03.06.2024 в размере 2000000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Следовательно, судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 35000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 14.02.2025г., подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) сумму задолженности по договору займа от 03.06.2024 в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, а всего 2035000 (два миллиона тридцать пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 18.04.2025 г.

Судья