Решение по делу № 2-356/2025 от 23.05.2025 - о взыскании утраченного заработка.

Дело № 2-356/2025

29RS0001-01-2025-000424-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Климовского А.Н.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

с участием прокурора Порошиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ФИО2, АО «СОГАЗ» о взыскании утраченного заработка с ФИО2 в размере 756525 руб. 29 коп. и взыскании утраченного заработка с АО «СОГАЗ» в размере 153169 руб. 19 коп., обосновывая свои требования тем, что 05 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Chevrolet Niva 212300-55» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и мотоцикла марки «Ямаха TDM» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных автодорог, где в нарушение пунктов 1.5, 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы левой ноги и левой кисти, проявлениями которых явились: множественные рваные-ушибленные раны передневнутренней поверхности верхней трети левого бедра, верхних, средних, нижних отдела левой голени, области голеностопного сустава, области левой стопы; фрагментарно-оскольчатые переломы головки и шейки левой бедренной кости; фрагментарно-оскольчатый перелом 1-й пястной кости левой кисти; фрагментарно-оскольчатые переломы нижней половины диафиза левой малоберцовой кости, лодыжек левых большеберцовой и малоберцовой костей, метафиза и нижнего конца левой большеберцовой кости, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Приговором Вельского районного суда Архангельской области от 05 мая 2021 года по делу № 1-98/2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 работал водителем скорой помощи в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ». В период с 05 июня 2020 года по 02 июня 2022 года в связи с полученными повреждениями здоровья истец был нетрудоспособным, не получал тот доход, который причитался бы ему при осуществлении трудовой функции. До настоящего времени полностью не восстановился, ежегодно проходит программу реабилитации, ему установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию. В связи с обращением 16 января 2025 года в АО «СОГАЗ» по вопросу причинения вреда здоровью, а также за компенсацией утраченного заработка, страховая компания произвела доплату в сумме 1402 руб. 68 коп. - 21 января 2025 года и 11374 руб. 99 коп. – 03 февраля 2025 года. Утраченный заработок ФИО1 за период с 05 июня 2020 года по 02 июня 2022 года составляет 909695 руб. 18 коп., который он просит взыскать с ответчиков.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что с АО «СОГАЗ» просит взыскать утраченный заработок в пределах лимита ответственности, в остальной части просит взыскать утраченный заработок с ФИО2, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, заявили ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Группа страховых компаний «Югория» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Chevrolet Niva 212300-55» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и мотоцикла марки «Ямаха TDM» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, который выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных автодорог, где в нарушение пунктов 1.5, 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО1 причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы левой ноги и левой кисти, проявлениями которой явились: множественные рваные-ушибленные раны передневнутренней поверхности верхней трети левого бедра, верхних, средних, нижних отдела левой голени, области голеностопного сустава, области левой стопы; фрагментарно-оскольчатые переломы головки и шейки левой бедренной кости; фрагментарно-оскольчатый перелом 1-й пястной кости левой кисти; фрагментарно-оскольчатые переломы нижней половины диафиза левой малоберцовой кости, лодыжек левых большеберцовой и малоберцовой костей, метафиза и нижнего конца левой большеберцовой кости, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Вступившим в законную силу приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Согласно карточкам учета транспортных средств, автомобиль марки «Chevrolet Niva 212300-55» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП принадлежал ФИО2, правообладателем мотоцикла марки «Ямаха TDM» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП значился ФИО1

В судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина в его совершении и причиненные истцу повреждения, ответчиком ФИО2 фактически не оспаривались. При этом, он указал, что управлял транспортным средством в момент ДТП на законном основании.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «Chevrolrt Niva 212300-55» с государственным регистрационным знаком № застрахована в АО «СОГАЗ», водителя мотоцикла марки «Ямаха TDM» с государственным регистрационным знаком № в АО «Группа страховых компаний «Югория».

Из объяснений истца и материалов дела следует, что ФИО1 после получения травмы был госпитализирован в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» для проведения оперативного лечения, где находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 05 июня по 11 июня 2020 года, в дальнейшем в период с 12 июня по 02 сентября 2020 года проходил стационарное лечение в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» в отделении травматологии и ортопедии № 2, в период с 16 июня 2022 года по 24 июня 2022 года проходил стационарное лечение в травматолого-ортопедическим отделении ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России, а также проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» с 03 сентября 2020 года по 05 апреля 2023 года.

04 марта 2021 года ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков, связанных с причинением вреда здоровью, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Платежным поручением № от 07 июня 2021 года АО «СОГАЗ» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения за вред, причиненный жизни, здоровью в размере 315250 руб. 00 коп.

02 июня 2021 года ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за вред, причиненный транспортному средству и иному имуществу (экипировка).

Платежным поручением № от 11 июня 2021 года АО «СОГАЗ» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству, в размере 251200 руб. 00 коп.

Платежным поручением № от 25 июня 2021 года АО «СОГАЗ» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения за вред, причиненный иному имуществу (экипировка), в размере 30000 руб. 00 коп.

11 января 2025 года, 21 января 2025 года, 03 февраля 2025 года АО «СОГАЗ» произвело доплату ФИО1 страхового возмещения за вред, причиненный жизни, здоровью в размере 18802 руб. 44 коп., 1402 руб. 68 коп., 11374 руб. 99 коп. Общая сумма страхового возмещения составила 346830 руб. 11 коп.

Решением финансового уполномоченного от 18 февраля 2025 года № У-25-12501/8020-003 рассмотрение обращения ФИО1 прекращено, в связи с выявлением обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» от 04 июня 2018 года (с даты, когда заявитель должен был узнать о нарушении своего права до даты обращения к финансовому уполномоченному прошло более трех лет).

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 ГК РФ (ст. ст. 1084 - 1094 ГК РФ).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абз. 3 п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05 июня 2012 года № 13-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.»).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086 ГК РФ).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего согласно п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами (ч. 2 ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абз. 2 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ).

К застрахованным лицам исходя из содержания абз. 4 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (пп. 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (пп. 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (п. 1.1 ст. 7 названного закона).

Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты застрахованным профессиональной трудоспособности начиная с того дня, когда учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который ему было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ). Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднемесячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Вместе с тем Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного, ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты застрахованным профессиональной трудоспособности в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред (аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации № 55-КГ20-1 от 27 апреля 2020 года).

Учитывая изложенное, при определении размера утраченного заработка, подлежащего взысканию с причинителя вреда в пользу потерпевшего, подлежит исключению пособие по временной нетрудоспособности, выплаченное Фондом социального страхования, а также работодателем.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона (500000 рублей).

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 (далее - Правила расчета суммы страхового возмещения), установлен порядок определения суммы страхового возмещения.

Пунктом 4 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО.

Из системного толкования положений пунктов 2 - 4 статьи 12 Закона об ОСАГО и их разъяснений, изложенных Верховным Судом Российской Федерации, следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Вместе с тем в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков утраченного заработка, рассчитанного за период с 05 июня 2020 года по 02 июня 2022 года включительно, суд приходит к следующему.

В судебном заседании истец указал на то, что на дату ДТП 05 июня 2020 года он работал в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» в должности водителя.

В обосновании своих требований истцом представлен подробный расчет начислений утраченного заработка, подготовленный ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», согласно которого заработная плата истца ФИО1 за период с июня 2019 года по май 2020 года составила 486041 руб. 35 коп., в том числе: заработок – 406408 руб. 38 коп., премии – 79632 руб. 97 коп.

При этом, в расчете заработка учтены суммы премии за апрель 2020 года в размере 17821 руб. 35 коп. и за май 2020 года - 56719 руб. 20 коп.

Из пояснений ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» от 04 сентября 2024 года следует, что в апреле 2020 года ФИО1 выплачена премия в размере 399 руб. 87 коп., указанная в справке 2-НДФЛ, в мае – 89 руб. 79 коп. В подробном расчете начислений утраченного заработка сумма премии указана 17821 руб. 35 коп. за апрель 2020 года и 56719 руб. 20 коп. – за май 2020 года. Разницу составили стимулирующие выплаты за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам, задействованным в борьбе с новой коронавирусной инфекцией, а также лицам из группы риска заражения COVID-19, которые не облагаются НДФЛ и в справке о доходах и суммах налога физического лица не отражаются.

При расчете среднего заработка согласно трудовому законодательству, кроме платы за труд, включаются иные суммы, в том числе за нарушение срока выплаты заработной платы, оплата отпуска, выплаты при увольнении, оплата времени простоя и другие, что отличается от правил по ст. 1086 ГК РФ. Не являются оплатой труда работников выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являющиеся стимулирующими или компенсационными, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не предусмотренные трудовыми договорами. В состав утраченного заработка (дохода) в силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ не должны включаться оплата отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, предоставленные истцу. Платой за труд не являются выплаты, которые не носят обязательного характера и не зависят от результатов труда работников. Необоснованно включены специальные стимулирующие в связи с распространением коронавирусной инфекции, их точный размер не определен, и они назначаются в зависимости от определенных обстоятельств.

Согласно разъяснениям в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при подсчете среднемесячного заработка потерпевшего учитываются все виды оплаты труда потерпевшего облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера.

Стимулирующие выплаты в связи с распространением коронавирусной инфекции не облагаются НДФЛ. Согласно пункту 81 статьи 217 Налогового кодекса РФ освобождение распространяется на выплаты, которые осуществляются на основании федеральных законов, актов Президента РФ и Правительства РФ и финансируются из бюджета (федерального или субъекта РФ).

Стимулирующие выплаты, которые полагались работникам в связи с распространением коронавирусной инфекции, носили единовременный характер. Согласно письму Минздрава России от 17 мая 2020 года № 16-3/И/1-3061 такое выплаты выплачивались в полном размере, если сотрудник отработал в соответствии с установленным графиком, независимо от количества смен и/или часов.

На основании изложенного, а также принимая во внимание составленный ответчиком контррасчет утраченного заработка, суд не соглашается с расчетом утраченного заработка (дохода) представленного истцом и производит свой расчет.

ФИО1 находился на листках нетрудоспособности в период с 05 июня 2020 года по 02 июня 2022 года, что подтверждается предоставленными выписками из медицинских карт. В период прохождения стационарного и амбулаторного лечения истец был временно нетрудоспособен, выполнять трудовую деятельность не мог независимо от установленной степени утраты профессиональной трудоспособности, следовательно, утрата трудоспособности в данные периоды составляет 100 %.

При таких обстоятельствах, размер утраченного заработка за период с 05 июня 2020 года по 02 июня 2022 года подлежит исчислению, исходя из утраты ФИО1 трудоспособности на 100%.

Размер заработка истца ФИО1 за период с июня 2019 года по май 2020 года без учета специальных стимулирующих выплат в связи с распространением коронавирусной инфекции составляет 411990 руб. 46 коп., среднемесячная заработная плата составляет 34332 руб. 54 коп. (411990 руб. 46 коп./12 мес.).

Размер утраченного заработка (дохода) потерпевшего в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП за период с 05 июня 2020 года по 02 июня 2022 года составляет 821692 руб. 13 коп.: (34332 руб. 54 коп. / 30 х 26 дн.) + (34332 руб. 54 коп. х 23 месяца) + (34332 руб. 54 коп. / 30 х 2 дн.).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям из ОСФР по Архангельской области и НАО от 05 сентября 2024 года, общая сумма выплаченного ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности за период с июня 2020 года по май 2022 года составила 502206 руб. 82 коп.

Согласно расчету начислений, представленного ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», ФИО1 работодателем в период с 05 июня 2020 года по 02 июня 2022 года производились следующие выплаты: б/л за счет работодателя за период с 05 июня 2020 года по 07 сентября 2020 года в размере 3077 руб. 37 коп.; отпуск за период с 24 мая 2021 года по 14 июня 2021 года в размере 11388 руб. 72 коп.; материальная помощь за июнь 2021 года в размере 3500 руб. 00 коп.; б/л за счет работодателя за период с 17 июня 2021 года по 19 сентября 2021 года в размере 3180 руб. 87 коп.; отпуск за период с 09 октября 2021 года по 11 ноября 2021 года в размере 32529 руб. 75 коп.; б/л за счет работодателя за период с 12 ноября 2021 года по 14 ноября 2021 года в размере 3180 руб. 87 коп.; отпуск за период с 18 декабря 2021 года по 28 декабря 2021 года в размере 10843 руб. 25 коп.; б/л за счет работодателя за период с 03 января 2022 года по 05 января 2022 года в размере 1643 руб. 98 коп.; отпуск за период с 16 мая 2022 года по 02 июня 2022 года в размере 14506 руб. 20 коп., а всего на сумму 83851 руб. 01 коп., которые подлежат исключению из суммы утраченного заработка.

К тому же в указанный период истцу от страховой компании произведена выплата страхового возмещения в размере 346830 руб. 11 коп. (315250 руб. 00 коп. + 18802 руб. 44 коп. + 1402 руб. 68 коп. + 11374 руб. 99 коп.).

При таких обстоятельствах, общая сумма выплат, произведенных ФИО1 за период с 05 июня 2020 года по 02 июня 2022 года составляет 932887 руб. 94 коп.: 502206 руб. 82 коп. (пособие по временной нетрудоспособности, выплаченное ОСФР по Архангельской области и НАО) + 83851 руб. 01 коп. (выплаты, произведенные работодателем) + 346830 руб. 11 коп. (страховое возмещение, выплаченное АО «СОГАЗ»), что превышает сумму рассчитанного среднего заработка истца за указанный период.

Доводы истца о том, что выплаченные страховщиком суммы не являются возмещением утраченного заработка, основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм материального права.

Таким образом, в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2, АО «СОГАЗ» надлежит отказать полностью.

Учитывая, что истцу в иске отказано полностью, то по общим правилам ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, не подлежит взысканию со сторон по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт серии №, к ФИО2, паспорт серии № акционерному обществу «СОГАЗ», ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании утраченного заработка в размере 909695 руб. 18 коп., - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2025 года.

Председательствующий А.Н. Климовский