Дело № 1-320/2023
(43RS0003-01-2023-004033-70)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. ФИО2 в составе:
председательствующего судьи Щелчкова А.А.,
при секретаре Домниной Е.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. ФИО2 Наймушиной О.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Буханевича Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, (Данные деперсонифицированы) несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. ФИО2 от 07.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 16.06.2021 в 17 час. 30 мин. в г. Кирове на {Адрес} у {Адрес}, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.08.2021. Штраф ФИО1 уплачен 24.09.2021. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 10.08.2021.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. ФИО2 от 26.08.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 28.06.2021 в 11 час. 35 мин. по адресу: г. Киров, {Адрес}, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.09.2021. Штраф ФИО1 уплачен 21.10.2021.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не истек.
В вечернее время 07.08.2023 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: {Адрес}, употреблял спиртное. От выпитого опьянел и находился в состоянии алкогольного опьянения.
08.08.2023 в 00 час. 30 мин. ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения и является лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у дома по адресу {Адрес} умышленно сел за руль автомашины марки «(Данные деперсонифицированы)» государственный регистрационный знак {Номер}, завел двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, начал движение на автомобиле.
{Дата} в 00 час. 38 мин. вышеуказанная автомашина под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД по адресу: {Адрес} При проверке документов на право управления транспортным средством были выявлены явные признаки нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с этим, ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления автомобилем, в отношении него был составлен протокол {Адрес} от {Дата} об отстранении его от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и прошел освидетельствование на состояние. Согласно показаниям алкотектора «Юпитер», номер прибора 005349, у него было установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,943 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Адрес} от 08.08.2023.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Установленное у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысило данную погрешность.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, а также полностью подтвердил изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник-адвокат Буханевич Г.С. поддержал позицию подзащитного о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Наймушина О.С. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.
Вмененное подсудимому в вину преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно заключению комиссии экспертов от 30.08.2023 {Номер} у ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков психического расстройства в форме хронического алкоголизма, токсикомании и наркомании у ФИО1 не выявляется (л.д. 103-105).
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения в отношении подсудимого, так как оно последовательно, научно аргументировано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим (54-55), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), по месту работы положительно (л.д. 71).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 72), раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.
Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание подсудимым вины, так как данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания.
При этом суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности, выявлено и пресечено сотрудниками правоохранительных органов, установившими место, время и обстоятельства преступления независимо от ФИО1, которым органам расследования не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации. Само по себе признание вины по предъявленному обвинению активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По мнению суда, именно это наказание наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального положения подсудимого и его семьи, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является собственником автомобиля «(Данные деперсонифицированы)» государственный регистрационный знак {Номер}, который использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.104.2 УК РФ, влекущих невозможность конфискации данного автомобиля, не имеется.
Довод защиты о том, что автомобиль необходим подсудимому и его супруге для работы, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, влекущих невозможность конфискации указанного автомобиля.
Сведения о том, что в отношении данного автомобиля в связи с наличием у подсудимого задолженности по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем применены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия, не являются препятствием к конфискации автомобиля, так как данных о прекращении права собственности ФИО1 на этот автомобиль, об обращении на него взысканий в материалах уголовного дела не имеется.
При этом нахождение транспортного средства, подлежащего конфискации, в общей собственности ФИО1 и его супруги не препятствует принятию судом решения о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства по правилам главы 15.1 УК РФ, а вопрос о возмещении убытков, возникших вследствие конфискации имущества, в случае заявления заинтересованным лицом об этом иска подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с тем, что принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «(Данные деперсонифицированы)» государственный регистрационный знак {Номер}, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Наложенный на основании постановления Первомайского районного суда г. ФИО2 от 13.09.2023 арест на указанный автомобиль необходимо сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «(Данные деперсонифицированы)» государственный регистрационный знак {Номер} регион, находящийся у него на ответственном хранении, конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Сохранить арест на автомобиль марки «(Данные деперсонифицированы)» государственный регистрационный знак {Номер}, наложенный на основании постановления Первомайского районного суда г. ФИО2 от 13.09.2023, до исполнения приговора суда в части его конфискации. Запретить собственнику в период ареста распоряжаться указанным автомобилем.
Вещественные доказательства: CD-R диск с записями с видеорегистратора «Дозор» за 08.08.2023, паспорт транспортного средства {Адрес} и свидетельство о регистрации {Номер} {Номер} на автомобиль «{Номер}» государственный регистрационный знак {Номер}, комплект ключей от данного автомобиля – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья А.А. Щелчков