ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень 12 июля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Шенкевич Т.Н., изучив материалы уголовного дела 1-1251/2023 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», что мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Согласно п. 5(1) вышеуказанного Постановления, территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств
Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Как следует из обвинительного заключения, мошеннические действия ФИО1 совершены на территории Центрального АО г. Тюмени, а именно: в офисном помещении ИП «ФИО2.» в <...> и в помещении магазина «Порцеланоза» в <...> ВЛКСМ, д. 13, где она выполнила объективную сторону преступления, и, находясь в помещении магазина «Порцеланоза» в <...> ВЛКСМ, д. 13, получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, не подсудно Ленинскому районному суду г. Тюмени и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья
постановил:
Уголовное дело 1-1251/2023 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
Меру пресечения обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.
Копию данного постановления направить обвиняемой, защитнику, и.о. прокурора Ленинского АО г. Тюмени и потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>