УИД 74RS0028-01-2025-006421-53
дело №2-3773/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К.,
при секретаре Фомичевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Капитал» о погашении регистрационной записи об ограничении прав и обременении в отношении жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Капитал» (далее по тексту - ООО «Вертикаль-Капитал») о погашении регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимости НОМЕР от 20 июня 2013 года об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в пользу ООО «Вертикаль-Капитал» на жилой дом, общей площадью 61,1 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС; погашении регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимости НОМЕР от 20 июня 2013 года об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в пользу ООО «Вертикаль-Капитал» на земельный участок, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.
В обоснование требований указано, что 18 июня 2013 года между ФИО1 и Л.М.А. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества на жилой дом АДРЕС и земельный участок, площадью 600 кв.м, по указанному адресу на общую сумму 1 000 000 руб. 00 коп. Договором оплата предусмотрена двумя частями – наличными денежными средствами в размере 590 000 руб. 00 коп., остальная часть в размере 410 000 руб. 00 коп. за счет займа. 18 июня 2013 года с ООО «Вертикаль-Капитал» заключен договор НОМЕР целевого займа на приобретение жилья. Оплата первоначального взноса в размере 651 040 руб. 00 коп. была получена в момент подписания договора, что подтверждается распиской. При регистрации договора купли-продажи было наложено обременение в пользу ООО «Вертикаль-Капитал» в 2013 году сроком до 18 июня 2014 года. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30 января 2025 года при проведении процедуры банкротства ФИО1 было отказано в признании права требования денежных средств ООО «Вертикаль-Капитал» как обеспеченного залогом имущества жилого дома АДРЕС и удовлетворено требование об исключении его из конкурсной массы. На основании решения суда судебными приставами исполнителями были сняты запреты на совершение регистрационных действий, но обременение объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка осталось в силе. На запрос в Росреестр о снятии обременения получен отказ. Согласно договору купли-продажи стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР составляет 200 000 руб. 00 коп., оплата произведена 18 июня 2013 года при оплате первоначального взноса, что является основанием для снятия обременения.
Протокольным определением от 02 декабря 2025 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, финансовый управляющий ФИО2
Истец ФИО1, представитель ответчика ООО "Вертикаль-Капитал", представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Согласно положениям ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июня 2013 года между Л.М.А., действующей по доверенности за М.Л.А. (продавец), и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, состоящего из жилого дома, общей площадью 61,1 кв.м, находящегося по адресу: АДРЕС; земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 600 кв.м, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, находящегося по адресу: АДРЕС (п. 1 договора). Недвижимое имущество продано за 1 000 000 руб. 00 коп., жилой дом – 800 000 руб. 00 коп., земельный участок – 200 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 3 договора деньги в сумме 410 000 руб. будут переданы от покупателя продавцу 18 июня 2013 года после подписания договора купли-продажи вне помещения Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. Продавец проинформирован покупателем, что указанное в п. 1 договора недвижимое имущество, приобретается покупателем за счет собственных и заемных денежных средств, предоставляемых ООО «Вертикаль-Капитал» (заимодавец), согласно договора целевого займа НОМЕР от 18 июня 2013 года на приобретение жилья. Заем, согласно договору займа, предоставляется заемщику в размере 410 000 руб. 00 коп. для целевого использования, а именно приобретения в собственность покупателя недвижимости, указанной в п. 1 договора, со сроком возврата займа – один год, считая с даты фактического предоставления займа, а именно с 18 июня 2013 года по 18 июня 2014 года. За пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу 10% от суммы займа. Сумма займа передается займодавцем заемщику путем передачи наличных денежных средств из кассы займодавца по расходному кассовому ордеру 18 июня 2013 года после подписания договора купли-продажи. По данному договору согласно ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года №102-ФЗ возникает ипотека в силу закона, в пользу ООО «Вертикаль-Капитал». Остальная сумма в размере 590 000 руб. 00 коп., в том числе 200 000 руб. 00 коп. за земельный участок, передана продавцу до подписания настоящего договора купли-продажи из собственных средств покупателя.
Согласно п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса РФ между продавцом и покупателем ипотека не возникает.
18 июня 2013 года между ФИО1 (заемщик) и ООО «Вертикаль-Капитал» (заимодавец) заключен договор НОМЕР целевого займа на приобретение жилья, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 410 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 18 июня 2014 года. Проценты за пользование займом составляют 10% годовых (п. 1.1. договора).
Сумма займа выдается заемщику с целью покупки недвижимого имущества, состоящего из жилого дома, общей площадью 61,1 кв.м, находящегося по адресу: АДРЕС (п. 1.2. договора).
По договору купли-продажи, с целью которого выдан займ, возникает ипотека в силу закона в пользу займодавца, в соответствии с требованиями ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (п. 1.4. договора).
Договор вступает в силу 18 июня 2013 года с момента передачи суммы займа заемщику. Сумма займа передается займодавцем заемщику путем передачи наличных денежных средств из кассы займодавца по расходному кассовому ордеру 18 июня 2013 года после подписания договора купли-продажи на недвижимое имущество (раздел 2 договора).
В материалах дела имеется расписка от 18 июня 2013 года о получении Л.М.А. денежных средств в сумме 651 040 руб. 00 коп. за дом по АДРЕС, от ФИО1
ФИО1 20 июня 2013 года зарегистрировала право собственности на жилой дом с кадастровым номером НОМЕР и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС. В отношении указанных объектов установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона, в отношении жилого дома 20 июня 2013 года, номер государственной регистрации НОМЕР, в отношении земельного участка 20 июня 2013 года, номер государственной регистрации НОМЕР. Срок действия ипотеки в силу закона с 20 июня 2013 года по 18 июня 2014 года, лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ООО «Вертикаль-Капитал».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10 февраля 2025 года по делу №А76-3302/2022 отказано в признании требования ООО «Вертикаль-Капитал» в размере 464 407 руб. 50 коп. по договору займа от 18 июня 2013 года НОМЕР как обеспеченного залогом имущества должника: жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества удовлетворено. Исключен из конкурсной массы должника ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.
Указанным определением установлено, что решением суда от 28 марта 2022 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от 18 октября 2022 года процедура реализации имущества должника завершена, ФИО1 освобождена от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе по требованиям, не заявленным в процедуре реализации имущества гражданина. Определением суда от 01 ноября 2023 года отменено определение Арбитражного суда Челябинской области от 18 октября 2022 года по делу «А76-3302/2022 о завершении реализации имущества ФИО1 по вновь открывшимся обстоятельствам. Возобновлено производство по делу о банкротстве ФИО1 с введением процедуры реализации имущества гражданина. ООО «Вертикаль-Капитал» одновременно с заявлением о пересмотре определения о завершении реализации имущества гражданина, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 464 407 руб. 50 коп. Требования общества «Вертикаль-Капитал» о включении 464 407 руб. 50 коп. задолженности в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченной залогом недвижимого имущества, выделено в отдельное производство. Определением арбитражного суда от 30 мая 2024 года требование ООО «Вертикаль-Капитал» признано обоснованным в размере 464 407 руб. 50 коп. по договору займа от 18 июня 2013 года НОМЕР и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 Требование учтено как обеспеченное залогом имущества должника: жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2024 года вышеуказанное определение оставлено без изменений. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2024 года определение Арбитражного суда Челябинской области от 30 мая 2024 года и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2024 года в части признания требований ООО «Вертикаль-Капитал» как обеспеченных залогом имущества должника отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. При новом рассмотрении заявления о признании требования общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Капитал» как обеспеченного залогом имущества должника установлено следующее. 18 июня 2013 года между ООО «Вертикаль-Капитал» и ФИО1 был заключен договор целевого займа НОМЕР, по которому ООО «Вертикаль-Капитал» предоставил заемщику займ в сумме 410 000 руб. для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, со сроком возврата до 18 июня 2014 года под 10% годовых. В обеспечение исполнение обязательств указанное имущество передано в залог истцу. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 19 августа 2014 года по делу №2-2695/2014 с ФИО1 в пользу ООО «Вертикаль-Капитал» взыскана сумма задолженности по договору целевого займа НОМЕР от 18 июня 2013 года в размере 453 670 руб. 80 коп, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Копейским городским судом выдан исполнительный лист №2-2695 от 19 августа 2014 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство НОМЕР от 13 октября 2014 года. Исполнительное производство НОМЕР окончено в связи с признанием должника банкротом 04 апреля 2022 года. Суд пришел к выводу, что поскольку с момента наступления обязательства по возврату долга и вступления в законную силу решения Копейского городского суда Челябинской области от 19 августа 2014 года по делу №2-2695/2014, которым было отказано в обращении взыскания на заложенное имущество в силу договора, кредитор не обращался в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество в силу закона, срок исковой давности предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество истек, о чем было заявлено должником в ходе нового рассмотрения вопроса о признании требования ООО «Вертикаль-Капитал», в размере 464 407 руб. 50 коп. по договору займа от 18 июня 2013 года НОМЕР как обеспеченного залогом имущества должника, что явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. При рассмотрении дела судом отказано в признании требования ООО «Вертикаль-Капитал» в размере 464 407 руб. 50 коп. по договору займа от 18 июня 2013 года НОМЕР как обеспеченного залогом имущества должника – дом, площадью 61,1 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, соответственно, обременение ипотекой указанного имущества в настоящее время отсутствует, в связи с чем на него распространяется исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения.
Ответом Управления Росреестра по Челябинской области ФИО1 указано, что в отношении объектов недвижимости по адресу: АДРЕС, с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР содержатся записи об ипотеке в силу закона в пользу ООО «Вертикаль-Капитал». Определение Арбитражного суда Челябинской области от 10 февраля 2025 года не содержит указания Управлению погасить содержащиеся в ЕГРН регистрационные записи об ипотеке. Сведения об обращениях в орган регистрации прав с заявлениями о погашении регистрационной записи об ипотеке залогодателя и залогодержателя либо залогодержателя на указанные объекты недвижимости по состоянию на 11 сентября 2025 года отсутствуют. Погашение регистрационной записи об ипотеке в отношении объектов недвижимости будет возможно только после поступления в Управление заявления залогодержателя (ООО «Вертикаль-Капитал») либо заявления залогодателя (собственника) и решения суда о погашении в ЕГРН регистрационных записей об ипотеке.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
По общему правилу, определенному в ст. 337 названного Кодекса, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Основания прекращения залога приведены в статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залог прекращается:
1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);
5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;
6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;
7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;
8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);
9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;
10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 25 Закона об ипотеке регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.
Таким образом, запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.
Согласно п. 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из назначения залога и необходимости обеспечения баланса прав и интересов собственника заложенного имущества, учитывая, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 10 февраля 2025 года отказано в признании требования ООО «Вертикаль-Капитал» в размере 464 407 руб. 50 коп. по договору займа от 18 июня 2013 года НОМЕР как обеспеченного залогом имущества должника, обременение ипотекой дома, площадью 61,1 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, признано отсутствующим, суд приходит к выводу о признании прекращенными ограничения прав и обременения в виде ипотеки в силу закона запись регистрации НОМЕР от 20 июня 2013 года в отношении жилого дома с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 61,1 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, а также в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, по указанному адресу, запись регистрации НОМЕР от 20 июня 2013 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Капитал» (ОГРН <***>), - удовлетворить.
Признать прекращенным ограничение прав и обременение (ипотека в силу закона) запись регистрации НОМЕР от 20 июня 2013 года в отношении жилого дома, общей площадью 61,1 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС.
Погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости НОМЕР от 20 июня 2013 года об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Капитал» на жилой дом, общей площадью 61,1 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.
Признать прекращенным ограничение прав и обременение (ипотека в силу закона) запись регистрации НОМЕР от 20 июня 2013 года в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС.
Погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости НОМЕР от 20 июня 2013 года об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Капитал» на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное заочное решение суда составлено 15 января 2026 года.
Председательствующий Эммерт О.К.