УИД 63RS0007-01-2023-005153-18

Дело № 2-775/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Т.А.С., Ж.А.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с данным иском иском к названным ответчикам, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 440 591,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 48 084 руб. солидарно с заемщика ИП Т.А.С. и поручителя Ж.А.С., указывая, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочку платежей по кредиту.

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иные лица об отложении разбирательства дела не просили, с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 и п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В ст. 408 ГК РФ определено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП Т.А.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, путем подписания заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п. п. 1, 2, 3, 6 Заявления о присоединении Банком был предоставлен заемщику лимит кредитной линии в сумме 3 701 000 руб. на текущие расходы: закупку товара, материалов, оплату аренды, налогов, прочей текущей задолженности на срок 36 месяцев с процентной ставкой 21,5 % годовых.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен.

Во исполнение условий договора Банк свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, зачисление денежных средств произведено на счет клиента №***9966, что подтверждается выпиской по счету.

В п. 8 кредитного договора, п. 3.8. Общих условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, в виде уплаты кредитору неустойки в размере 0,1%, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Ж.А.С. на основании договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 6.5. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что Банк обращался с требованиями к заемщику, поручителю с требованием (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустоек в течении 5 (пяти) рабочих дней, однако данное требование не было исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору за период в размере 3 440 591,15 руб., из них: просроченный основной долг – 3 253 880,25 руб., просроченные проценты – 149 586,88 руб.; неустойка – 37 124,02 руб.

Разрешая спор, суд определив характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовав обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, в частности, что ответчиками не оспаривалось заключение кредитного договора и договора поручительства и наличие просроченной задолженности перед Банком, а также представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным и соответствующим условиям договора, приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителя в заявленном размере 3 440 591,15 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 48 084 руб., оплата которых подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Т.А.С. (ОГРНИП: № ИНН: №), Ж.А.С. (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 440 591,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 084 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин