УИД: 27RS00(№)-95

(№)а-3847/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Серовой О.Д.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что административный ответчик осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского от (дата) за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ, в соответствии с (иные данные) УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) ответчик освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес) по отбытию срока наказания. Решением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до (дата), и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального округа по избранному поднадзорным лицом места жительства или пребывания без разращения соответствующего органа внутренних дел. (дата) ФИО1 поставлен на учет с административным надзором в Отделе полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь период срока административного надзора. В период нахождения под административным надзором ответчик был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье населения. Просит в отношении ФИО1 установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в течение всего периода надзора.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административный ответчик осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского от (дата) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) ответчик освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес) по отбытию срока наказания.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

На основании решения Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до (дата), и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального округа по избранному поднадзорным лицом места жительства или пребывания без разращения соответствующего органа внутренних дел.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь период срока административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно представленным в материалах дела копиям постановлений ответчик привлекался к административной ответственности (дата) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; дважды (дата) по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему было назначено административные наказания. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик во время действия административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Как следует из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ответчик характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни и обстоятельства совершения административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск Управления Министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь период срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Жукова