УИД 74RS0021-01-2025-000824-46
Дело № 2-2362/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Китовой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Гаязовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее Банк, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от 06 февраля 2017 года в сумме 22080,27 рублей, из которых 21198,43 рублей - задолженность по основному долгу, 881,84 рублей - просроченные проценты, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей
В обоснование требований указало, что 06 февраля 2017 года между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и Г.Н.В. был заключен договор кредитной карты НОМЕР. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность Г.Н.В. перед банком составляет 22080,27 рублей, из которых 21198,43 рублей - задолженность по основному долгу, 881,84 рублей - просроченные проценты. Банку стало известно о смерти Г.Н.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Г.Н.В. открыто наследственное дело НОМЕР. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, банк обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением от 12 мая 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Г.Н.В. на надлежащего ответчика – ФИО1.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением (л.д. 111-113). Корреспонденция возвратилась неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации ФИО1 по адресу: АДРЕС, подтверждается сведениями управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области. Иное место жительства ответчика не установлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Г.Н.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты НОМЕР.
Установлено, что АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, предоставленным кредитным лимитом Г.Н.В. пользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-18).
Банком в адрес заемщика направлялся заключительный счет с требованием о полном погашении всей суммы задолженности в размере 22080,27 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 19). Требование Банка в добровольном порядке заемщиком не исполнено.
10 июня 2024 года АО «Тинькофф Банк» на основании решения единственного акционера изменило фирменное наименование на акционерное общество «ТБанк», сокращенное наименование АО «ТБанк».
Судом установлено, что Г.Н.В., ДАТА года рождения умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.70).В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершей (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству Г.Н.В. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В материалах дела имеется ответ нотариуса нотариального округа Брединского муниципального района ФИО2, из которого следует, что после смерти Г.Н.В., ДАТА года рождения, умершей ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР. 11 июля 2024 года подано заявление о принятии наследства по всем основаниям ФИО1, ДАТА года рождения. 24 сентября 2024 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти 761534,78 рублей), земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти 63128,00 рублей), земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, находящегося по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти 622578,91 рублей) (л.д. 71).
В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место нарушение условий кредитного договора, что является основанием для предъявления банком требований о взыскании образовавшейся задолженности.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность заемщика составляет 22080,27 рублей, из которых 21198,43 рублей - задолженность по основному долгу, 881,84 рублей - просроченные проценты.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР, выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от 06 февраля 2017 года в сумме 22080,27 рублей, из которых 21198,43 рублей - задолженность по основному долгу, 881,84 рублей - просроченные проценты, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Г.Н.В., умершей ДАТА.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 13 ноября 2024 года на сумму 4000,00 рублей, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР, выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от 06 февраля 2017 года в сумме 22080,27 рублей, из которых 21198,43 рублей - задолженность по основному долгу, 881,84 рублей - просроченные проценты, а также госпошлину в размере 4000,00 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Г.Н.В., умершей ДАТА.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий: Т.Н. Китова
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.
Председательствующий: Т.Н. Китова