К делу № 2а-1945/2025
23RS0012-01-2025-002467-70
Категория 3.198
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 18 декабря 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Попова В.А.,
при секретаре Назыровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
В обосновании требований, указано, что ответчик, состоящий в Инспекции на налоговом учете, ФИО1, является собственником следующих транспортных средств: - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №«...», маркаТС: ОПЕЛЬ-ОМЕГА, дата постановки на учёт 12.03.2005, мощность двигателя л/с 84, - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №«...», маркаТС: SKODA FAVORIT, дата постановки на учёт 12.03.2005, мощность двигателя л/с 54,4, - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №«...», маркаТС: NISSAN PULSAR, дата постановки на учёт 24.05.2011, мощность двигателя л/с <***>, - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №«...», маркаТС:DAEWOO NEXIA, дата постановки на учёт 20.08.2013, мощность двигателя л/с 80,1, - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №«...», маркаТС: ДЭУ НЕКСИЯ, дата постановки на учёт 15.07.2018, мощность двигателя л/с <***>, - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №«...», маркаТС: ВАЗ21061, дата постановки на учёт 08.05.2022, мощность двигателя л/с 72, - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №«...», маркаТС: LADA 111930, дата постановки на учёт 26.03.2020, мощность двигателя л/с 81. В адрес налогоплательщика почтовым заказным отправлением направлено налоговое уведомление № 193745545 от 09.08.2024 года на уплату транспортного налога за 2023 год. В установленный срок ФИО1 своей обязанности не исполнил, оплату транспортного налога за 2023 год не произвёл. По состоянию на 10.04.2024 года сальдо единого налогового счёта налогоплательщика составляло-72 164,76 рублей, в том числе: налоги 54 041,64 руб., пени 18 123,12 рублей. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 года №35314, в котором сообщалось о наличии суммы задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить задолженность в установленный требованием срок 16.11.2023 года. Инспекцией в реестре решений о взыскании 13.03.2023 года размещено решение о взыскании №9316. Решение направлено налогоплательщику почтовым отправлением. В порядке ст. 75 НК РФ инспекцией исчислены пени за период с 10.04.2024 по 29.04.2025 в размере 14 032,24 рубля. На ЕНС у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо в размере 95447,54 рублей. Ввиду неисполнения ФИО1 требования налогового органа об уплате налога мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края по заявлению МИФНС № 6 России по Краснодарскому краю 28.05.2025 года был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу в размере 22 477,24 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 05.06.2025 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю задолженность в размере 222 477,24 руб., в том числе: 8 445 руб. - транспортный налог за 2023 год, пени за период с 10.04.2024 года по 29.04.2025 года 14 032,24 рубля.
Административный истец не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, в материалах дела имеются возращённые конверты. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, документов, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия, не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пункта части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налоговые органы, как следует из пункта 9 части 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, предусмотренных настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Согласно требованиям статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.
Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или)признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Под недоимкой в соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии с частями 1,3 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
В постановлении Конституционного Суд Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю.
Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исходя из пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По сведениям МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю ФИО1, является (являлся) собственником транспортных средств: - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №«...», марка ТС: ОПЕЛЬ-ОМЕГА, дата постановки на учёт 12.03.2005, мощность двигателя л/с 84, - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №«...», марка ТС: SKODA FAVORIT, дата постановки на учёт 12.03.2005, мощность двигателя л/с 54,4, - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №«...», марка ТС: NISSAN PULSAR, дата постановки на учёт 24.05.2011, мощность двигателя л/с <***>, - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №«...», марка ТС:DAEWOO NEXIA, дата постановки на учёт 20.08.2013, мощность двигателя л/с 80,1, - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №«...», марка ТС: ДЭУ НЕКСИЯ, дата постановки на учёт 15.07.2018, мощность двигателя л/с <***>, - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №«...», марка ТС: ВАЗ21061, дата постановки на учёт 08.05.2022, мощность двигателя л/с 72, - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №«...», марка ТС: LADA 111930, дата постановки на учёт 26.03.2020, мощность двигателя л/с 81,
Факт принадлежности административному ответчику вышеперечисленных транспортных средств, являющихся объектами налогообложения, последним не опровергнут.
ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2023 год в размере 8 445.00 рубля (исходя из мощности двигателя транспортных средств, находящихся в собственности ответчика в налоговый период, установленной налоговой ставки и количества месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде), о чем направлено налоговые уведомления № 193745545 от 09.08.2024 года, сроком оплаты не позднее 1 декабря 2022 года, уведомление № 96729812 от 10.08.2023 года, сроком оплаты не позднее 02 декабря 2024 года.
В указанный в уведомлении срок налог оплачен не был, что послужило основанием для направления ФИО1 требования № 35314 от 23 июля 2023 года об уплате налога, сроком исполнения до 16 ноября 2023 года.
В связи с тем, что в установленные сроки требования налогового органа должником в добровольном порядке не были исполнены, задолженность перед бюджетом не погашена, Межрайонной инспекцией ФНС № 6 по Краснодарскому краю 13 марта 2024 года вынесено решение № 9316 о взыскании задолженности.
Ввиду неисполнения ФИО1 требований налогового органа об уплате налога мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края по заявлению МИФНС № 6 России по Краснодарскому краю 28.05.2025 года был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу в размере 22 477,24 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 05.06.2025 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
Согласно данным единого налогового счета налогоплательщика числится отрицательное сальдо, указывающее на то, что сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности, формируемой и подлежащей учету на едином налоговом счете.
На ЕНС у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо в размере 95447,54 рублей.
Проверив представленный административным истцом расчет задолженности по налогу суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и является правильным.
Таким образом, суммы, подлежащие взысканию, исчислены налоговым органом верно.
Рассматриваемые требования заявлены в суд 09.10.2025 года, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 48 НК РФ.
Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.
В соответствии со статьей 75 НК РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки(пункт 4).
Расчет пени за несвоевременную уплату налогов рассчитан согласно требованиям ст. 75 НК РФ, сомнения в правильности у суда не вызывает.
Административным ответчиком расчет задолженности не оспорен, возражений по данному поводу, а также доказательств полной уплаты налога, суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.
Налог административным ответчиком своевременно не уплачен, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей административным истцом соблюден.
Анализ обстоятельств дела, установленных в ходе судебного заседания, позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС № 6 России по Краснодарскому краю была освобождена, то взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит также государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю задолженность в размере 22 477,24 руб., в том числе: 8 445 руб. - транспортный налог за 2023 год, пени за период с 10.04.2024 года по 29.04.2025 года - 14 032,24 рубля.
Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты: Расчетный счет <***>; Счет получателя 03100643000000018500; БИК 017003983; ИНН <***>; КПП 770801001; Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, Получатель: Казначейство России (ФНС России), УИН 18202368230087790340.
Взыскать с ФИО1, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.
Председательствующий - подпись