Решение по делу № 2-3409/2023 от 13.12.2023

22RS0067-01-2023-004093-30

Дело № 2-3409/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Савищевой А.В.

при ведении протокола секретарем Рудич С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Идея Подарка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Идея Подарка», ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Идея Подарка» заключили заявление о присоединении № к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые в совокупности являются заключенным между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Заключая кредитный договор заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных денежных средств на расчетный счет №, открытый с учетом условий: сумма кредита 700 000 руб., размер процентной ставки по кредиту 19,5% годовых, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора, тип погашения кредита – аннуитентные платежи, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцев заключения договора и датой полного погашения кредита. Размер каждого платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно в соответствии с п. 3.2.2 Условий кредитования; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплате процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности; в качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, заемщиком предоставляется поручительство ФИО1 в соответствии Предложением (оферта) на заключение договора поручительства в индивидуальными условиями №

ПАО Сбербанк» с учетом сделки по кредитованию ООО «Идея подарка» предложило ФИО1 заключить договор поручительства с индивидуальными условиями № с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на момент подписания Предсложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках кредитного договора №. Поручитель понимал и был согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта предложения (оферты) в течение 10 рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк Онлайн».

Согласно п.п. 5,6 договора поручительства №№, договор поручительства вступает в силу с даты его заключения.

Подтверждением подписания ФИО1 договора поручительства является протокол проведения операции по подписанию в автоматизироанной системе банка.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель подтвердил, что обязался отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение ООО «Идея подарка» всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Таким образом, поручитель несет перед банком солидарную ответственность по обязательствам ООО «Идея подарка» по указанному кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 03.02.2-023 банком совершено зачисление кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик нарушил обязательство по возврату задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем банк направил в адрес должника требование о досрочном возврате задолженности. Последнее погашение задолженности по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по своевременному возврату задолженности ответчиками не были исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № № в размере 682 508,94 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 640 124,75 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 42 384,19 руб., которые истец просил взыскать с ООО «Идея подарка», ФИО1 солидарно, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 025,09 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации возвращена с отметками «истек срок хранения» с соблюдением сроков, предусмотренных п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Идея Подарка» заключили заявление о присоединении № к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые в совокупности являются заключенным между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

ПАО Сбербанк» с учетом сделки по кредитованию ООО «Идея подарка» предложило ФИО1 заключить договор поручительства с индивидуальными условиями №, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на момент подписания Предсложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках кредитного договора №. Поручитель понимал и был согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта предложения (оферты) в течение 10 рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк Онлайн».

Согласно п.п. 5,6 договора поручительства №№, договор поручительства вступает в силу с даты его заключения.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № № в размере 682 508,94 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 640 124,75 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 42 384,19 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1, 2 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные выше, свидетельствующие о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредитной задолженности в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности с ответчиков (поручителей): просроченного основного долга по кредиту в размере 640 124,75 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 42 384,19 руб.

При указанных обстоятельствах, заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Идея подарка», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 025,09 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Идея подарка», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 682 508 руб. 94 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность 640 124 руб. 75 коп., просроченные проценты за кредит 42 384 руб. 19 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 025 руб. 09 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Савищева