Дело № 2-4616/2022
61RS0006-01-2022-007617-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,
при секретаре Галушкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в апреле и ДД.ММ.ГГГГ. он перечислил денежную сумму в размере 140000 руб. на банковский счет ответчика через онлайн Сбербанк (105000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. чек №, 35000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. чек №). Данная сумма перечислена в счет поставки ответчиком фреона на автомобиль для использования в личных целях. Согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил предоплату в размере 50% от суммы договора. В дальнейшем был заключен второй договор на дополнительное количество фреона для автомобиля и в рамках этого договора перечислена сумма в размере 105000 руб. По договоренности, как указывает истец, ответчик должен был отправить оплаченный товар транспортной компанией ДД.ММ.ГГГГ., чего им сделано не было. Истец так же указал, что договоры поставки от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ подписывались ими в электронной форме, оригиналы документов для подписания сторонам не высылались. Поставка товара не произведена ответчиком до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ как ссылается истец, он пытался связаться с ответчиком по вопросу возврата денежных средств, однако ответчик на звонки не ответил.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения судом решения, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4099,24 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В его отсутствие дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд находитисковыетребования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье12ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
Согласно ст.1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.
Под правовым основанием обогащения должна пониматься экономическая цель имущественного предоставления, легитимированная соответствующим юридическим фактом или вытекающая непосредственно из закона. Одновременное наличие этих двух элементов - соответствия обогащения экономической цели предоставления и юридического факта (норма закона), легитимирующих эту цель, - является необходимым для того, чтобы обогащение одного лица за счет другого считалось основательным и правомерным.
В силу положений ч. 1 ст.1102 ГК РФдля подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поставки товара, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить покупателю и отгрузить по его заказу товар, а именно Фреон r134 (13.6 кг.) в количестве 5 шт. в ассортименте в сроки, предусмотренные договором, а истец обязался оплатить товар.
Договор заключен сторонами в электронной форме.
Согласно п.10 договора, сумма договора составляет 70000 руб., предоплата 35000 руб.
В силу п.9 договора, ФИО1 осуществлена 50% предоплата товара путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств ответчику в размере 35000 руб., что подтверждается Чеком по операции Сбербанк онлайн.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поставки товара, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить покупателю товар, а именно Фреон r134 (13.6 кг.) в количестве 5 шт. в соответствии со Спецификацией, а истец обязался принять и оплатить товар.
Договор заключен сторонами в электронной форме.
Согласно п.2 договора, сумма договора составляет 70000 руб.,
Согласно п.2.3 договора, авансовый платеж в размере 50% от общей суммы договора составляет 35000 руб. и осуществляется в течение 2 дней после заключения договора/согласования спецификации.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуществлена полная оплата товара путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств ответчику в размере 105 000 руб., что подтверждается Чеком по операции Сбербанк онлайн.
Перечисленная денежная сумма включает в себя помимо оплаты товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ доплату по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ. (70000 руб. +35000 руб.).
Как указывает истец, по достигнутой устной договоренности, между сторонами, доставка товара должна была быть произведена ответчиком в адрес истца транспортной компанией ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Заявляя исковые требования, истец указал, что до настоящего времени товар ему не поставлен, денежные средства не возвращены, в связи с чем, ответчик неосновательно обогатился за его счет.
В силу ст.56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата денежных средств, или правомерности их удержания, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные требования истца и взыскать с ответчика заявленную истцом сумму в общем размере 140000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Установив указанные выше обстоятельства, исходя из норм действующего законодательства, принимая во внимание, что денежные средства до настоящего момента истцу не возвращены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с начислением процентов на сумму основного долга в размере 140000 руб., что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составит - 7630,96 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии сост.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 2500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4099,24руб.
Указанные расходы надлежаще подтверждены материалами дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО2, ИНН №, ОГРНИП № в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7630,96 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4099,24 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2022 года.
Судья: