50RS0033-01-2023-002092-54

№ 2а-2377/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием представителя административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к ФИО3 ФИО8 и ФИО6 ФИО9, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО10, о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском к законным представителям несовершеннолетней ФИО4 – ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016-2019 гг. в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по земельному налогу за 2016-2019 гг. в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> Она обязана уплатить земельный налог за 2016-2019 гг. и налог на имущество за 2016-2019 гг. Однако в добровольном порядке сумма задолженности не уплачена.

Административные ответчики ФИО5, ФИО6, действующие в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на административный иск, в которых пояснили, что родители, являясь законными представителя несовершеннолетних детей, совершают сделки от имени несовершеннолетних детей, но это не означает, что родители должны исполнять налоговую обязанность детей за счет своего собственного имущества (денежных средств родителей).

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При проверке соблюдения срока обращения в суд учитывается ст. 48 НК РФ.

11.10.2022 г. определением врио мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО5, действующего в интересах ФИО4, недоимки по налогам и государственной пошлины. Административный иск поступил в суд 11.04.2023 г., то есть без пропуска срока для обращения в суд.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения имущества физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или вправе пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что несовершеннолетняя ФИО2 на период 2016-2019 гг. являлась собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № и собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены выписками из ЕГРН (л.д.31-37).

Задолженность по земельному налогу за 2016 г. составляет:

1082655 (налоговая база) х 1/4 (доля в праве) х 0,15 % (ставка налога) х 3/12 (количество месяцев владения в году) = <данные изъяты> руб.

Задолженность по земельному налогу за 2017 г. составляет:

1082655 (налоговая база) х 1/4 (доля в праве) х 0,15 (ставка налога) х 12/12 = <данные изъяты> руб.

Задолженность по земельному налогу за 2018 г. составляет:

1082655 (налоговая база) х 1/4 (доля в праве) х 0,15 (ставка налога) х 12/12 = <данные изъяты> руб.

Задолженность по земельному налогу за 2019 г. составляет:

586605 (налоговая база) х 1/4 (доля в праве) х 0,20 (ставка налога) х 12/12 = <данные изъяты> руб.

Итого общая сумма задолженности по земельному налогу за период 2016-2019 гг. составляет <данные изъяты>) руб.

Задолженность по налогу на имущество за 2016 г. составляет:

1157128 (налоговая база) х 1/4 (доля в праве) х 0,30 (ставка налога) х 3/12 (количество месяцев владения в году) х 0,4 (коэффициент к налоговому периоду) = <данные изъяты> руб.

Задолженность по налогу на имущество за 2017 г. составляет:

1157128 (налоговая база) х 1/4 (доля в праве) х 0,30 (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = <данные изъяты> руб.

Задолженность по налогу на имущество за 2018 г. составляет:

1157128 (налоговая база) х 1/4 (доля в праве) х 0,10 (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = <данные изъяты> руб.

Задолженность по налогу на имущество за 2019 г. составляет:

1777055 (налоговая база) х 1/4 (доля в праве) х 0,30 (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = <данные изъяты> руб.

Итого общая сумма задолженности по налогу на имущество за период 2016-2019 гг. составляет <данные изъяты>

В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением № 63437680 от 25.09.2017 г. на ФИО4 возложена обязанность уплатить земельный налог и налог на имущество не позднее 01.12.2017 г., уведомлением № 71507039 от 19.08.2018 г. на ФИО4 возложена обязанность уплатить земельный налог и налог на имущество не позднее 03.12.2018 г., уведомлением № 74713982 от 23.08.2019 г. на ФИО4 возложена обязанность уплатить земельный налог и налог на имущество не позднее 02.12.2019 г., уведомлением № 58978799 от 01.09.2020 г. на ФИО4 возложена обязанность уплатить земельный налог и налог на имущество не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Уведомления налогового органа в установленный срок исполнены не были, в связи с чем налогоплательщику были направлены требования: № 39394 по состоянию на 07.08.2018 г. об оплате задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в срок до 03.12.2018 г., № 16633 по состоянию на 07.02.2019 г. об оплате задолженности по налогу на имущество и земельному налогу в срок до 02.04.2019, № 25068 по состоянию на 14.02.2020 г. об оплате задолженности по налогу на имущество и земельному налогу в срок до 03.04.2020 г., № 24272 по состоянию на 15.06.2021 г. об оплате налога на имущество и земельного налога в срок до 16.11.2021 г.

Согласно сведениям, представленным из отдела № 1 Управления ЗАГС по городскому округу Люберцы Главного управления ЗАГС Московской области, родителями ФИО4 являются ФИО5 и ФИО6 (л.д.39).

Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что налоговым органом произведен расчет налога, исходя из периода владения недвижимым имуществом несовершеннолетней ФИО4, что подтверждается налоговыми уведомлениями о расчете задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, которые в налоговый период были зарегистрированы на имя ФИО4

Доказательств оплаты задолженности по земельному налогу и налогу на имущество суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные МРИ ФНС России №10 по Московской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ФИО4 является несовершеннолетней, суд считает необходимым взыскать задолженность по налогам с ее родителей в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, МРИ ФНС России № 10 по Московской области в силу ст. 333.35 НК РФ освобождена от оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с родителей несовершеннолетней ФИО4 в солидарном порядке в доход федерального бюджета сумму в размере <данные изъяты> руб.

Доводы административных ответчиков о том, что они не обязаны платить налоги, так как родители не должны исполнять налоговую обязанность детей за счет своего собственного имущества (денежных средств родителей), суд считает несостоятельным.

Как следует из приведенных выше правовых норм налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством. Несовершеннолетние лица – владельцы налогооблагаемой недвижимости могут участвовать в налоговых отношениях через законного или уполномоченного представителя (родителя, опекуна и т.п.). Так, согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов.

Следовательно, физические лица, признаваемые плательщиками налогов на недвижимое имущество, вне зависимости от возраста обязаны уплачивать налог в отношении находящейся в их собственности или владении недвижимости.

Оснований для приостановления исполнения несовершеннолетней ФИО4 обязанностей по уплате налогов и предоставления ей отсрочки до достижения возраста дееспособности, а также оснований для не начисления пени на сумму недоимки, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Х/С Ак-Курган № 1 Ташкентской области УзССР, ФИО6 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке задолженность по налогу на имущество за 2016-2019 гг. в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по земельному налогу за 2016-2019 гг. в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 и ФИО6 ФИО14, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО13, в солидарном порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.