Дело №2-3600/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 к ФИО6 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ФИО6 ФИО11 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 29.11.2021 года гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области по месту жительству ответчика ФИО5, зарегистрированной по адресу: .

В обосновании иска указал, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту –35,00 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Финансовым советником» ( с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО7 ФИО12 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО7 ФИО13 и ИП К-вым ФИО14 заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ

ИП ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением ФИО5 о взыскании суммы невозвращенного основного долга, процентов, неустойки в общем размере руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5, а также взыскании процентов по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования ИП ФИО4 обосновал тем, что на основании вышеуказанных договоров к нему перешло право требования взыскания задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; . - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец добровольно снижает сумму неоплаченной неустойки руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до руб., а так же сумма неоплаченных процентов руб. по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до рублей, полагает, что сумма неустойки и процентов, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Правовыми основаниями заявленных требований истцом указаны ст. ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819, 330, 382, 383, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направила, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке.

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенного о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как видно из представленных документов, между что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту –35,00 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №-икт от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Финансовым советником» ( с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО7 ФИО15 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО7 ФИО16 и ИП К-вым ФИО17 заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ

По расчётам истца, сумма задолженности ФИО5. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного снижением истцом неустойки в общем размере составляет руб., в том числе: руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общим правилам, предусмотренным ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Основные обязательства возникли по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО10 ФИО18 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), условия которого предусматривают возможность уступки прав кредитором третьим лицам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Ответчик был уведомлен истцом о передаче ему права требования по кредитным обязательствам ответчика перед КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), правопреемником которого является истец. При этом правопреемником представлены оригиналы документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора, а также его исполнение.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств завышения процентов за пользование кредитом, в расчете, представленном истцом, ответчиком не представлено, контррасчет не произведен.

Оснований для снижения процентов не имеется, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности снижении размера процентов за пользование кредитом, а в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки предусмотрено как законом, так и условиями заявления о заключении договора кредитования, п. ДД.ММ.ГГГГ «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в сумме основного долга в размере ., проценты на сумму основного долга из расчета 35,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., а также в части суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму основного долга в размере ., из расчета 35,00 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены ч. 3 ст. 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С учетом добровольного снижения истцом размера неустойки до руб. суд считает, что тем самым баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба сохранен, и с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере ., с учетом ее дальнейшего погашения, по ставке 0,05 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Ответчиком доказательств исполнения им договора не предоставлено, что является основанием для возврата суммы задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, то есть для возмещения убытков.

Определение и взыскание задолженности за пределами иска суд не производит, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО19 к ФИО10 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика ФИО3 подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере: рублей, исходя из взысканной денежной суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО21 к ФИО6 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить

Взыскать с ФИО6 ФИО24 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО23 задолженность по кредиту в размере ., проценты на сумму основного долга из расчета 35,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ., а также в части суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , а всего взыскать ( ) рублей.

Взыскать с ФИО6 ФИО25 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО26 процентов на сумму основного долга в размере ., из расчета 35,00 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО6 ФИО27 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО28 неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере руб., с учетом ее дальнейшего погашения, по ставке 0,05 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО6 ФИО29 в доход местного бюджета госпошлину в размере рублей (восемь тысяч двести восемьдесят девять рублей сорок четыре копейки) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова