ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

ООО «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «ККС» создано 19 декабря 2012 года.

Согласно п. 3.2 Устава видами деятельности ООО «ККС» являются: деятельность по производству, поставке, получению, передаче и распределению тепловой энергии; деятельность по эксплуатации тепловой энергии и тепловых сетей; деятельность по присоединению к тепловым сетям; обеспечение энергоснабжения потребителей, подключенных к тепловым сетям Общества; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

На основании решения общего собрания участников ООО «Новомосковская тепловая компания» о реорганизации ООО «НТК» путем присоединения к нему других юридических лиц, об изменении местонахождения ООО «НТК», об утверждении Устава ООО «НТК» в новой редакции с добавлением сведений о филиалах.

С 10 января 2017 года наименование ООО «НТК» изменено на ООО «ККС».

С 1 февраля 2017 года ООО «ВТК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ККС».

Указывает, что все права и обязанности присоединенного юридического лица ООО «ВТК» по всем договорам перешли к ООО «ККС» в порядке правопреемства.

В рамках реализации права в связи с наличием большой задолженности управляющей компании с 1 января 2019 года ООО «ККС» перешло на прямые договоры с населением на теплоснабжение и ГВС в г.Веневе Тульской области.

Согласно выписке из домой книги в квартире площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5

Вышеуказанная квартира приватизирована.

В декабре 2023 года истец обратился в судебный участок № 9 Веневского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании платы за отопление и горячее водоснабжение вышеуказанной квартиры.

19 января 2024 года был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, а 17 июня 2024 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Сумма задолженности за отопление по л/с № за период с 1 февраля 2020 года по 30 сентября 2023 года включительно составляет 95751 рубль 19 копеек; сумма задолженности за горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2020 года по 30 сентября 2023 года включительно составляет 50948 рублей 75 копеек.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» задолженность по оплате за отопление в квартире площадью 44,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 1 февраля 2020 года по 30 сентября 2023 года включительно в размере 95751 рубля 19 копеек, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2020 года по 30 сентября 2023 года включительно в размере 50948 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5401 рубля.

Представитель ООО «Компания коммунальной сферы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменный отзыв на иск или возражения суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением от 15 января 2025 года суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст.154 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п.27 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.29 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В силу статей 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 2 ст.157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью администрации муниципального образования Веневский район, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от 4 сентября 2024 года.

ООО «Компания коммунальной сферы» предоставляет коммунальные услуги по отоплению в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 11 мая 1986 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 4 июля 2001 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 14 октября 2010 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 15 марта 2018 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 15 мая 2018 года, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчикам своевременно и в полном объеме предоставлялись услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Оплату за предоставленные услуги ответчики производили с нарушением сроков, не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 19 января 2024 года в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5, ФИО4 взыскана сумма задолженности за период с 1 февраля 2020 года по 31 октября 2023 года по оплате за отопление в квартире в размере 98129 рублей 87 копеек, за горячее водоснабжение в размере 53500 рублей 51 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2116 рублей 30 копеек.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 19 января 2024 года о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5, ФИО4 суммы задолженности за период с 1 февраля 2020 года по 31 октября 2023 года по оплате за отопление в квартире в размере 98129 рублей 87 копеек, за горячее водоснабжение в размере 53500 рублей 51 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2116 рублей 30 копеек отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 17 июня 2024 года в связи с поступившими возражениями ответчиков ФИО4 и ФИО5

Из выписки из лицевого счета следует, что оплата за отопление и горячее водоснабжение не производилась, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом начислений за отопление и горячее водоснабжение, который ответчиками не оспорен.

Истец представил в суд расчет задолженности по оплате за отопление в квартире площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> за период с 1 февраля 2020 года по 30 сентября 2023 года включительно в размере 95751 рубля 19 копеек, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2020 года по 30 сентября 2023 года включительно в размере 50948 рублей 75 копеек.

Расчет начислений по услугам за отопление и горячее водоснабжение судом проверен, правильность расчета задолженности не опровергнута, контррасчет ответчиками не представлен, доказательств того, что задолженность составляет иную сумму либо отсутствует не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не представили суду допустимых доказательств того, что они производили оплату услуг по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за спорный период.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление и горячее водоснабжение в квартире подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования по возмещению расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5401 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, 323 ГК РФ).

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» в размере 5401 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» задолженность по оплате за отопление за период с 1 февраля 2020 года по 30 сентября 2023 года включительно в размере 95751 рубля 19 копеек, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2020 года по 30 сентября 2023 года включительно в размере 50948 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5401 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2025 года.

Председательствующий О.А.Садовщикова