Решение по делу № 2-2887/2022 от 10.11.2022 - о разделе наследственного имущества, взыскании затрат, связанных с организацией похорон наследодателя, и расходов по охране наследственного имущества.

Дело № 62RS0004-01-2022-003338-59

(производство № 2-2887/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, взыскании затрат, связанных с организацией похорон наследодателя, и расходов по охране наследственного имущества,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, мотивируя тем, что после смерти ФИО2, проживавшего в <адрес>, было открыто наследство в виде автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., госномер <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., госномер <данные изъяты>. Согласно завещанию умершего и в соответствии со свидетельством о праве на наследство, выданными нотариусом нотариального округа <адрес>, вышеуказанное имущество передано в собственность по 1/2 супруге умершего - истцу ФИО3 и сыну умершего - ответчику ФИО4 Ответчик был осведомлен о смерти своего отца и сути завещания, однако на похороны не приезжал, никакой помощи не оказывал в погребении, судьбой наследственного имущества не интересовался, никаких мер по обеспечению сохранности имущества не принимал, в установленный законом шестимесячный срок наследство не принял; она вступила в единоличное наследование. После пропуска срока ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, и согласно решению Нововаршавского районного суда Омской области от дд.мм.гггг. суд восстановил ответчику срок для принятия наследства умершего. Ввиду необходимости оформлять документы на право наследования она за счет собственных средств провела экспертизу и оценку наследственного имущества. Согласно отчетам ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», на момент смерти наследодателя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 31 320 руб., автомобиля <данные изъяты> - 126 360 руб. Таким образом, доля каждого наследника в наследственном имуществе составляет 78 840 руб.

Она неоднократно пыталась договориться с ответчиком по вопросу реализации наследственного имущества и его раздела, однако ответчик от урегулирования спора уклоняется, при этом для использования имущества по назначению необходимо осуществление государственной регистрации в ГИБДД, при которой в ПТС и СТС указывается только один собственник; в случае наличия нескольких собственников один из них выдаёт доверенность другому на оформление автомобиля и его использование. В настоящее время с момента открытия наследства она в отсутствие каких-либо действий ответчика лишена возможности реализовать свои права собственника: не может поставить автомобиль на учет, использовать транспортное средство по прямому назначению и даже реализовать его.

Кроме того, она понесла расходы на организацию достойных похорон, погребение и поминальный обед в сумме 74 636 руб.; расходы на содержание и охрану автомобилей, входящих в состав наследства, в виде аренды машиноместа у третьего лица по состоянию на дд.мм.гггг. составили 54 000 руб. На сегодняшний день к ней обратились покупатели, готовые приобрести транспортные средства за сумму в 150 000 руб., однако реализовать имущество даже в части она не может ввиду бездействия ответчика. Также она вкладывала средства в ремонт и обслуживание автомобиля <данные изъяты>, так как изначально планировала использовать его для личных целей, и тем, что затраты на ремонт и обслуживание данного автомобиля не включены в исковые требования, обусловлено её требование передать ей именно это транспортное средство.

Ссылаясь на то, что направленная ответчику претензия получена не была, на связь он не выходит и решить данную проблему кроме как через суд она возможности не имеет, истец просила: разделить наследственное имущество и передать ей, ФИО3, в собственность транспортное средство <данные изъяты>, ФИО4 передать в собственность транспортное средство <данные изъяты>; обязать ФИО4 выплатить ей, ФИО3, частичное возмещение затрат, связанных с организацией похорон наследодателя, и расходов по охране наследственного имущества в сумме 16 798 руб.; взыскать с ФИО4 в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 070 руб.

Истец ФИО3, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства дела не просила.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал полностью и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в <адрес> умер ФИО2 Согласно завещанию, составленному дд.мм.гггг., всё своё имущество ФИО2 завещал своему сыну ФИО4 и ФИО3 в равных долях.

дд.мм.гггг. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 истцу ФИО3 (супруге умершего) выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию № и № на 1/2 долю наследства ФИО2, состоящего из автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, кузов №, регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, кузов №, регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждает возникновение у истца права собственности в 1/2 доле на указанные транспортные средства.

До настоящего времени транспортные средства находятся в фактическом владении истца, однако не могут быть поставлены на регистрационный учёт на имя одного из наследников, поскольку принадлежат им по праву общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 246 главы 16 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются также по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 ГК РФ).

Статьёй 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, регулируется нормами ст. 252 ГК РФ, согласно пунктам 1, 3 которой имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

Возможность раздела наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, по соглашению между ними предусмотрена также ст. 1165 ГК РФ.

Из содержания искового заявления и объяснений в судебном заседании представителя истца следует, что соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками ФИО2 – истцом и ответчиком – не достигнуто.

Согласно представленным истцом Отчётам о рыночной стоимости транспортных средств № и № от дд.мм.гггг., на день смерти наследодателя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, составляла 126 360 руб., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, - 31 320 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 126 360 + 31 320 = 157 670 руб.; следовательно, на долю каждого из наследников приходится 78 840 руб.

В силу п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Из содержания искового заявления следует, что истец на день смерти ФИО2 проживала вместе с ним и пользовалась принадлежащим ему имуществом, в том числе указанными выше транспортными средствами. Ответчик с наследодателем не проживал и принадлежащими ему автомобилями не пользовался.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать при разделе наследственного имущества передачи ей в собственность автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, стоимостью 126 360 руб., а ответчику – передачи автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, стоимостью 31 320 руб., с выплатой последнему денежной компенсации в размере 47 520 руб. (126 360 руб. (стоимость автомобиля) – 78 840 руб. (стоимость наследственной доли)).

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ за счёт наследства в пределах его стоимости подлежат возмещению расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им. Требования о возмещении этих расходов могут быть пре

Истец ФИО3 – вдова умершего ФИО2 и его наследник по завещанию в 1/2 доле, произвела расходы, связанные с погребением наследодателя, в сумме 31 600 руб., что подтверждается накладной № от дд.мм.гггг. на приобретение у ИП ФИО8 ритуальных принадлежностей, подготовку тела к захоронению и его транспортировку к месту захоронения; также ею оплачен поминальный обед в сумме 40 000 руб. Кроме того, истцом представлен кассовые чеки от дд.мм.гггг. на приобретение кагора на сумму 555 руб. 94 коп., конфет на сумму 728 руб., иных товаров (не указанных в чеках, на сумму 406 руб. и 1 346 руб. 30 коп. соответственно.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Пунктом 1 статьи 9 указанного Федерального закона установлен перечень услуг по погребению, который включает в себя: оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), погребение (кремацию с последующей выдачей урны с прахом).

Таким образом, понесённые ФИО3 расходы по оплате услуг по подготовке тела умершего к захоронению, по оплате ритуальных принадлежностей и транспортировке тела умершего к месту захоронения являлись необходимыми.

Кроме того, поскольку проведение поминального обеда относится к обычаям, сложившимся в России, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату поминального обеда в общей сумме 40 000 руб. также являются необходимыми и подлежат возмещению за счёт наследственного имущества.

Заявленные истцом расходы по приобретению спиртного (555 руб.), а также конфет (728 руб.) в число необходимых включены быть не могут, так же как расходы в сумме 406 руб. и 1 346 руб. 30 коп., поскольку из представленных чеков не усматривается, какие товары были приобретены на эти деньги.

Таким образом, размер необходимых расходов на достойные похороны ФИО2, понесённых ФИО3, составляет 71 600 руб.

Следовательно, с ответчика за счёт стоимости наследственного имущества подлежит взысканию в пользу истца 1/2 часть указанных расходов в сумме 35 800 руб.

Как было указано выше, статьёй 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно представленным истцом сохранным распискам от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг., ею было уплачено ФИО9 за ответственное хранение наследственного имущества - транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты> в гараже и на приусадебном участке по месту жительства арендодателя по адресу: <адрес>, ФИО10, <адрес> за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. 50 000 руб. (16 000 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и 34 000 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).

Учитывая, что после смерти наследодателя и до раздела наследственного имущества оба автомобиля принадлежали сторонам по праву общей долевой собственности, расходы по их хранению за заявленный период подлежат распределению между истцом и ответчиком в равных долях – по 25 000 руб.

Поскольку фактически данные расходы несла лишь истец, ей за счёт ответчика подлежат возмещению расходы по хранению указанного выше имущества, перешедшего в порядке наследования в общую долевую собственность сторон, в сумме 25 000 руб.

Поскольку размер подлежащей возмещению истцом ответчику компенсации за несоразмерность выделяемого ему наследственного имущества составляет 47 520 руб., размер приходящихся на долю ответчика расходов на достойные похороны, которые должны быть компенсированы истцу, составляет 35 800 руб., а размер расходов по хранению наследственного имущества, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 25 000 руб., по результатам зачёта встречных обязательств сторон взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат (35 800 + 25 000) – 47 520 = 13 280 руб.

Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО3 в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3 070 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от дд.мм.гггг..

Поскольку иск ФИО3 удовлетворён частично, с ответчика в её пользу подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований – в сумме 791 руб. 20 коп. (по требованию о разделе наследственного имущества – 300 руб., по требованию имущественного характера – 531 руб. 20 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО2, умершего дд.мм.гггг., передав:

- в собственность ФИО3 транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,

- в собственность ФИО4 – транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение затрат на достойные похороны наследодателя и охрану наследственного имущества - 13 280 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 791 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись