УИД: 77RS0010-02-2022-009059-98

№ 2-377/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-377/22 по иску А... к Б... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

А.... обратился в суд с иском к Б...., в котором указывает, что на основании расписки от 10.08.2018 г. ответчик получил от него денежные средства в размере сумма под 2% в месяц сроком на 1 год. Обеспечением исполнения принятых на ответчиком себя по договору обязательств явился залог автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС. Кроме того, Договором залога № 1 от 10.06.2019 г. сторонами определено, что срок возврата денежных средств, полученных по расписке, установлен как 31.12.2021 г. Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнены (оплачено лишь сумма основного долга), истец просит суд:

- взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма путем передачи предмета залога в собственность истца,

- взыскать проценты из расчета сумма за каждый месяц, начиная с 06.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по передаче автомобиля,

- истребовать автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, из чужого незаконного владения,

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец А.... в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.... в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в ранее поданных суду возражениях факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривает, однако просит в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 10.06.2018 г. Б.... составлена расписка, согласно которой он получил деньги в размере сумма в долг под проценты, проценты составляют 2% за каждый месяц пользования денежными средствами, срок возврата долга с оплатой процентов составляет 1 год.

10.06.2019 г. Б.... в лице фио, действующего на основании доверенности, (Залогодатель) и А.... (залогодержатель) заключили Договор залога № 1 транспортного средства (автомобиля), в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора займа от 10.06.2018 г. на сумму сумма с оплатой процентов в размере 2% за каждый месяц, сроком на 1 год, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество – автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Стоимость Предмета залога по соглашению сторон составляет сумма

Заложенный по настоящему Договору Предмет залога остается у Залогодателя и находится по адресу: адрес.

Обязательства Залогодателя по основному договору, обеспечиваемые залогом, состоят в следующем:

- сумма займа – сумма,

- сумма займа предоставляется Залогодателя для личных целей,

- сумма займа должна быть возвращена Залогодателем не позднее 31.12.2021 г.,

- проценты за пользование займом – 24% годовых, начисляемых на фактическую задолженность по займу,

- в срок до 31.12.2021 г. Залогодатель обязуется единовременно вернуть сумму займа за период с 10.06.2019 г. по 31.12.2021 г.,

- за последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа (п.1.4).

Залог предмета залога по настоящему Договору обеспечивает требование Залогодержателя по Договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества (п.1.5).

Пунктом 4.1 договора установлено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п.1.5 настоящего Договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Требования Залогодержателя удовлетворяются из стоимости Предмета залога.

Факт получения денежных средств в размере сумма по расписке от 10.06.2018 г., а также заключения Договора залога № 1 от 10.06.2019 г. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком произведен возврат лишь части суммы основного долга в размере сумма

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу полученной денежной суммы в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком суду не представлены доказательства выплаты истцу предусмотренных договором процентов, с ответчика в пользу истца, учитывая условия Договора залога № 1 от 10.06.2019 г., также подлежат взысканию:

1) проценты за пользование денежными средствами за заявленный истцом период с 10.06.2019 г. по 06.04.2022 г., в размере сумма, исходя из следующего расчета:

- с 10.06.2019 г. по 31.12.2019 г.: 1 000 000 х 205 /365 х 24% = сумма,

- с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г.: 1 000 000 х 366/366 х 24% = сумма,

- с 01.01.2021 г. по 06.04.2022 г.: 1 000 000 х 461 /365 х 24% = сумма

- сумма + сумма + сумма = сумма, но не более, учитывая положения п.3 ст.196 ГПК РФ, сумма

2) проценты за пользование займом на сумму основного долга, начиная с 07.04.2022 г. по день фактической оплаты, из расчета процентной ставки в размере 24 % годовых.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами за период с 10.06.2019 г. по 06.04.2022 г. путем передачи ему (истцу) в собственность предмета залога – автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, в соответствии с п.4.4 Договора залога, а также истребовании указанного ТС из чужого незаконного владения ответчика, суд не усматривает, поскольку заключение договора залога от 10.06.2019 г., предметом которого указан спорный автомобиль, не порождает возникновение права собственности фио Статьей же 301 ГК РФ предусмотрено, что только собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А... к Б... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу А... задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 10.06.2019 г. по 06.04.2022 г. в размере сумма, а также сумма в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу А... проценты за пользование займом на сумму основного долга, начиная с 07.04.2022 г. по день фактической оплаты, из расчета процентной ставки в размере 24 % годовых.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 г.