Решение по делу № 2-3479/2022 от 15.12.2022 | Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело №2-3479/2022

(59RS0002-01-2022-002527-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 15 декабря 2022 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени, указав, что за жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, был реализован непосредственный способ управления МКД.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом расположенный по адресу <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг и образованием задолженности ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с заявлениями о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с должника. За период с 11.10.2016г. по 28.02.2021г., номер дела №. За период с 01.03.2021г. по 06.12.2021г., номер дела №.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен на основании поступивших от должника возражений.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения потребители ФИО1, ФИО2, проживающие по адресу: <адрес>, допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103212,13 руб., пени в размере 16267,61 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19799,43 руб., пени в размере 13 893,52 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т ПЛЮС» задолженность по оплате за тепловую энергию, ГВС за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103212,13 руб., пени в размере 16267,61 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19799,43 руб., пени в размере 13893,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Т Плюс» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд представитель не явился, в пояснениях представитель указала, что на исковых требованиях настаивает, оплат задолженности не поступало. Согласно представленным информационным расчетам с учетом пропуска срока исковой давности за период с октября 2016 г. по апрель 2019 г. задолженность за период с мая 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67053,54 руб., пени в размере 25339,58 руб., но истец исковые требования не уточняет.

Ответчики ФИО2, ФИО1 о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились, в представленных ранее возражениях на исковое заявление указали на пропуск истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.2019г.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, извещения о дате, месте и времени проведения судебного заседания направлены ответчикам по адресу регистрации по месту жительства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, дела №, №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (ч.5 ст.154 и ч.8 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

Из положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что теплоснабжающая организация это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Статьей 15 указанного выше акта предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

В соответствии статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный <адрес>.

Собственниками <адрес> являются ответчики ФИО1, ФИО2 на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН от 29.11.2022г.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения у ответчиков образовалась задолженность за периоды с 21.10.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 212,13 руб., пени в размере 16 267,61 руб., с 01.03.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 799,43 руб., пени в размере 13893,52 руб., что подтверждается представленными расчетами /л.д.20-51/.

09.03.2022г. мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33692,95 руб., в том числе пени в размере 13893,52 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 605,39руб.

25.04.2022г. мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119479,74 руб., в том числе пени в размере 16267,61 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1794,80руб.

Указанные судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями должника.

Факт оказания коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения ПАО «Т Плюс» в жилое помещение ответчиками не оспаривается.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей не представлено.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела следует, что с требованиями о взыскании суммы задолженности за период с 21.10.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен определением мирового судьи 06.06.2022г.

С требованиями о взыскании суммы задолженности за период с 01.03.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен определением от 19.04.2022г.

ПАО «Т Плюс» обратилась в суд с настоящим иском 11.08.2022г. (согласно почтового штемпеля).

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском, общего срока исковой давности –(три года), истец имеет право на взыскание с ответчиков задолженности за период с 09.03.2019г., в связи с чем доводы о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленных требований суд признает обоснованными.

Представителем истца в материалы дела направлено ходатайство об информировании суда о том, что с учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию задолженность за период с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 053,54руб., пени в размере 25339,58руб. с представлением соответствующих расчетов.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные истцом расчеты с учетом применения срока исковой давности, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74204,60 руб. (задолженность за период с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 053,54руб. + 4719,50 руб. (начислено за апрель 2019)+2431,56 руб.(с ДД.ММ.ГГГГ) (начислено за март 2019 г. -3277,33 руб. : 31 х 23дня), пени в 25339,58руб.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, полагает размер пени соразмерным и соответствующим характеру нарушения прав истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 4263,19 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/ на сумму 1863,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1794,80 руб. /л.д.6/, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 605,39 руб. /л.д.7/.

С учетом удовлетворения исковых требований на сумму 99544,18 руб. в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3186,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за тепловую энергию, ГВС за период с 09.03.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74204,60руб., пени в размере 25339,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3186,33 руб.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина