дело № 2-5757/2022

УИД 74RS0007-01-2022-007500-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при пом.судьи К.В. Корнетовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке в размере 75 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2450 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., а также почтовые расходы в размере 76 руб.

В обоснование иска истец указал, что ФИО3, имея на руках его карту Сбербанка России в период с 11 по 12 сентября 2020 г. сняла с нее денежные средства в размере 55 000 руб. Данная сумма была взята ею в долг, о чем 13.09.2020 г. ФИО3 написала расписку. Кроме того, в этот же день ответчик получила наличными денежными средствами 15 000 руб. о чем также указала в расписке. В связи с тем, что до настоящего времени долг не возвращен, истец просит взыскать с ФИО3, задолженность по расписке от 13.09.2020 г., а также судебные расходы, понесенные в рамках рассмотрения дела.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО4, действующая по устному ходатайству, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО3 требования иска признала частично, пояснила, что действительно брала деньги в займ, однако с суммой не согласна.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или мной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п.3,ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 75 000 руб., на срок до марта 2021 года, о чем ответчик написала долговую расписку (л.д. 19). Сумма денежных средств в размере 55000 руб. была снята с карты истца в период с 11 по 12 сентября 2020 года, что подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк (л.д. 8).

В установленный срок ответчик деньги истцу не вернула.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку факт займа подтвержден заимодавцем долговой распиской заемщика, которая была передана им в материалы дела в оригинале, ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО2 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 31.08.2022 года и актом к указанному договору, договором об оказании юридических услуг от 10.10.2022 года, а также квитанциями об оплате юридических услуг на общую сумму 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. (л.д. 3, 9,10-11,17,18).

Кроме того, истцом понесены расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 76 руб. (л.д. 12).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., а также почтовые расходы в размере 76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) задолженность по договору займа от 13 сентября 2020 года в сумме 75 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб. почтовые расходы в размере 76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья Л.В. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года