Дело №2-214/2025
УИД№ 69RS0004-01-2025-000247-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 апреля 2025 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Васильковой С.А.,
при секретаре Филипповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивирован тем, что 15.11.2024 года стороны заключили договор займа №ЦЗПТС101939, по которому ответчик получил денежные средства в размере 70 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 16.11.2025 г.: основной долг в размере 70 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 98,55% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ- JS280191 от 17.02.2025.
22 декабря 2024 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 3 607,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6 993,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
22 декабря 2024 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 1 143,00 рублей в качестве частичного возврата займа.
В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа не отвечает.
Проценты за пользование заемными средствами составляют 17 034,97 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 70 000,00 рублей х 0,27% х 37 дней = 6 993,00 рублей, где 70 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 37 календарных дней - период пользования денежным займом с 15.11.2024г. по 22.12.2024г. + 65 250,00 рублей х 0,27% х 57 дней = 10 041,97 рублей, где 65 250,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 57 календарных дней - период пользования денежным займом с 23.12.2024г. по 17.02.2025 г.
Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 17 034,97 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 6 993,00 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 10 041,97 рублей.
Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 96,02 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 11,64 рублей, где 3 541,00 - сумма займа, 6 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 17.12.2024 по 22.12.2024 года + 79,61 рублей, где 4 686,62 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 17.01.2025 по 16.02.2025 года + 4,77 рублей, где 8 708,47 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 17.02.2025 по 17.02.2025 года.
Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 15.11.2024 г. транспортного средства АУДИ 80 AUDI 80, выпуска ДАТА, кузов (коляска) <....>, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер <....>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 15.11.2024 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа.
По состоянию на 17.02.2025 задолженность по договору займа от 15.11.2024 года согласно приложенного расчета составляет 75 387,99 рублей, из которых 65 250 рублей - сумма займа; 10 041,97 рублей - проценты за пользование займом; 96,02 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 15.11.2024 по 17.02.2025.
В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗПТС101939 от 15.11.2024 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 84000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809 ГК РФ, ст. ст. 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика по договору займа № ЦЗПТС101939 от 15.11.2024 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 65 250 рублей, проценты по договору займа за период с 15.11.2024 по 17.02.2025 г. в размере 10 041,97 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 96,02 рублей, государственную пошлину в размере 34 000 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей, а всего 109503,49 рублей; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 65 250 рублей начиная с 18.02.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; удовлетворить исковые требования истца в сумме 75 387,99 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство АУДИ 80 AUDI 80, выпуска ДАТА, кузов (коляска) <....>, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) <....>, государственный регистрационный знак №..., установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 84 000 рублей.
В судебное заседание истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 ноября 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗПТС101939, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность заёмщика денежные средства в размере 70000 рублей 00 копеек с указанием срока возврата суммы кредита (займа) – 16.11.2025 г. Процентная ставка – 98,55% годовых.
Условиями договора потребительского микрозайма предусмотрено, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору и предоставить кредитору в залог транспортное средство (п.9,10).
Графиком платежей установлено, что погашение суммы потребительского микрозайма должно производиться ежемесячными платежами в размере 9400 рублей 00 копеек, с 16.12.2024 г. по 16.11.2025 г.
В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма, в случае, если по настоящему договору срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет пятикратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Пунктом 12 условий договора потребительского займа установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 (двадцать) процентов годовых от непогашенной части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Согласно договору залога транспортного средства, заключенному между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского микрозайма от 15 ноября 2024 г. №ЦЗПТС101939, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки АУДИ 80 AUDI 80, ДАТА, кузов (коляска) <....>, цвет белый, VIN <....>, г.р.з. №....
Факт исполнения истцом условий договора потребительского микрозайма подтверждается платежным поручением №288597 от 15.11.2024 года, в соответствии с которым им были переведены денежные средства в сумме 70000 рублей 00 копеек на карту №..., принадлежащей ФИО1
Факт заключения кредитного договора и исполнения по нему обязательств со стороны кредитора ответчиком не оспаривался.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 17.02.2025 года образовалась задолженность в общей сумме 75387 рублей 99 копеек, в том числе: 65250 рублей 00 копеек – сумма займа, 10041 рубль 97 копеек – проценты за пользование займом, 96,02 – неустойка.
Расчет заявленных к взысканию сумм задолженности представленный истцом произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
7 февраля 2025 года истцом в адрес ответчика на номер телефона №..., указанный ответчиком, направлена информация о наличии просроченной задолженности.
Ответчиком данная информация оставлена без удовлетворения.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, невозможности исполнения обязательств по возврату кредита по договору ответчиком не представлено.
Разрешая спор по существу и установив, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором займа, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.11.2024 г. №ЦЗПТС101939 по состоянию на 17.02.2025 г. в размере 75387 рублей 99 копеек, а также процентов по договору займа в размере 98,55% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 65250,00 рублей, начиная с 18 февраля 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более пятикратного размера суммы займа.
Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как следует их материалов дела, кредитный договор между Банком и ФИО1 в целях полного и надлежащего обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита обеспечен залогом – автомобилем марки АУДИ 80 AUDI 80, ДАТА, кузов (коляска) <....>, цвет белый, VIN <....>, г.р.з. №.... Согласно п.2.4.5 договора залога транспортного средства №ЦЗПТС101939 от 15.11.2024 г., заключенного между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно п.3.3 обращение взыскания на транспортное средство осуществляется по решению суда.
В соответствии с копией карточки учета транспортного средства, представленной УМВД России по Тверской области, собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, обеспеченному залогом транспортного средства, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 транспортное средство АУДИ 80 AUDI 80, ДАТА, кузов (коляска) <....>, цвет белый, VIN <....>, г.р.з. №....
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем его реализации на публичных торгах подлежит удовлетворению.
Однако суд отказывает в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены предмета залога, так как процедура реализации имущества определяется законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 1 статьи 88 настоящего Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также расходы на оплату услуг представителя.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 34000,00 рублей.
В соответствии с положениями статей 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 75387,99 рублей, а также требование неимущественного характера.
При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 20 000 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 24000,00 рублей, излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 10000,00 рублей суд полагает необходимым возвратить истцу.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 115 рублей 50 копеек подтверждено списком внутренних почтовых отправлений № 118 и квитанцией к нему. Данные расходы суд признает издержками истца по настоящему делу, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24000,00 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, ДАТА, уроженца ... (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №ЦЗПТС101939 от 15.11.2024 в общей сумме 75387 рублей 99 копеек, из которых: 65250 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 10041 рубль 97 копеек – сумма процентов за период с 15.11.2024 по 17.02.2025, 96 рублей 02 копейки – неустойка.
Взыскать со ФИО1, ДАТА, уроженца ... (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) проценты по договору займа в размере 98,55% годовых на сумму основного долга в размере 65250 рублей 00 копеек, начиная с 18.02.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более пятикратного размера суммы займа.
Взыскать со ФИО1, ДАТА, уроженца ... (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки АУДИ 80 AUDI 80, ДАТА, кузов (коляска) <....>, цвет белый, VIN <....>, г.р.з. №....
Определить способ продажи заложенного имущества путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 в части установления начальной продажной цены реализации заложенного имущества – отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» излишне оплаченную по платежному поручению № 319048 от 17 февраля 2025 года государственную пошлину в сумме 10000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Василькова