Производство № 2-2505/2025
УИД 70RS0002-01-2025-004506-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р.Корниенко,
при секретаре В.А.Тагиевой,
помощником судьи И.А.Сафиулина,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.09.2025 сроком действия по 01.09.2026, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества «ТомскРТС» к ФИО2 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление,
установил:
АО «ТомскРТС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения размера исковых требований, просит взыскать с нее в свою пользу задолженность за горячую воду и отопление, потребленные по адресу: <адрес обезличен>, по лицевому счету <номер обезличен> в размере 242505,57 руб. за период с 17.12.2014 по 31.03.2025, из них – 214275,37 руб. за отопление и 29230,33 руб.- за ГВС, пени в сумме 63106,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 140 руб.
В обоснование иска указано, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии, горячего водоснабжения и отопления) для их предоставления потребителям городаТомска. Согласно сведениям справочной онлайн-информации по объектам недвижимости, размещенной на сайте Росреестра, жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> является муниципальной собственностью. По сведениям Департамента жилищной политики администрации г. Томска, данное помещение состоит на учете в Департаменте, обязанность по оплате задолженности за услуги коммунальных ресурсов возложена на нанимателей и членов их семьи. ФИО2 проживает по указанному адресу с 17.12.2014 и признана нанимателем. Ответчик использовала коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по адресу: <адрес обезличен> для бытовых нужд (лицевой счет<номер обезличен>). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчика образовалась задолженность за период с 17.12.2014 по 31.03.2025 в размере 310257,67 руб., а также ей начислены пени, которые АО «ТомскРТС» просит взыскать в размере 63648,08 руб.
В судебном заседании представитель истца АО "Томск РТС" ФИО1 исковые требования поддержала по доводам иска, с учетом уточнения размера исковых требований. Вместе с тем, в ходе осмотра доказательств по месту нахождения признала тот факт, что в жилом помещении по <адрес обезличен> отсутствует централизованное горячее водоснабжение; доказательств того, что таковое имело место быть в спорный период- не представила, указав на отсутствие у стороны истца намерений предоставлять доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности за ГВС, однако, от иска в данной части не отказалась. Полагала, что ответчик неверно понимает нормы ЖК РФ, исходя из которых не наймодатель, а именно она (ФИО2) обязана вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы с момента заселения в специализированное жилое помещение. Ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг, а также на самостоятельное уменьшение истцом размера заявленной ко взысканию пени, возражала против применения положений ст.333 ГК РФ, не усматривая к тому оснований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в ее квартире никогда не было и не имеется централизованного горячего водоснабжения, а потому этот коммунальный ресурс не потреблялся ею. Полагала, что оплачивать за отопление не обязана, т.к. договор найма жилого помещения по <адрес обезличен> она не заключала, это жилое помещение является служебным, а потому в её (ФИО2) понимании, на основании ч. 3 ст. 153 ЖК РФ вносить плату за коммунальный ресурс- отопление, действительно потребляемый ею (ответчиком) с 17.12.2014 по 31.03.2025 должен наймодатель. Подтвердила, что проживает в названной квартире непрерывно с 2014 года, а решением суда от 19.01.2015 была признана нанимателем этого жилого помещения, в отношении которого не заключает договор найма специализированного жилого помещения, поскольку опасается выселения оттуда; кроме того, отсутствие такого договора в её понимании освобождает её (ФИО2) от обязанности по оплате коммунальных услуг.
Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).
Из положений п. 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно пп. 1, пп. 3 п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.
Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании договора поставки энергоресурсов от19.09.2014, заключенного с ОАО «ТГК-11» и ОАО «ТомскРТС», дополнительного соглашения от 26.05.2015 к данному договору, АО «ТГК-11» с 01.01.2015 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г. Томска. АО «ТомскРТС» является правопреемником АО «ТГК-11», согласно Уставу общества.
Пункт 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В силу п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно п. 63 Правил, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.12.2018 N 46-П указал, что одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном жилом доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> является собственностьюмуниципального образования «Город Томск» и состоит на учете в Департаменте жилищной политики администрации Города Томска. При этом данный факт не исключает наличие права пользования жилым помещением на условиях найма служебного жилого помещения.
В заявлении главе администрации Ленинского района г. Томска от 02.10.2015 ФИО2 просила признать ее нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> заключить с ней договор найма этого жилого помещения, согласно акту приема-передачи этого помещения.
В ответ на данное заявление глава администрации Ленинского района г. Томска 14.10.2025 письменно разъяснил ФИО2, что она не состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Данное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду. Поскольку документы, подтверждающие трудовые отношения ФИО2 с каким-либо муниципальным учреждением в администрацию района не предоставлены, ей было предложено освободить занимаемое жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Ленинского районного суда г. Томска от 19.01.2016, вступившим в законную силу 24.02.2016, по гражданскому делу № 2-9/2016 (с учетом определения об исправлении описки от 10.11.2017) ФИО2 признана нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на администрацию Ленинского района Города Томска возложена обязанность заключить с ФИО2 договор найма специализированного жилого помещения, расположенного по указанному адресу.
Решением суда от 19.01.2016, вступившим в законную силу 24.02.2016, установлено, что данное жилое помещение было передано ФИО2 как нанимателю с 17.12.2014, а с 15.12.2014 она включена в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального специализированного жилищного фонда.
Решением Ленинского районного суда г. Томска от 23.06.2017 по гражданскому делу № 2-1006/2017, вступившим в законную силу 29.07.2017, в удовлетворении исковых требований администрации Ленинского района г. Томска к ФИО2 об обязании заключить договор найма служебного жилого помещения отказано. Установлено, что ФИО2 добровольно отказалась от подписания договора найма служебного жилого помещения и акта приема-передачи на спорное жилое помещение.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Из ответа заместителя Мэра Города Томска от 16.12.2024 <номер обезличен> следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с заключением Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда от 07.06.2019 <номер обезличен> и постановлением администрации Города Томска от 05.07.2019 <номер обезличен>. Мероприятия по расселению указанного дома включены в муниципальную программу «Расселение аварийного жилья и создание маневренного жилищного фонда» на 2024-2028 годы, утвержденную постановлением администрации Города Томска от 07.11.2023 <номер обезличен>. Провести расселение данного многоквартирного дома в кратчайшие сроки не представляется возможным.
В ходе осмотра доказательств по месту их нахождения и с учетом объяснений ответчика и исследованных письменных доказательств, судом установлено, что ФИО2 с 17.12.2014 и до настоящего времени непрерывно проживает в картире <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>
Как видно из ответа Департамента жилищной политики администрации Города Томска от 12.05.2025 <номер обезличен>, жилое помещение специализированного (служебного) жилищного фонда по адресу: <адрес обезличен> было предоставлено ФИО2 На основании решения Ленинского районного суда г. Томска от 19.01.2016, ФИО2 признана нанимателем данного жилого помещения, на администрацию Ленинского района Города Томска возложена обязанность заключить с ФИО2 договор найма специализированного жилищного фонда, который она до настоящего времени не заключила, при этом, фактически проживает в указанном жилом помещении.
В силу п.п. 1, 4 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
Как разъяснено в п.п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153ЖК РФ).Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67,части 2,3 статьи 69истатья 153ЖК РФ).Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
С учетом положений приведенных норм материального права и их разъяснений, суд приходит выводу о том, что ФИО2 в спорный период являлась потребителем услуг, оказываемых истцом по снабжению тепловой энергией (отоплению), и в соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФобязана была ежемесячно вносить плату за коммунальные ресурсы, а позиция ответчтка об обратном основано на неверном понимании ею действующего законодательства.
В спорный период с 17.12.2014 по 31.03.2025 АО "ТомскРТС" оказывало поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако, ФИО2 оплата не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление в размере 214275,37 руб., которую и надлежит взыскать с ФИО3
Вместе с тем, в ходе выездного судебного заседания установлено и признано представителем истца, что в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> отсутствует подключение к централизованной системе горячего водоснабжения, в квартире ответчика установлен бойлер накопительного типа, лишь при помощи которого осуществляется подогрев холодной воды, посталвяемой в квартиру ответчика из централизованной системы ХВС. Как пояснила ФИО2 в судебном заседании, с момента ее заселения и до сих пор в данной квартире никогда не было горячего водоснабжения от централизованной системы, что сторона истца доказательствами не опровергла.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ввиду отсутствия в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> горячего водоснабжения, то в данной части иск удовлетворению не подлежит.
В свою очередь, стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих с арифметической точки зрения размер указанной задолженности за отопление. Представленный же стороной истца расчет задолженности за спорный период судом признан арифметически верным, контррасчет со стороны ответчика не представлен, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность за отопление в размере 214275,37 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 04.07.2025 отменен судебный приказ № 2-920-3л/2025 от 18.06.2025 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТомскРТС» задолженности за горячую воду и отопление за период с 17.12.2014 по 31.03.2025 в размере 246609,59 руб., пени в размере 63648,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5129 руб.
АО «ТомскРТС» по настоящему делу просит также о взыскании с ФИО2 пени в размере 63106,89 руб. за многолетнюю просрочку платежей.
Разрешая требование в этой части, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, с ответчика подлежат взысканию пени за неуплату коммунальных услуг с учетом указанных выше нормативных положений.
Представленный истцом расчет пени за период с 01.01.2024 по 20.05.2025 в размере63106,89 руб.судом проверен и признан правильным, стороной ответчика контррасчет не представлен, однако, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2009 № 11-П также указал, что в силу ст. 17 (ч. 3) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.
Кроме того, в соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Суд принимает во внимание, что ответчик – потребитель является более слабой стороной в настоящем споре, учитывает пенсионный возраст ответчика, отсутствие у неё иного жилого помещения, нежели кварартира <адрес обезличен>, которая расположена в доме, признанным аварийным и подлежащим сносу, в ходе осмотра которой в выездном судебном заседании судом установлено такое существенное обстоятельство, как крайне сдержанный уровень материального обеспечения ФИО2, не понимание со стороны которой действующего законодательства явилось одной из причин неисполнения ею длительное время обязанности по оплате тепловой энергии. С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае имеются основания к уменьшению заявленного истцом ко взысканию размера неустойки в 10 раз, т.е. до 6310,69 руб., что позволит индивидуализировать меру гражданско-правовой ответственности ФИО2
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает, что исковые требования в указанной выше части являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению к ответчику в размере 214275,37 руб. – задолженность за потребленную тепловую энергию, 6310,69 руб. – пени, а всего 220586,06 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 10 257 руб., что подтверждается платежными поручениями<номер обезличен>от 23.09.2025 на суму 5128 руб., <номер обезличен> от 27.05.2025 на сумму 5129 руб.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду удовлетворены частично на сумму 220586,06 руб., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7617,58 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать сФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу акционерного общества "ТомскРТС" (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 17.12.2014 по 31.03.2025 в размере 214275,37 руб., пени в размере 6310,69 руб.,а всего взыскать 226896,75 руб.
Взыскать сФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу акционерного общества "ТомскРТС" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7806,90 руб.
В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовленя мотивированного текста решения.
Судья А.Р. Корниенко
Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>