УИД № 48RS0010-01-2025-000284-86 Дело № 2-499/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Лада 219060грз №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и Kia Ria г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 Виновником ДТП указан водитель Kia Ria г.р.з. №- ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса XXX № №. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса XXX № №. 19.11.2024 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате для получения возмещения причиненного ущерба, предоставив все необходимые документы для урегулирования данного страхового случая. Истец просил выдать направление на ремонт. Осмотр транспортного средства не был организован страховщиком, 04.12.2024г. истец обратился с досудебной претензией в АО «АльфаСтрахование», где требовал возместить недоплату страхового возмещения, возместить неустойку по дату фактического исполнения обязательств. АО «АльфаСтрахование», убытки. АО «АльфаСтрахование» на претензию не ответило. 28.12.2024 года истец направил обращение в АНО «СОДФУ» в отношении АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании недоплаты страхового возмещения, а также неустойки по ОСАГО. 29.01.2025 года Финансовым уполномоченным принято решение № № об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 ввиду того, что на момент ДТП отсутствуют сведения о действующем полисе ОСАГО в отношении ТС Kia Ria г.р.з. №.

Истец полагает, что полное возмещение вреда подразумевает выплату страхового возмещения без учета износа заменяемых частей, рассчитанную с учётом средне сложившихся цен в регионе жительства заявителя.

Истец просит взыскать в его пользу с АО «АльфаСтрахование» недоплату страхового возмещения в сумме 150000руб., убытки в сумме 10000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате услуг в области права в сумме 25000 руб., штраф, неустойку за период с 03.122024г по день фактического возмещения ущерба.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о ушании дела извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения иска, считая свое решение законным и обоснованным, а также просит оставить иск без рассмотрения в случае пропуска срока его обжалования и несоблюдения обязательного досудебного порядка.

Третьи лица, не заявляющее требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Лада 219060грз №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и Kia Ria г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3

Виновником ДТП признан водитель Kia Ria г.р.з. №- ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из административного материала, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса XXX № №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса №№.

Из объяснений водителей, имеющихся в административном материале следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Лада 219060грз №, остановился перед пешеходным переходом, и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения: два задних крыла, две задних двери, колеса, глушитель, гос номер.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

19.11.2024 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате для получения возмещения причиненного ущерба, предоставив все необходимые документы для урегулирования данного страхового случая

04.12.2024г. истец обратился с досудебной претензией в АО «АльфаСтрахование», где требовал возместить недоплату страхового возмещения, возместить неустойку по дату фактического исполнения обязательств. АО «АльфаСтрахование», убытки.

АО «АльфаСтрахование» на претензию не ответило.

29.01.2025 года Финансовым уполномоченным принято решение № № об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 ввиду того, что на момент ДТП отсутствуют сведения о действующем полисе ОСАГО в отношении ТС Kia Ria г.р.з. №.

Истец не согласился с отказом в выплате, обратился в суд.

Из материалов дела следует, что договор ОСАГО серии ХХХ № №, расторгнут с 04.10.2024г. АО «АльфаСтрахование» на основании п. 1 ст 15 Закона об ОСАГО (изменение характера использования ТС, использование ТС не по назначению), указано, что транспортное средство использовалось в качестве такси.

Извещение о досрочном приращении договора ОСАГО ХХХ № № направлено в адрес страхователя и собственника транспортного средства Kia Ria г.р.з. № ФИО4 посредством электронной почты и получено 04.10.2024г.

Одностороннее расторжение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не оспорено, незаконным в установленном порядке не признано.

Поскольку ответственность виновника ДТП не была застрахована на момент ДТП", то оснований для возмещении ущерба ответчиком АО «АльфаСтрахование» истцу не имелось.

Кроме того, истцом доказательств стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по среднерыночным ценам и по Единой методике в материалы дела не представлено.

Ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, судом рассмотрено дело в отсутствие сторон, по представленным в материалы дела доказательствам.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца о возмещении убытков, страхового возмещения отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов не имеется

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца к страховой компании не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237) ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 (СНИЛС №) в удовлетворении требований к АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28.04.2025 года.