УИД - 31RS0004-01-2023-000272-57 2а-383/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Представитель УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога и имущественного налогов. За 2014 -2016 г. административным ответчиком не уплачены своевременно указанные налоги на сумму 1586,97 руб., а именно за 2014 г. земельный налог – 122 руб., налог на имущество физических лиц – 1210 руб.; за 2015 г. земельный налог – 122 руб., пени за период с 02.12.2016 г. по 12.02.2017 г. в размере 2,97 руб.; за 2016 г. земельный налог – 122 руб., пени за период с 02.12.2017 г. по 22.08.2018 г. – 8,0 руб. Указанные суммы административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

Заявленное требование рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам ст. 292 КА РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 396, п.п. 1, 4 ст. 397 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, исчисляется налоговыми органами на основании направленного физическим лицам налогового уведомления.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, согласно с п. 1 которой объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 402 НК РФ.

На основании п.п. 1, 2 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей; сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 36,0 кв.м. (кадастровый №, дата прекращения права собственности 23.03.2017 г.); земельного участка, площадью 1636 кв.м. (кадастровый №, дата прекращения права собственности 23.03.2017 г.); жилого дома, общей площадью 56,9 кв.м. (кадастровый №, дата прекращения права собственности 23.03.2017 г.), расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика физического лица, административным ответчиком указанные фаты не оспорены.

Возложенную на него ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога на имущество, земельного и транспортного налогов административный ответчик в предусмотренные законом сроки не исполнил, что подтверждается расчетами (л.д. 15-20).

Доказательств исполнения указанной обязанности в установленный Законом срок в полном объеме, а также на дату рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено.

В соответствии с указанными нормами, а также ст. 75 НК РФ, административному ответчику в связи с неуплатой налогов в установленные сроки начислены пени, что подтверждается представленными административным истцом расчетом (л.д 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 69 НК РФ, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом было направлено ответчику требование об уплате задолженности по налогам № 8918 от 26.10.2015 г., со сроком исполнения до 26.01.2016 г. на сумму недоимки налогов – 1332 руб., пени 29,98 руб.; требование об уплате задолженности по налогам № 890 от 13.02.2017 г., со сроком исполнения до 24.03.2017 г. на сумму недоимки налогов – 122 руб., пени 2,97 руб.; (л.д. 7-10).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек до 24.09.2017 г., тогда как с настоящим административным иском УФНС по Белгородской области обратилось 17.02.2023 года.

Изложенное в административном исковом заявлении заявление о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал; доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению административного истца в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам с административного ответчика в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО1, а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решил:

Отказать Управлению федеральной налоговой службы по Белгородской области в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В удовлетворении административного иска Управления федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья