Решение по делу № 02-0141/2025 от 19.02.2025

Дело № 2-141/2025

УИД 77RS0022-02-2023-014834-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 февраля 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2025 по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России», Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, суд

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР», ФИО1 о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что 16.11.2022 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» был заключен кредитный договор № 9038XJDPGKVR9Q0AQ0UW3F, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», сроком на 36 месяцев с максимальным лимитом сумма с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке 11/16,06 процентов годовых. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 16.11.2022 года был заключен договор поручительства № 9038XJDPGKVR9Q0AQ0UW3FП01, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик.

29.11.2022 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» был заключен кредитный договор № 90382DI1ZWNR2Q0AQ0UW3F путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Малому бизнесу и ИП», на основании которого Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Специальному счету, а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении. Размер Лимита кредитования равен сумма, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка устанавливается в размере 16,4 % годовых. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 29.11.2022 года был заключен договор поручительства № 90382DI1ZWNR2Q0AQ0UW3FП01, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик.

17.04.2023 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» был заключен договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Малому бизнесу и ИП», на основании которого Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Специальному счету, а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении. Размер Лимита кредитования равен сумма, сроком на 12 месяцев. Процентная ставка устанавливается в размере 14,41 % годовых. Кредитным договором установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 17.04.2023 года был заключен договор поручительства № 9718071685-23-6П01, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заёмщик.

17.04.2023 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» был заключен договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Малому бизнесу и ИП», на основании которого Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Специальному счету, а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении. Размер Лимита кредитования равен сумма, сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке 11/14,49 процентов годовых. Кредитным договором установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 17.04.2023 года был заключен договор поручительства № 9718071685-23-8П01, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договорам, допущенной заемщиком просроченной задолженностью, за заемщиком образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

по кредитному договору № 9038XJDPGKVR9Q0AQ0UW3F от 16.11.2022 года в размере сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма;

по кредитному договору № 90382DI1ZWNR2Q0AQ0UW3F от 29.11.2022 года в размере сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма;

по кредитному договору <***> от 17.04.2023 года в размере сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма, неустойка за неисполнение условий договора сумма;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, привлечении к участию в деле в качестве истца, указывая на то, что 07 марта 2024 года Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, как субсидиарным поручителем ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» исполнено обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по заявлению о присоединении ПАО «Сбербанк России» к Договору поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (поручительство по кредитным договорам в рамках Продукта адрес) № 918/04-23/К/СБР от 17 апреля 2023 года и № 920/04-23/К/СБР от 17 апреля 2023 года.

Поскольку Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы частично погасил задолженность по кредитным договорам <***> и <***> от 17.04.2023 года, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы просил допустить его в качестве правопреемника истца в части исполненного обязательства и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере исполненного обязательства в размере сумма.

Определением Преображенского районного суда адрес произведена замена стороны истца ПАО «Сбербанк России» в части требований о взыскании задолженности в размере сумма, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы привлечен к участию в деле в качестве соистца.

В судебном заседании определением суда по ходатайству представителя ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» исковые требования к ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» оставлены без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда адрес от 14 июня 2024 года по делу № А40-159682/23-164-333 «Б» ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Истец ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (том 1, л.д. № 9 оборот), уточненный иск в окончательной редакции (том 2, л.д. № 158) поддержал.

Истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (том 2, л.д. № 6), иск поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, неоднократно извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, фактическое местонахождения ответчика неизвестно, суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации -Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2022 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» был заключен кредитный договор № 9038XJDPGKVR9Q0AQ0UW3F, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», сроком на 36 месяцев с максимальным лимитом сумма с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке 11/16,06 процентов годовых.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 16.11.2022 года был заключен договор поручительства № 9038XJDPGKVR9Q0AQ0UW3FП01, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик.

29.11.2022 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» был заключен кредитный договор № 90382DI1ZWNR2Q0AQ0UW3F путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Малому бизнесу и ИП», на основании которого Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Специальному счету, а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении.

Размер Лимита кредитования равен сумма, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка устанавливается в размере 16,4 % годовых. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 29.11.2022 года был заключен договор поручительства № 90382DI1ZWNR2Q0AQ0UW3FП01, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик.

17.04.2023 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» был заключен договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Малому бизнесу и ИП», на основании которого Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Специальному счету, а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении.

Размер Лимита кредитования равен сумма, сроком на 12 месяцев. Процентная ставка устанавливается в размере 14,41 % годовых.

Кредитным договором установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 17.04.2023 года был заключен договор поручительства № 9718071685-23-6П01, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик.

Размер Лимита кредитования равен сумма, сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке 11/14,49 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 17.04.2023 года был заключен договор поручительства № 9718071685-23-8П01, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик.

Кредитор свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается Выпиской по счету ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР».

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела. Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.

Никаких доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Решением Арбитражного суда адрес от 14 июня 2024 года по делу № А40-159682/23-164-333 «Б» ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

По состоянию на 08.08.2024 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность, которую ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с поручителя ФИО1, а именно:

по кредитному договору № 9038XJDPGKVR9Q0AQ0UW3F от 16.11.2022 года в размере сумма, из которых: просроченная плата за ведение ссудного счета сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма;

по кредитному договору <***> от 17.04.2023 года в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма, неустойка за неисполнение условий договора сумма;

по кредитному договору <***> от 17.04.2023 года в размере сумма..., из которых: просроченная плата за ведение ссудного счета сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма, неустойка за неисполнение условий договора сумма.

Данные расчеты подтверждаются материалами гражданского дела, представленным расчетом задолженности (том 2, л.д. № 161-176). Арифметически расчёт произведен истцом ПАО «Сбербанк России» правильно, проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Кредитные договоры заемщиком ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» и договоры поручительства ответчиком ФИО1 - были подписаны, с условиями кредитных договоров и договоров поручительства ответчики были надлежащим образом ознакомлены, знали о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств заемщик надлежащим образом не исполнили, в связи с чем, поручитель несет ответственность за неисполненные обязательства солидарно с заемщиком.

Поскольку ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» не исполнило надлежащим образом обязательство по кредитным договорам, требование истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с поручителя ФИО1 подлежит удовлетворению. Доказательств погашения сумм кредитов ответчиком в суд не представлено, расчет исковых требований не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разрешая требования истца Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы, суд исходит из следующего:

07 марта 2024 года Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, как субсидиарным поручителем ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» исполнено обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по заявлению о присоединении ПАО «Сбербанк России» к Договору поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (поручительство по кредитным договорам в рамках Продукта адрес) № 918/04-23/К/СБР от 17 апреля 2023 года и № 920/04-23/К/СБР от 17 апреля 2023 года.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» 17.04.2023 года заключены кредитные договоры <***> и <***>.

В качестве основного обеспечения исполнения обязательств по Кредитным договорам <***> и <***>, 17.04.2023 года ПАО «Сбербанк России» и фио заключили договоры поручительства № 9718071685-23-6П01 и № 9718071685-23-8П01.

Согласно условиям данных договоров, Поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Должник, являются лицами, совместно давшими поручительство – сопоручителем должника по обеспечительному обязательству и образует с Должником одну группу лиц, объединенных общими экономическими интересами.

Кроме того, в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по Кредитным договорам <***> и <***>, между Должником, Банком и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы 17.04.2023 года заключены договоры поручительства № 918/04-23/К/СБР и № 920/04-23/К/СБР.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства № 918/04-23/К/СБР Фонд обязался нести за ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы не исполненных ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства, Фонд не отвечает перед Банком за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т.д.

12.01.2024 года ПАО «Сбербанк России» к Фонду, как к поручителю ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР», письмом за исх. № МБ-37-исх/14 от 12.01.2024 предъявлено Требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства № 918/04-23/К/СБР от 17.04.2023 года на общую сумму сумма.

Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства, Фонд 07.03.2024 года на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере сумма, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 143 от 07.03.2024 года.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства № 920/04-23/К/СБР Фонд обязался нести за ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы не исполненных ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР» обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма.

12.01.2024 года ПАО «Сбербанк России» к Фонду, как к поручителю ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР», письмом за исх. № МБ-37-исх/15 от 12.01.2024 предъявлено Требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства № 920/04-23/К/СБР от 17.04.2023 года на общую сумму сумма.

В соответствии с пунктом 5.8 договоров поручительства <***> и <***>: - "Если Поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т.д.).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ главы 24 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).

Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо Должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к должнику, в порядке суброгации, в объеме исполненного.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» указано, что поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ).

Согласно пункту 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство, суд по его заявлению производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ.

Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 ГПК РФ, часть 4 статьи 46, часть 5 статьи 319 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.

Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно части 2 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, заинтересованное лицо - исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации - по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения в суд, будучи связанным лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П, определения от 9 февраля 2016 года № 220-0, от 07 июля 2016 года № 1421-0 и др.). Применительно к институту процессуального правопреемства, это означает, что участнику спорных правоотношений не может быть отказано в использовании механизма процессуального правопреемства лишь в силу того, что ему доступны иные варианты защиты своего права, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, к Фонду, выступившему субсидиарным поручителем ООО «КАРОЛАЙТ ЦЕНТР», поручителем которого является ответчик фио, и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед Банком (Кредитором) по Договорам поручительства № 918/04-23/К/СБР и № 920/04-23/К/СБР от 17.04.2023 года, в соответствии со статьями 363, 365 ГК РФ, положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пунктом 5.8. Договора поручительства перешло право требования Банка по Кредитным договорам <***> и <***> от 17.04.2023 года с заемщика и поручителя в размере сумма.

Принимая во внимание переход права требования к Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, наличие у ответчика перед ПАО «Сбербанк России» задолженности, отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы исковых требований, и взыскании с ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженности по Кредитным договорам <***> и <***> от 17.04.2023 в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 333, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору № 9038XJDPGKVR9Q0AQ0UW3F от 16.11.2022 года в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору № 90382DI1ZWNR2Q0AQ0UW3F от 29.11.2022 года в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2023 года в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы сумму задолженности по Кредитным договорам <***> и <***> от 17.04.2023 года в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк России», расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Судья К.Ю. Трофимович