УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «22» сентября 2025 года

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Мартель О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ивановского муниципального округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа и ФИО2 о признании права собственности на построенный гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ивановский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что постановлением МО Березовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было предписано предоставить ему, в аренду сроком на 11 месяцев земельный участок с К№ общей площадью 24 кв.м из категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для размещения гаража, расположенный по адресу: <адрес> исполнение этого постановления на основании типового договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Березовского сельсовета <адрес>, передала ему в аренду указанный земельный участок с К№. В соответствии с п. 2.1. срок аренды Участка устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по 01.062-015. После заключения договора аренды земельного участка он в 2014 году в период действия договора построил гараж на фундаменте бетонном ленточном с наружными стенами из шпал общей площадью 24 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Ивановским производственным участком Амурского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» подготовлен технический паспорт на здание гараж. Зданию гараж присвоен инвентарный №.После окончания срока действия договора аренды земельного участка № после ДД.ММ.ГГГГ он новый договор аренды земельного участка не заключил. Земельный участок с К№, который был предоставлен ему в аренду, имеет статус “погашено” с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по его заказу кадастровым инженером ФИО5 готовится новый межевой план на земельный участок. Поскольку в момент возведения гаража правоустанавливающий документ на земельный участок (договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ) был действующим, значит, гараж им возведён правомерно. Факт завершения строительства объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждён техническим паспортом, согласно которому инвентаризационная стоимость гаража составляет 61320 рублей (цена иска). По обоюдному согласию с супругой ФИО2 решено оформить право собственности на гараж на его имя. Поскольку в действиях ответчиков отсутствует вина, то просит не взыскивать с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст.11-12, 218, 219 ГК РФ, просит суд признать за ним, право собственности на построенное здание гараж общей площадью 24,0 кв.м, инвентарный №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный округ Ивановский, <адрес>, возле <адрес>.

Рассмотреть дело без его присутствия в судебном заседании..

От представителя ответчиков администрации Ивановского муниципального округа и комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа ФИО3, действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поступили заявления, согласно которым ответчики признают в полном объёме исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ответчикам известно, что в случае принятия судом признания иска, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

Судебное заседание просит провести в отсутствие представителя ответчиков, по причине большой занятости.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 о признании права собственности на гараж. Ей разъяснено, что в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просит рассмотреть гражданское дело по данному иску без её участия, в связи с отсутствием спора по иску

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о дате, месте и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом, однако, в судебное заседание представителя для участия в нем не направило, сведений о причинах неявки суду не предоставило, как и возражений, относительно заявленных истцом требований, об отложении рассмотрения дела не просило.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиками администрацией Ивановского муниципального округа и комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа в лице представителя ФИО3, и ФИО2 с учетом характера заявленных истцом требований, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст.ст. 12, 218, 222 ГК РФ, ст.ст.3,39,173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 о признании права собственности на построенный гараж, со стороны ответчиков администрации Ивановского муниципального округа, комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа и ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ивановского муниципального округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа и ФИО2 о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №), право собственности на здание – гараж, общей площадью 24,0 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: Российская <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца течение одного месяца со дня оглашения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>), через Ивановский районный суд <адрес>.

Председательствующий Р.Н. Плотников