Дело № 57RS0014-01-2025-000564-70
Производство № 2-1-557/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года город Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Бочаровой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2019 за счет наследственного имущества умершего ФИО5,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, указывая, что 26 апреля 2019 г. между истцом и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №, который заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, и моментом заключения этого договора является зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банком обязательства по договору были выполнены в полном объеме, а у ФИО5, умершего Дата, образовалась задолженность по договору в размере 53 334 рубля 59 копеек, которая состоит из: основного долга – 52312 рублей 99 копеек, штрафа – 1021 рубль 60 копеек. Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил в пределах стоимости наследственного имущества взыскать с наследников ФИО5 вышеуказанную задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении, направленном в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явились, причины неявки суду не известны.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие неявившихся ответчиков.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23 августа 2018 г. между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО5, на основании собственноручно подписанного должником заявления-анкеты, был заключен договор кредитной карты № (тарифный план ТП 7.27, в рамках которого на имя ФИО5 была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет №, задолженность клиента перед банком, в соответствии с п. 1.8 Положения Банка России №-П от 24 декабря 2004 г., отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента.
В связи с финансовыми затруднениями ФИО5 ему были предложены льготные условия погашения сформировавшейся задолженности путем открытия нового договора №. Для этого 26 апреля 2019 г. банком был выставлен заключительный счет. Договор реструктуризации был заключен 26 апреля 2019 г. путем зачисления первого на него пополнения.
Получение банком указанного платежа будет означать согласие с условиями настоящей оферты и заключение договора реструктуризации задолженности.
Тарифный план по договору №1, в беспроцентный период (60 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности) – 0% годовых, после беспроцентного периода – 12% годовых. Штраф за неоплату минимального платежа – 0,1% от просроченной задолженности.
26 апреля 2019 г. ФИО5 акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. Внося денежные средства по договору реструктуризации, ответчик не только согласился с условиями договора, но и совершал действия, свидетельствующие об исполнении условий этого договора. Последний платеж по договору поступил (списался) 30 декабря 2023 г.
Данные обстоятельства подтверждается выпиской по договору №.
Согласно условиям заключенного договора реструктуризации ФИО5 принял на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором платежи, в том числе штраф.
Как следует из выписки по договору № у ФИО5 образовалась задолженность в размере 53 334 рубля 59 копеек, которая состоит из: основного долга – 52312 рублей 99 копеек, штрафа – 1021 рубль 60 копеек. Правильность расчета задолженности никем не оспорена.
Согласно записи акта о смерти № от Дата, выданному Межрайонным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> ФИО5, Дата года рождения, умер Дата
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 14, 58, 60 - 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Учитывая, что обязательство по кредитному договору является имущественным, не связано неразрывно с личностью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает правопреемство, то, соответственно, оно не может прекратиться смертью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа (кредита), являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа (кредита).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из наследственного дела, представленного в суд нотариусом Мценского нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО6 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело по заявлению дочери ФИО1 от Дата, супруги ФИО3 от Дата, сына ФИО4, действующего с согласия своей матери ФИО2 от 3 мая 2024 г., которые поставили нотариуса в известность, что принимают по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО5
Банком в наследственное дело представлена претензия по кредитной задолженности от 3 мая 2024 г., в связи с чем нотариусом в адрес наследников ФИО1, ФИО3, ФИО4, было направлено извещение от 21 мая 2024 г. о поступлении претензии кредитора о неисполнении обязательств по выплате задолженности умершим.
В состав наследства ФИО5 входят:
- жилой дом, кадастровый №, наименование – объект индивидуального жилищного строительства, площадью – 74,3 кв.м, этажей – 3, в том числе подземных – 1, дата завершения строительства – 2015 год, кадастровая стоимость – 1497839 рублей 70 копеек, расположенный по адресу: <адрес>
- земельный участок, кадастровый №, площадью – 552+/-8.23 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость – 209208 рублей, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
В рамках наследственного дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3, ФИО4, ФИО1 от Дата
В силу положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам ФИО5 должны нести его наследники ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к ФИО3, ФИО4, ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности перед АО «ТБанк» по кредитному договору № от 26.04.2019.
Поскольку задолженность заемщика по заключенному договору № нашла свое подтверждение, ее размер ответчиками не оспаривался, а наступление смерти заемщика основанием для прекращения обязательства перед банком не является, то учитывая стоимость открывшегося после смерти ФИО5 наследства, которое с очевидностью значительно превышает заявленную ко взысканию сумму кредитной задолженности, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 26.04.2019 в размере 53 334 рубля 59 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, то суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 235-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2019 за счет наследственного имущества умершего ФИО5, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, Дата года рождения, документированной паспортом <...>, ФИО4, Дата года рождения, документированного паспортом <...>, ФИО1, Дата года рождения, документированной паспортом <...>, в пользу акционерного общества «ТБанк», <...>, задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019 в размере 53334 (пятьдесят три тысячи триста тридцать четыре) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек, из которых: 52312 (пятьдесят две тысячи триста двенадцать) рублей 99 (девяносто девять) копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1021 (одна тысяча двадцать один) рубль 60 (шестьдесят) копеек – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2025 г.
Судья А.В. Бочарова