Дело № 2-3035/2023
УИД 35RS0010-01-2023-001742-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 09 марта 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атциевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин 35» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин 35» (далее - ООО «Аквамарин 35») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 15 августа 2021 года заключен договор на бурение водозаборной скважины №, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчиком нарушены обязательства по оплате объема работ в соответствии с пунктами 1.2, 3.1.9, 5.1 договора в размере 81 300 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 81 300 рублей, неустойку в размере 81 300 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО «Аквамарин 35» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что оригинал договора представить не может, договор ответчиком не подписан, акт сдачи-приемки работ также не подписан.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Аквамарин 35» составлен текст договора на бурение скважины № от 15 августа 2021 года, согласно которому ООО «Аквамарин 35» обязуется произвести комплекс работ по бурению водозаборной скважины по адресу: <адрес>. Заказчиком является ФИО2, который в соответствии с пунктом 3.1.9 договора обязан оплатить весь объем работ в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ.
Пунктом 5.1 договора установлена обязанность заказчика оплатить весь объем работ, исходя из стоимости одного погонного метра готовой скважины 3100 рублей без НДС.
Предварительная стоимость скважины составила 93 000 рублей, при этом окончательная стоимость определяется по окончании работ.
Договора подписан директором ООО «Аквамарин 35» ФИО1 Вместе с тем, экземпляр договора с подписью ФИО2 суду не представлен.
В материалы дела представлена копия акта сдачи-приемки выполненных работ № от 20 августа 2021 года, согласно которому стоимость произведенных работ составляет 81 300 рублей, который также не подписан заказчиком.
В паспорте эксплуатационной скважины на воду указано, что скважина находится в поселке <адрес>, а также указаны сроки бурения скважины – с 16 августа 2021 года по 20 августа 2021 и параметры скважины.
В адрес ФИО2 08 декабря 2022 года истцом направлено претензионное письмо с просьбой о подписании договора №, произведении оплаты по договору, к письму приложен экземпляр договора для подписания ФИО2
Корреспонденция направлена ФИО2 по адресу: <адрес>, не получена им и вернулась отправителю 12 января 2022 года в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
Несмотря на то, что ООО «Аквамарин 35» выполнены работы по бурению скважины, расположенной по адресу: <адрес>, суд полагает, что в удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать по следующим основаниям.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49, в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.
В результате оценки представленных в материалы дела доказательств, на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса Российской Федерации), судом установлено, что письменный договор истец и ФИО2 в требуемой письменной форме не заключали, существенные условия (стоимость, сроки проведения работ и т.д.), не согласовали, обязательств заказчика ответчик не принимал.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств того, что скважина пробурена для нужд ФИО2, либо по его просьбе, информации о том, кому принадлежит земельный участок истцом не представлено. Доказательств об имевшихся у ФИО2 намерениях к заключению договора (переписка, заявка) на бурение скважины, а также выполнению ФИО2 действий, обусловленных договором, истцом не представлено.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать ООО «Аквамарин 35» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств наличия между сторонами договорных отношений, свидетельствующих о наличии у ФИО2 каких-либо обязательств пред истцом.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин 35» к ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья К.А. Моисеев
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.