УИД 61RS0011-01-2025-001833-08

дело №2-1295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.05.2017 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 137000 руб. сроком на 36 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5576,81 руб., размер последнего платежа - 5579,86 руб., день погашения - 05 число каждого месяца, дата последнего платежа - 05.05.2020 г., процентная ставка - 26,7 % годовых. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, задолженность не погашал. 22.04.2020 года между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 120232,93 рублей. 18.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС». Определением от 14.10.2024 г. судебный приказ от 18.07.2022 г. отменён. В счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «ЭОС» поступили платежи в общей сумме 64104,46 рублей. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.04.2020 года в размере 56128,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не заявлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, так как кредит он выплатил в полном объеме по судебному решению.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.05.2017 г. между АО «Кредит Европа банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 137000,00 руб. под 26,7% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.46-47).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (займа) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

С условиями договора, а также Общими Условиями кредитования, заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком ФИО1 вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив последнему заемные денежные средства в размере 137000 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.7-11).

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету, предоставленному истцом, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность перед взыскателем, которая за период с 10.06.2007 года по 22.04.2020 года (4700 дней) составляет 56128,47 рублей- проценты по кредитному договору. Расчет истцом сделан на следующих условиях: сумма невозвращенного кредита -63230,76 рублей; процентная ставка по договору – 7% годовых; сумма неуплаченных процентов составила: 63230,76 х7%/365=12,13 (сумма процентов за 1 день); 12,13х4700=57011 рублей.

В период пользования кредитом ответчиком частично погашалась задолженность.

Суд, проверив представленный расчет, признает его неверным, исходя из следующего.

19.10.2018 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору № от 05.05.2017 года в размере 132351,07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1924 рубля.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Тацинского РОСП ГУФССП России по Ростовской области от 07.08.2020 года об окончании исполнительного производства, исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №, окончено в связи с фактическим исполнением. Во исполнение судебного приказа ФИО1 были перечислены денежные суммы 03.08.2020, 23.06.2020, 27.02.2020, 23.06.2020,08.05.2020,04.06.2020,03.03.2020,02.04.2020,03.12.2019,05.11.2019,04.02.2020,30.12.2019.

Суд отмечает, что истец производит расчет процентов с 10.06.2007 года, при том, что кредит ФИО1 был предоставлен АО «Кредит Европа Банк» 05.05.2017 года. Сумма процентов, полученная в результате расчета, не соответствует сумме заявленных исковых требований.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 22.04.2020 года к договору уступки прав требования, сумма основного долга ФИО1 составляет 63230,76 рублей. Процентная ставка при расчете процентов определена истцом 7%.

После 22.04.2020 года достоверной информации об остатке основного долга, на который могли бы быть начислены проценты, истцом не представлено, учитывая, что ФИО1 производилось погашение задолженности по судебному приказу до 07.08.2020 года. В выписке по счету (л.д.10-11) не отражено погашение основного долга вообще, а в акте приема-передачи прав требования от 22.04.2020 года указана сумма основного долга 63230,76 рублей.

Таким образом, суд полагает, что взысканию подлежат проценты за период с 20.10.2018 года (после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности) по 22.04.2020 года (конечная известная дата суммы основного долга 63230,76 рублей), исходя из следующего расчета: 12,13 рублей (сумма процентов в день)х551 день= 6683,63 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

22.04.2020 года АО «Кредит Европа Банк» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по состоянию на 22.04.2020 по договору, ООО ПКО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № (л.д.39-43,12-13).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между ООО ПКО «ЭОС» и ответчиком ФИО1 сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

14.10.2024 года мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от 18.07.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 56141,62 рублей

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «ЭОС» подлежат частичному удовлетворению и взыскивает с ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору № от 10.04.2020 года за период с 20.10.2018 года по 22.04.2020 года в размере 6683,63 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом.

С учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.05.2017 года за период с 20.10.2018 года по 22.04.2020 года в размере 6683,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего взыскать 10683,63 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2025 года.

Судья Е.С. Туголукова