Решение по делу № 2-1435/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1435/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-000458-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «11» мая 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Южалине Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте.

Требования банк мотивирует тем, что клиент ФИО1, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» со следующими предложениями (офертами):

- заключить с ним Кредитный договор (на приобретение мобильного телефона),

- и заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте Клиент просил Банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В заявлении ФИО1 указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: Акцептом моей оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне Счета Карты».

Банк, **.**.****, рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента, акцептовал его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет карты ###.

Таким образом, с момента открытия счета карты договор о карте ### считается заключенным.

После получения карты, клиент обратился в Банк с целью активации карты, Банк, в соответствии с условиями заключенного договора о карте осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере ... рублей.

Процентная ставка по договору составляет ... годовых.

Плата за пропуск минимального платежа впервые – не взимается, 2-й раз подряд – 300 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Ответчик нарушал условия договора: в течение срока действия договора несколько раз подряд допустил неоплату минимального платежа в счет погашения кредита, поэтому банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку, указав, что задолженность в размере ... рублей должна быть оплачена не позднее **.**.****.

Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были.

Таким образом, задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет ... рублей, в том числе ... рублей – сумма непогашенного кредита.

Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1, **.**.**** года рождения, задолженность по договору о карте ### от **.**.****, в размере ... рублей, в том числе ... рублей – сумма непогашенного кредита; судебные расходы в размере ... рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о слушании дела надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ###, в рамках которого на имя ответчика выпущена карта с лимитом ... рублей, открыт счет ###.

Процентная ставка по договору составляет ... годовых.

Минимальный платеж установлен в размере ... от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были.

Согласно расчету истца задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет ... рублей, в том числе ... рублей – сумма непогашенного кредита.

За судебной защитой нарушенного права банк обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору о карте ### от **.**.**** и расходов по оплате государственной пошлины. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** с ФИО1 взыскана в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте от **.**.**** ###. Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** был отменен по заявлению ФИО1

Доказательства исполнения обязательств в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Расчет задолженности истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Иной расчет задолженности суду не представлен. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком в суд не предоставлен. Поэтому при определении суммы долга ответчика суд руководствуется расчетом истца.

Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным и обоснованным взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте ### от **.**.****, в размере ... рублей, в том числе ... рублей – сумма непогашенного кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ### от **.**.**** и ### от **.**.**** истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей и ... рублей. Эти расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 51611,75 рублей, в том числе: 51611,75 рублей - сумма непогашенного кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1748,35 рублей.

Всего взыскать: 53360,10 рублей (пятьдесят три тысячи триста шестьдесят рублей десять копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 16.05.2023.