№2-1988/2025 (2-10574/2024)
56RS0018-01-2024-017269-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Ленинский районный суд ...
в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 П.чу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.11.2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается расписками, согласно которой ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 218 000 рублей на срок до 05.12.2024г., ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 250 000 рублей. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 250 000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере ...% по настоящее время; расходы по оплате государственной пошлины 7 480 рублей, судебных издержек в размере 10 000 рублей.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В силу чего суд определил, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании расписки от 23.11.2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается расписками, согласно которым ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 218 000 рублей на срок до 05.12.2024г.
Согласно расписки (л.д.13) ответчик денежные средства до 05.12.2024г. не возвратил, обязался вернуть денежные средства до 13.12.2024г. в размере 175 000 руб., до 14.12.2024г. в размере 175 000 руб., а в общей сумме 250 000 рублей.
ФИО1 выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
Из иска следует, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Срок возврата суммы займа в соответствии с условиями договора займа сторонами определен – до 05.12.2024г.
Из материалов дела следует, что Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа, денежные средства до настоящего времени не возращены. Доказательств возврата займа и иного размера задолженности ответчиком не представлено.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник уклонился от исполнения своих обязательств по договору и наличии оснований для удовлетворения требований истца в размере 250 000 рублей.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере ...% по настоящее время, поскольку распиской взыскание процентов не предусмотрено, кроме того, действующим законодательством не предусмотрено взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере ...%.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 480 рублей, что подтверждается чеком по операции от 20.12.2024г.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 480 руб.
Вместе с тем, доказательств несения судебных издержек в размере 10 000 рублей в материалы дела не представлено, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 П.чу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 П.ча в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 480 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено ...
Судья А.В.Нуждин