№2-492/2023
УИД №36RS0005-01-2023-003839-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Каширское 19 декабря 2023 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой И.В.,
при секретаре Токаревой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 02.02.2016 между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» (МФК «ЦФП») и ФИО1 был заключен договор займа №Z200896015102 на сумму 15 655руб. на срок 182 дня с процентной ставкой 209,88% годовых. По договору займа ФИО1 взяла обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. 17.12.2021 ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЦФП». На основании договора уступки прав от 02.06.2023 №57/23 МФК «ЦФП» уступило ООО «МКС» право требования по договору займа к ФИО1 В нарушении условий договора займа обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 15.09.2023 задолженность составляет 69 259,44руб., в том числе 15 655руб. – основной долг, 31 300руб. – проценты, 22 294,44руб. - пени.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Z200896015102 в размере 69 259,44руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277,78руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования не изменены и не отозваны, дополнительные доказательства не представлены. Иных, дополнительных доводов доказательств заявленных требований суду не представлено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена неоднократно, своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений, ходатайств не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц по делу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела по настоящему иску, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
При этом, в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
В соответствии с Федеральным Законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций определяются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
ООО МК «СФ» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно предоставленного истцом суду заявления-анкеты №598686 от 02.02.2016 на получение потребительского займа, копии договора потребительского займа № Z200896015102 от 2 февраля 2016 года, ООО МК «ЦФП» предоставило ФИО1 микрозайм в размере 15 655руб. под 209,875% годовых на срок до 02.08.2016 включительно с графиком платежей (л.д.6,8).
Денежные средства в размере 15 655руб. выданы ФИО1 02.02.2016 согласно расходному кассовому ордеру №06.10.02.000035 (л.д.9).
Обязательства по возврату заемных денежных средств, Заемщиком не исполнены.
Договором уступки требования (цессии) от 02.06.2023 №57/23 право требования ООО МК «ЦФП» по указанному договору уступлено ООО «МКС» (л.д.13-19).
14.06.2023 ФИО1 направлено уведомление об уступке прав по договору потребительского займа (л.д.19-20).
По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 того же кодекса уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).
Исходя из системного анализа приведенных норм гражданского законодательства, по договору уступки требования (цессии) цессионарию права и обязанности передаются в том же виде и на тех же условиях, содержащихся в первоначальном договоре.
По состоянию на 15.09.2023 размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 69 259,44 рублей (л.д.4).
Так же в указанном договоре потребительского займа отражен порядок расчетов заемщика при погашении обязательств по договору микрозайма, полная стоимость микрозайма, размер процентов и полная сумма, подлежащая выплате, порядок расчетов, с указанными условиями ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается личной подписью ответчика в названном договоре, а также в расходном кассовом ордере на получение наличными денежных средств (л.д.8,9).
08.12.2022 мировым судьей судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МФК «ЦФП» в размере 43 849,83руб. 18.05.2022 судебный приказ отменен (л.д.22).
В соответствии с п. 9 ч. 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") действующей на дату заключения договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в законную силу 29 марта 2016 года), и действовали на момент заключения и договора микрозайма № Z200896015102 от 2 февраля 2016 года.
Учитывая приведенные выше нормы, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и установив ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа № Z200896015102 от 2 февраля 2016 года, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
ФИО1 не представлено суду каких-либо доводов и соответствующих доказательств о расторжении указанного договора, в том числе в судебном порядке в соответствии со ст. 450-451 ГК РФ.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен, доказательств о полной или частичной выплате суммы ответчиком не представлено, данный расчет принят судом.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом исковых требований.
ООО «МКС» обратилось в суд с данным исковым заявлением и также просит о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением в счет оплаты госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) (далее –ГПК РФ) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.09.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2019) (далее- НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
На основании представленных документов суд производит зачет подлежащей уплате и уплаченной суммы государственной пошлины.
В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277,78руб., оплаченной платежными поручениями №1398 от 18.09.2023 и №214736 от 18.11.2021 (л.д.5,23).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> пользу ООО «МКС» (241013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № Z200896015102 от 2 февраля 2016 года в общей сумме 69 259,44 руб., за период с 03.08.2016 по 15.09.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2277,78 руб., а всего 71 537 (семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать семь) руб.22коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2023 года.
судья И.В. Киселева