Решение по делу № 2-620/2022 от 28.04.2023 - о взыскании задолженности по договору банковской карты умершего заемщика.

Дело № 2-82/2023

УИД 25RS0026-01-2022-001018-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 28 апреля 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Раковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору банковской карты умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее - Кредитор) и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты №. В соответствии с Правилами должник вправе уменьшить, увеличить или аннулировать размер лимита, который может быть установлен по счету. В соответствии с п. 10.1 Правил договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему. Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитными денежными средствами по карте длительное время, что подтверждается выпиской по лицевому банковскому счету, свидетельствует о согласии должника с условиями кредитного договора использования карты, предложенными банком. Порядок и сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк». Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 453 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по кредитному договору составляет 72 095,82 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 54 437,99 рублей, задолженность по процентам – 16 911,23 рублей, сумма задолженности по комиссии – 746 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 открыто нотариусом Пожарской нотариальной палаты ФИО5 Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72 095,82 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 362,88 рублей, судебные расходы по отправке заказного письма с копией настоящего иска в адрес ответчика с уведомлением в размере 223,20 рублей, судебные расходы по отправке заказного письма с копией настоящего иска в адрес третьего лица с уведомлением в размере 111,60 рублей.

В связи с тем, что наследником умершего ФИО4 является его мать ФИО1, принявшая наследство, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 Кроме того, в соответствии с представленными АО «ОТП Банк» сведениями о наличии у должника договора страхования к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «Альянс».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании информации АО «ОТП Банк» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Пожарского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилось, уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО СК «Альянс» и АО «АльфаСтрахование» не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, представила возражения в которых указала, что после смерти ФИО4, который являлся её сыном, не вступив на тот момент в права наследования его имуществом, по личной и добровольной инициативе, для погашения каких-либо долговых обязательств, имеющихся между ним и АО «ОТП Банк», в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращалась в офис АО «ОТП Банк», расположенный по адресу: <адрес>, где специалист АО «ОТП Банк» пояснил, что между ФИО4 и АО «ОТП Банк» каких-либо кредитов и долговых обязательств не имеется. Специалист АО «ОТП Банк» не предоставил официальную справку об отсутствии кредитов и долговых обязательств, ссылаясь на то, что они в указанном офисе не предоставляют справок на бумажном носителе, так как не являются главным офисом АО «ОТП Банк», а могут лишь сообщить вышеуказанную информацию в устной форме, в связи с чем, она добросовестно полагала, что у её сына ФИО4 отсутствуют кредиты и долговые обязательства перед банком. Специалист банка отсканировал свидетельство о смерти ФИО4 и пояснил, что данная информация о смерти ФИО4 в установленном порядке будет направлена в главный офис АО «ОТП Банк». В исковом заявлении указано, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), сын умер ДД.ММ.ГГГГ, а начисление задолженности происходит после даты смерти. Также с иском не согласна, так как ее сын был застрахован в страховой организации по страхованию жизни и здоровья, и согласно выписке по счету у него начислялась плата по страхованию жизни и здоровья. Таким образом, по ее мнению, задолженность обязана погасить страховая компания. Просит отказать в исковых требованиях АО «ЦДУ» о взыскании с нее задолженности на общую сумму 72 095,82 рублей или оставить иск без рассмотрения, так как АО «ЦДУ» не были собраны все соответствующие документы о взыскании с нее задолженности.

Изучив представленные материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм ст. 809, 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно ст. 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» от 24.12.2004 № 266-П, выдача карты означает предоставление кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заполнил заявление на получение целевого займа в ООО МФК «ОТП Финанс», на основании которого между ООО МФК «ОТП Финанс и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, сумма целевого займа 11 990 рублей, с целью приобретения телевизора «Galatec», под 57,9% годовых, количество платежей 14, размер платежа 1 425,70 рублей, последний платеж в размере 1 425,52 рублей. В указанном заявлении ФИО4 выразил согласие на заключение договора банковского счета и договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с овердрафтом (проект «Перекрестные продажи») с полной стоимостью кредита 39,9%.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа, с целью заключения/исполнения договора целевого займа заемщик обязан заключить договор банковского счета с АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и АО «ОТП Банк» согласовали Индивидуальные условия кредитного договора № об установлении лимита (овердрафта) кредитования к банковскому счету, открытому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которыми ФИО4 просил АО «ОТП Банк» заключить договор банковского счета и открыть его, выразил согласие на получение кредита (установление лимита) с счету в соответствии с Индивидуальными условиями и Правилами, передать ему в пользование банковскую карту.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно банк акцептировал заявление ФИО4, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 активировал карту, соответственно между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковской карты.

Согласно п. 2.1, 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» данные Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются по существу Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к данным Правилам. Присоединение к данным Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п. 2.7 Правил по согласованию с клиентом карта может предоставляться банком клиенту также иным согласованным с ним способом. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк или по телефону в КЦ (контакт-центр банка): активация производится сотрудником КЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации.

В соответствии с п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банковского счета) и является бессрочным.

Согласно п. 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами.

Согласно представленной выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, операции с денежными средствами (выдача и погашение кредита) осуществлялись заемщиком регулярно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем внесение плановых платежей было прекращено. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) и задолженность составила 72 095,82 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 54 437,99 рублей, задолженность по процентам – 16 911,23 рублей, сумма задолженности по комиссии – 746 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведённой нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объёме права, который был определён в договоре цессии.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО4, перешло к АО «ЦДУ», что подтверждается договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к указанному акту.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 72 095,82 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 54 437,99 рублей, задолженность по процентам – 16 911,23 рублей, сумма задолженности по комиссии – 746 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ). В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону является мать наследодателя ФИО1, которая после смерти ФИО4 обратилась к нотариусу Пожарского нотариального округа за принятием наследства.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 названного Постановления, следует, что смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доводы ответчика о том, что она после смерти сына обращалась к специалисту АО «ОТП Банк», который пояснил, что у ФИО4 перед АО «ОТП Банк» каких-либо кредитов и долговых обязательств не имеется, ничем не подтверждены, документов об отсутствии у наследодателя долговых обязательств перед банком в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае мать ФИО1, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по уплате процентов и комиссии, предусмотренные кредитным договором.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности, суд полагает требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом в исковом заявлении не содержится требований о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства наследодателем либо наследником (ответчиком), а взыскиваемые истцом проценты начислены за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, от уплаты которых наследник в силу закона не освобождён.

Доводы ответчика о том, что данный кредитный договор был застрахован в страховой организации по страхованию жизни и здоровья и согласно выписке по счету начислялась плата по страхованию жизни и здоровья опровергаются представленными материалами дела.

Договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен в рамках потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму целевого займа 11 990 рублей, с целью приобретения телевизора Galatec, при оформлении потребительского кредита ФИО4 дал согласие на страхование в ОАО «Альфа-Страхование» и страховыми рисками по Договору страхования являются: увольнение (сокращение) Застрахованного с постоянного (основного) места работы в соответствии с п. 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) или п. 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст. 81 ТК РФ, кроме исключений из страхового покрытия согласно Соглашению. При наступлении страхового случая Выгодоприобретателем является Застрахованный. Индивидуальная страховая сумма составляет 100% величины займа, предоставляемого ФИО4 в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с ООО МФК «ОТП Финанс». Кроме того, согласно заявлению о страховании жизни и здоровья по коллективному договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней держателей банковских карт «АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «АО «ОТП Банк» и СОАО «ВСК», страховыми рисками являются смерть в результате несчастного случая и смерть в результате заболевания, впервые диагностированного в период страхования.

Согласно ответу СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных страховой компании отсутствует информация о заключении договоров страхования с ФИО4, в том числе в качестве заемщика АО «ОТП Банк» в рамках кредитного договора №.

Более того, наличие договора страхования не освобождает заемщика, а в случае его смерти – наследника, принявшего наследство, от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку кредитные и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Пожарского нотариального округа Приморского края ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что кадастровая стоимость наследственного имущества не ниже его рыночной ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 760,94 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 656,07 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что обязательства заёмщика ФИО4 по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, при этом стоимость перешедшего к ответчице ФИО1 наследственного имущества, за вычетом взысканной задолженности по решениям Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» и от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Центр долгового управления», превышает размер долговых обязательств по кредитному договору, исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенных истцом, в размере 223,20 рублей, в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 111,60 рублей, расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес третьего лица с уведомлением в размере 111,60 рублей. Данные требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, поскольку подтверждены представленными суду доказательствами.

Расходы АО «ЦДУ» по уплате госпошлины в размере 2 362,88 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Раковой ФИО7 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72095,82 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Раковой ФИО8 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» расходы по уплате госпошлины в размере 2362,88 рубля.

Взыскать с Раковой ФИО9 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» 223,2 рубля в качестве возмещения расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд Приморского края.

Председательствующий Атрошко М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.