Дело №

УИД №RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 июля 2025 года

Кызылский городской суд Республики ФИО3 в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Республики ФИО3 ФИО8 в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Республики ФИО3 к ФИО2-ооловичу о возмещении вреда причиненного преступлением,

установил:

ФИО3 Республики ФИО3 ФИО8 в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Республики ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением, указав о том, что бюджету ФИО3 причинен материальный ущерб, поскольку похищенные денежные средства могли быть эффективно использованы на капитальный ремонт спортивного зала МБОУ «Эрзинская средняя школа им. Ч. Чакар» надлежащего качестве в соответствии с проектно-сметной документацией.

Органами предварительного следствия, установлено, что ФИО2-оолович, являясь генеральным директором ООО «Энестрой», используя свое служебное положение, обладая полномочиями действовать от имени Общества без доверенности, с целью хищения чужого имущества - бюджетных денежных средств, а именно части бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству финансов Республики ФИО3, в особо крупном размере, умышленно, из личных корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству финансов Республики ФИО3, путём обмана, выраженного в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что он имеет намерение и возможность выполнить капитальный ремонт спортивного зала МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар», заключив с МБОУ «Эрзинская средняя школа им.С.Чакар» контракт № Ф.2019.366285 от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что работы по капитальному ремонту спортивного зала МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар», расположенного по адресу: Республики ФИО3, <адрес>, в соответствии с проектно-сметной документацией, не выполнены, похитил бюджетные денежные средства в сумме 1 019 094, 40 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Министерству финансов Республики ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО2-оолович совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Постановлением Правительства Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы Республики ФИО3 "Развитие образования и науки на 2014-2025 годы», утверждена государственная программа Республики ФИО3 «Развитие образования и науки на 2014-2025 годы», согласно которой с целью повышения доступности качественного образования, соответствующего требованиям инновационного развития экономики и современным требованиям, предусмотрены мероприятия, направленные на создание в общеобразовательных организациях, расположенных в сельской местности, условий для занятия физической культурой и спортом, объемом финансирования из бюджетной системы Российской Федерации в 2019 году в размере 5 211 190,10 тыс. руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между Министерством просвещения Российской Федерации и Правительством Республики ФИО3 заключено соглашение №, предметом которого явилось предоставление из федерального бюджета в 2019 году бюджету Республики ФИО3 субсидии на создание в общеобразовательных организациях, расположенных в сельской местности, условий для занятия физической культурой и спортом. Согласно указанному соглашению, общий объем бюджетных ассигнований, предусматриваемых в бюджете Республики ФИО3 на финансовое обеспечение расходных обязательств в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, составил в 2019 году 35 750 400,0 руб.

22.04.2019 между Министерством образования и науки Республики ФИО3 и Администрацией Эрзинского кожууна Республики ФИО3 заключено соглашение №, предметом которого явилось предоставление из бюджета Республики ФИО3 в 2019 году бюджету Эрзинского муниципального района субсидии на создание в общеобразовательных организациях условий для занятия физической культурой и спортом. Согласно указанному соглашению, общий объем бюджетных ассигнований, предусматриваемых в бюджете Эрзинского муниципального района на финансовое обеспечение расходных обязательств в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, составил в 2019 году 2 535 650 руб.

Для реализации поставленных задач Министерством финансов Республики ФИО3 денежные средства доведены до Министерства образования и науки Республики ФИО3 - главного распорядителя бюджетных средств в полном объеме, в общей сумме 2 535 650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар» в лице директора ФИО10., являющегося заказчиком, и подрядчиком - ООО «Энестрой» в лице генерального директора ФИО2, заключен контракт №.2019.366285, предметом которого явилось выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала названной школы на сумму 1 589 342,40 руб. в течение 50 календарных дней с даты заключения контракта.

Таким образом, источниками финансового обеспечения контракта являются средства бюджета Республики ФИО3.

Вместе с тем, несмотря на то, что причиненный материальный ущерб не возмещен, потерпевшим в лице Министерства финансов Республики ФИО3 исковое заявление в ходе предварительного следствия не заявлялось.

Просит взыскать с ответчика в пользу бюджета Республики ФИО3 в лице Министерства финансов Республики ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате совершения коррупционного преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в размере 1 019 094,40 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство образования Республики ФИО3, Министерство финансов Республики ФИО3, администрация <адрес> Республики ФИО3, МБОУ "Эрзинская средняя школа им.С. Чакар"

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, пояснив, что до настоящего времени ущерб, причиненный бюджетной системе Республики ФИО3, не возмещен.

Ответчик ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО3, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с разъяснением прав, выразил несогласие с исковыми требованиями.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства финансов Республики ФИО3, Министерства образования Республики ФИО3, администрации <адрес> Республики ФИО3, МБОУ "Эрзинская средняя школа им. С.Чакар" в судебном заседании участия также не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2).

Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей основания для освобождения от доказывания, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

По смыслу приведенных норм права убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе: наличие вины второй стороны и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право представления доказательств в обоснование правовой позиции по делу, в том числе относительно заявленных требований.

Как установлено статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Исковое заявление в защиту прав интересов субъекта Российской Федерации - Республики ФИО3 в силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть предъявлено ФИО3.

Судом установлено и следует из вступившего в законную силу приговора Кызылского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил в том числе мошенничество в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2, которому по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте http://www.rts-tender.ru, стало известно о проведении электронного аукциона № (идентификационный код закупки 193170700266017070№) на капитальный ремонт спортивного зала МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар» при начальной (максимальной) цене контракта в размере 2 131 520,00 рублей, со сроком выполнения работ в течении 50 календарных дней со дня заключения контракта, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения чужого имущества, а именно бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству финансов Республики ФИО3, в особо крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла на хищение чужого имущества путем обмана ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Энестрой» и действуя от имени ООО «Энестрой», подал заявку и предложил наименьшую цену в размере 1 589 342,40 руб., в результате чего был признан победителем электронного аукциона, проведенного в электронной форме на право заключения контракта на капитальный ремонт спортивного зала МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар», стоимостью 1 589 342,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Энестрой» ФИО2, находясь в <адрес>, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно части бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству финансов Республики ФИО3, в особо крупном размере, используя свое служебное положение, обладая полномочиями действовать от имени Общества без доверенности, умышленно, из личных корыстных побуждений, путем обмана, выраженного в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, заключил с МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар» в лице директора ФИО9, являющегося заказчиком, контракт № Ф.2019.366285, предметом которого явилось выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала названной школы, расположенной по адресу: ФИО3, <адрес>, на сумму 1 589 342,40 руб. в течение 50 календарных дней с даты заключения контракта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлено, ФИО2, продолжая свои последовательные и целенаправленные действия, направленные на хищение с использованием своего служебного положения генерального директора ООО «Энестрой» в особо крупном размере денежных средств, а именно части бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству финансов Республики ФИО3, в особо крупном размере, умышленно, из личных корыстных побуждений, путем обмана, выраженного в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что он имеет намерение и возможность выполнить капитальный ремонт спортивного зала МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар», надлежащего качества в соответствии с проектно-сметной документацией, заведомо зная, что объемы работ, в соответствии с проектно-сметной документацией, выполнены не будут, так как будет произведена замена строительных материалов на более дешевые, а также будут уменьшены объемы работ, подлежащие выполнению, с дальнейшим внесением заведомо ложных сведений в акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, предоставил в МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар» предварительно подготовленные им фиктивные: справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ формы № КС-3 на сумму 361843 руб.; акт о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ формы № КС-2; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ формы № КС-3 на сумму 330893 руб.; акт о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ формы № КС-2, из содержания которых следовало, что предусмотренные контрактом № Ф.2019.366285 от ДД.ММ.ГГГГ отдельные работы на указанном объекте капитального ремонта якобы выполнены в полном объеме и надлежащем качестве на общую сумму 692 736 руб., что фактически не соответствовало действительности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлено, в дневное время, в период с 09 часов по 18 часов, находясь в помещении МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар», расположенного по адресу: Республики ФИО3, <адрес>, ФИО2 добился подписания государственным заказчиком – МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар» в лице ФИО9 подложных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при отсутствии фактического и надлежащего исполнения условий контракта № Ф.2019.366285 от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар» №Ц52021, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по ФИО3 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Энестрой» №ххххххххххххх0846, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Кызылском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ФИО3, <адрес>, перечислены бюджетные средства на общую сумму 692 736 руб. согласно поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 361 843 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 893 руб.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 18 часов ФИО2, находясь в помещении МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар», расположенного по адресу: Республики ФИО3, <адрес>, умышленно, зная, что работы по ремонту спортивного зала, предусмотренные контрактом № Ф.2019.366285 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащем качестве не выполнены, и в этой связи не имеется законных оснований к перечислению бюджетных средств на счет ООО «Энестрой», в ходе приемки выполненных им работ с целью обеспечения подписания со стороны заказчика финансовых документов, в том числе фиктивных справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 и акта сдачи-приемки выполненных работ, необходимых для перечисления бюджетных средств на счет подрядчика для окончательного расчета по данному контракту, пообещав представителю заказчика в лице ФИО9 предоставить в адрес МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар» строительные материалы на сумму 30 000 руб., а также деньги в размере 40 000 руб., продолжая свои последовательные и целенаправленные действия, направленные на хищение с использованием своего служебного положения генерального директора ООО «Энестрой» в особо крупном размере денежных средств, а именно части бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству финансов Республики ФИО3, в особо крупном размере, из личных корыстных побуждений, путем обмана, выраженного в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что он имеет намерение и возможность выполнить капитальный ремонт спортивного зала МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар», надлежащего качества в соответствии с проектно-сметной документацией, заведомо зная, что объемы работ, в соответствии с проектно-сметной документацией, не выполнены, так как произведена замена строительных материалов на более дешевые, а также уменьшены объемы работ, подлежащие выполнению, с дальнейшим внесением заведомо ложных сведений в акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, предоставил в МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар» предварительно подготовленные им фиктивные: справку о стоимости выполненных работ и затрат № формы № КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 896 606,40 руб.; акт о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ формы № КС-2; акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следовало, что предусмотренные контрактом № Ф.2019.366285 от ДД.ММ.ГГГГ работы по ремонту спортивного зала МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар» якобы выполнены в полном объеме и надлежащем качестве, что фактически не соответствовало действительности.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с 09 по 18 часов, ФИО2 находясь в <адрес>, продолжая свои последовательные и целенаправленные действия, направленные на хищение с использованием своего служебного положения генерального директора ООО «Энестрой» путем обмана в особо крупном размере денежных средств, а именно части бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству финансов Республики ФИО3, в особо крупном размере, умышленно, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, предоставил представителю заказчика в лице ФИО9 строительные материалы на сумму 30 000 руб., а также деньги в размере 40 000 руб., тем самым окончательно добился подписания ФИО9 вышеуказанных подложных – справки о стоимости выполненных работ и затрат № формы № КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 896 606,40 руб., акта о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ формы № КС-2 и акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии фактического и надлежащего исполнения условий контракта № Ф.2019.366285 от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар» №Ц52021, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по ФИО3 по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Энестрой» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> 10, стр. 1, перечислены бюджетные средства на общую сумму 896 606,40 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате целенаправленных действий со стороны ФИО2, имеющего преступный умысел на хищение путём обмана с использованием своего служебного положения денежных средств в особо крупном размере, со стороны заказчика – МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар» произведен полный расчет по контракту № Ф.2019.366285 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 589 342,40 руб., и ФИО2 получил реальную возможность владеть и распоряжаться указанной суммой денежных средств по своему усмотрению.

Следуя своему преступному плану, реализуя свой умысел до конца, ФИО2, умышленно, желая скрыть и завуалировать свои преступные действия в виде хищения бюджетных денежных средств, выделенных на выполнение капитального ремонта спортивного зала МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар», предусмотренных контрактом № Ф.2019.366285 от ДД.ММ.ГГГГ, и с целью придания вида выполнения работ на указанном объекте, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по указанному контракту выполнил работы по капитальному ремонту, не соответствующие проектно-сметной документации и не надлежащем качестве.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ объем и стоимость работ, указанных в справках о стоимости выполненных работ формы № КС-3, в актах о приемке выполненных работ и затрат формы № КС-2, не соответствуют фактически выполненным работам. Фактическая стоимость выполненных ООО «Энестрой» работ по контракту № Ф.2019.366285 «Капитальный ремонт спортивного зала МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар» составляет 570 248 руб.

Заключением судебной экспертизы установлено, что объем и стоимость фактически выполненных ООО «Энестрой» работ на объекте по капитальному ремонту спортивного зала МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар», не соответствуют проектно-сметной документации: вместо установки оконных блоков из ПВХ профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м? двухстворчатых с форточными створками, установлены оконные блоки из ПВХ профилей глухие двухстворчатые; в спортивном зале при устройстве полов шпунтовые доски толщиной 60 мм. заменены на более дешевые, не обработанные антисептиком, не стандартные бруски толщиной 60 мм; при устройстве полов в раздевалках, в коридоре шпунтовые доски заменены на обрезные доски 2 сорта; укладка лаг под устройство полов выполнены не по проектно-сметной документации. Лаги половые антисептированные заменены на обрезные, не обработанные антисептиком бруски; вместо масляной покраски полов в раздевалках, в коридоре, выполнены работы по устройству покрытия из линолеума. Линолеум постелен на черновой пол, что не соответствует СНиП; работы по «Устройству перегородок высотой до 3 м. в общественных зданиях с двусторонней обшивкой гипсокартонными листами или гипсоволокнистыми плитами в один слой без изоляции» выполнены в объеме 28,43 м?, вместо 16,35 м? согласно проектно-сметной документации; вместо работ по «Окраске поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску» в объеме 386.8 м?, работы выполнены в объеме 355,36 м?; вместо работ по «Улучшенной окраске масляными составами по штукатурке стен» в объеме – 134,3 м?, выполнены работы по простой масляной окраске стен в объеме 267,47 м?.

Тем самым ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Энестрой», используя свое служебное положение, обладая полномочиями действовать от имени Общества без доверенности, умышленно, из личных корыстных побуждений, путём обмана, выраженного в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что он имеет намерение и возможность выполнить капитальный ремонт спортивного зала МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар», заключив с МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар» контракт № Ф.2019.366285 от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что работы по капитальному ремонту спортивного зала МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакар», расположенного по адресу: Республики ФИО3, <адрес>, в соответствии с проектно-сметной документацией, не выполнены, похитил бюджетные денежные средства в сумме 1 019 094, 40 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Министерству финансов Республики ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере.

В соответствии с Положением о Министерстве финансов Республики ФИО3 и его структуры, утвержденным постановлением Правительства Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство финансов Республики ФИО3 (далее - Министерство) является органом исполнительной власти Республики ФИО3, осуществляющим функции по выработке, реализации и нормативно-правовому регулированию единой государственной финансовой, бюджетной и налоговой политики Республики ФИО3, а также координирующим в этой сфере деятельность иных органов исполнительной власти Республики ФИО3. Министерство возглавляет министр финансов Республики ФИО3.

Статьей 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлены принципы бюджетной системы Российской Федерации, одними из которых являются принципы эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

Пунктом 1 ст. 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрены расходные обязательства субъекта Российской Федерации. Расходные обязательства субъекта Российской Федерации, указанные в абзацах втором - пятом пункта 1 настоящей статьи, устанавливаются органами государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно и исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита бюджета субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» ФИО3 вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Полномочия ФИО3, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» определено, что коррупцией является злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Согласно ст. ст. 3, 7 Федерального закона №-ФЭ противодействие коррупции основывается на принципах законности и неотвратимости за совершенные правонарушения.

Вступившим в законную силу приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2-оолович осужден по пяти эпизодам по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство двух двухквартирных домов для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес>-Хемского кожууна Республики ФИО3; по эпизоду государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство двух двухквартирных домов для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес> Каа-Хемского кожууна Республики ФИО3; по эпизоду муниципального контракта № Ф.2019.366285 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение капитального ремонта спортивного зала МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакара»; по эпизоду муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по благоустройству общественной территории «Молодежный сквер» по <адрес>-Хемского кожууна Республики ФИО3; по эпизоду государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство трех двухквартирных домов для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес> кожууна Республики ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство двух двухквартирных домов для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес> Барун-Хемчикского кожууна Республики ФИО3; муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение капитального ремонта спортивного зала МБОУ «Чаа-Суурская СОШ Овюрского кожууна»; государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство двухквартирного дома для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес> Республики ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению капитального ремонта в спортзале МБОУ СОШ <адрес>) в виде лишения свободы на срок 1 год с применением

ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения.

Поддерживая исковые требования, представитель истца пояснил, что до настоящего времени ущерб, причиненный бюджетной системе ФИО3, не возмещен.

В силу положений статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Процессуальная обязанность доказать наличие и размер ущерба исполнена истцом.

В рамках уголовного дела, установлено, что ФИО2, являясь директором ООО «Энестрой», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, будучи наделенным управленческими функциями в коммерческой организации, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

В общей сложности ФИО2 похитил 1 019 094 рубль 40 копеек, в результате чего причинил Министерству финансов Республики ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере 1 019 094 рубль 40 копеек.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба, в размере 1 019 094 рубль 40 копеек, суд исходит из того, что он подтверждается приговором суда, по эпизоду муниципального контракта № Ф.2019.366285 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение капитального ремонта спортивного зала МБОУ «Эрзинская средняя школа им. С.Чакара».

Размер ущерба, в том числе установлен не исполненными государственными контрактами, платежными поручениями, экспертными заключениями, положенным в основу приговора, постановленного в отношении ответчика.

Согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Установив, что ущерб бюджету Республики ФИО3 причинен в результате умышленных действий ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о том, что оснований для его уменьшения с учетом имущественного положения ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав приговор Кызылского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что своими преступными действиями ответчик причинил материальный ущерб бюджету Республики ФИО3, похитив путем обмана денежные средства бюджета Республики ФИО3, предназначенные для ремонта спортивного зала МБОУ "Эрзинская средняя школа им. С. Чакара". Ответчик похитил денежные средства в сумме 1 019 094 рубль 40 копеек, перечисленные в рамках муниципального контракта, заведомо зная, что в соответствии с проектно-сметной документацией работы не будут выполнены, тем самым причинил республиканскому бюджету в лице Министерства финансов Республики ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, в связи с чем с него, как причинителя вреда подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением в 1 019 094 рубль 40 копеек.

Руководствуясь ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес> Республики ФИО3», исходя из цены иска, в размере 25 190 рублей 944 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 Республики ФИО3 ФИО8 в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Республики ФИО3 к ФИО2-ооловичу о возмещении вреда причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-ооловича (паспорт 9312№ выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ОФМС России по ФИО3 в <адрес>) в пользу Министерства финансов Республики ФИО3 (ИНН <***>) ущерб, причиненный преступлением в размере 1 019 094 рубль 40 копеек.

Взыскать с ФИО2-ооловича (паспорт 9312№ выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ОФМС России по ФИО3 в <адрес>) в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес> Республики ФИО3» 25 190 рублей 944 копейки в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3 через Кызылский городской суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.В. Кыргыс