07RS0006-01-2022-003292-11

Дело № 2-1216/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шашева А.Х.,

при секретаре судебного заседанияБештоевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» (далее - истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ»: денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78522 рублей 08 копеек;

проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15318 рублей 33 копеек; - расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3016 рублей 00 копеек;

издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно - почтовые расходы в размере 176 рублей 40 копеек, из которых: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 рублей 00 копеек; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 116 рублей 40 копеек.

В обоснование требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») иФИО1 (далее – Заемщик /Должник) заключили договор займа№ ДД.ММ.ГГГГ. (далее – займ/договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 69058 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займа и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии)№ ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору Займа№ ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 168736 руб. 63 коп.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором№уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Возможность передачи права требования возврата Займа была предусмотрена условиями договора займа.

Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор Займа№ от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному Договору займа судом было вынесено определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «СААБ» извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик –ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила письменных возражений, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», извещенное надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не направило в суд своего представителя, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданские дела №, № оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ООО МФК «ОТП Финанс» иФИО1 заключили Договор займа№ ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 69058 рублей, а Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа заем выдан на 12 месяцев, процентная ставка 59%, погашение осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 7760 руб., платежная дата 09 число каждого месяца.

Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 кредита в размере 69058 руб., подтверждается выпиской по счету заемщика.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии)№ ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования по договору займа№ ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 168736 руб. 63 коп.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором№уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена условиями договора займа.

На основании п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 Индивидуальный условий договора потребительского кредитования сторонами было согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88782, 81 руб. и 1431, 74 руб. в счет возмещения государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с № по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78522,08 руб. и 1278 руб. в счет возмещения государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 90214,55 руб. и 2907 руб. в счет возмещения государственной пошлины.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 78522,08 руб. – остаток задолженности по процентам, 15318,33 руб.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанный расчёт суд находит обоснованным, ответчик доказательств наличия задолженности в ином размере, а также исполнения своих обязательств по договору, в нарушение требований стю.56 ГК РФ не представил.

При таких обстоятельствах в их взаимосвязи с вышеприведенными нормами права суд находит требовании истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ. подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов на оплату юридических услуг, эксперта и государственной пошлины.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с предъявлением настоящего иска в суд истец понес судебные расходы состоящие из почтовых расходов размере 176,40 руб., в том числе по направлению досудебной претензии - 60 руб., направлению копии искового заявления с прилагаемыми документами -116,40 руб., а также оплаченной государственной пошлины 3016 руб.

Материалы гражданского дела дают основания установить связь между приведенными истцом расходами и настоящим делом, в связи с чем они подлежат взысканию соответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» кФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с должникаФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>),в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78522 (семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать два рубля) 08 (восемь) копеек; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15318 (пятнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Взыскать с должникаФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>),в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 176 (сто семьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек, в том числе по направлению досудебной претензии - 60 рублей, направлению копии искового заявления с прилагаемыми документами – 116 рублей 40 копеек, государственной пошлины в размере 3016 (три тысячи шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики А.Х.Шашев