Решение по делу № 2-108/2025 от 04.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-108/2025

УИД 03RS0013-01-2025-005681-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ООО СК «Ренессанс-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (№ по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере 100 000 руб. под 28% годовых на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность перед банком по кредитному договору составляет 93 554 руб. 87 коп.

26.06.2021 заемщик ФИО3 умерла. Истцом направлено требование (претензия) кредиторов в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации ФИО3 Получен ответ от нотариальной палаты, согласно которому наследственное дело заведено у нотариуса ФИО4

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 93 554 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ООО СК «Ренессанс Жизнь», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ПАО Банк «ФК Открытие», нотариус ФИО4, ФИО5., ФИО6

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направило, извещено надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представителя ФИО2 исковые требования не признала, считают, что истцом пропущен срок исковой давности, просили в иске отказать, указали также указали, что считают, что банк является выгодоприобретателем по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ФИО3. О полученном ФИО3 кредите ФИО1 не знал.

В судебное заседание ООО СК «Ренессанс Жизнь»своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, направило отзыв на исковое заявление, в котором просило в удовлетворении исковых требований к страховой компании отказать, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО5., ФИО6 не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО4 не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 24.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №), по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере 100 000 руб. под 28% годовых на срок до востребования ( т. 1 л.д. 45-47).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение периода времени с 16.11.2019 по 20.05.2021 ФИО3 исполняла обязательства по кредитному договору, производя ежемесячные платежи.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.10.2024 задолженность по кредитному договору № №) от 24.09.2019 составляет 93 554 руб. 87 коп., из них: 50 821 руб. 83 коп. просроченная судная задолженность, 37 633 руб. 41 коп. просроченные проценты, 483 руб. 98 коп. неустойка на просроченную ссуду, 2 851 руб. 36 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1 764 руб. 29 коп. - иные комиссии. ( т. 1 л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от 29.06.2021. (т. 1 л.д. 74)

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности. Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № № от 24.09.2019 в размере 93 554 руб. 87 коп. является долговым обязательством наследодателя ФИО3, по которому в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества отвечают ее наследники.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу № Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г.Нефтекамск РБ нотариуса ФИО4, установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 обратился супруг ФИО1. Дети ФИО5, ФИО6 отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО1 (т. 1 л.д.74-86).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, (стоимостью 1 593 516 руб. 90 коп. : 2 = 796 758 руб. 45 коп.), ? доли в праве общей собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> (стоимостью 151 000 руб. :2= 75 500 руб.), и денежных средств в общей сумме 3 277 руб. 94 коп., хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

На вышеуказанное наследственное имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследником ФИО3 принявшим наследство в общей сумме 875 536 руб. 39 коп. является супруг ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Из представленного материала наследственного дела, установлено, что стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс Банк».

Целесообразность назначения оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов имущества с учетом суммы задолженности по кредитному договору, кадастровой и рыночной стоимости имущества, суд не находит.

Судом также установлено, что ФИО3 являлась застрахованным лицом в рамках Коллективного договора страхования от 08.06.2018 №, заключенного между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс Банк».

Страхование осуществляется на случай наступления следующих событий: инвалидность застрахованного I или II группы по любой причине; смерть застрахованного по любой причине. События - инвалидность застрахованного I или II группы, смерть по любой причине, признаются страховым случаем при условии, если событие произошло в период действия договора в отношении застрахованного и подтверждено документами компетентных органов и медицинских учреждений, выданных в установленном законом порядке.

Страховая сумма по вышеуказанным рискам устанавливается индивидуально для каждого застрахованного, в пределах которой страховщик обязуется производить страховые выплаты при наступлении страхового случая. Размер страховой суммы определяется по каждому застрахованному лицу и не может превышать 500 000 руб.; выгодоприобретателем по страховым рискам является застрахованное лицо, либо в случае его смерти – наследники по закону. Срок страхования в период с 24.09.2019 по 23.09.2020 и с 24.09.2020 по 23.09.2021. на основании Реестра застрахованных лиц, направленного Страхователем Страховщику. (т. 1 л.д. 168-172)

Согласно условий Коллективного договора страхования от 08.06.2018 №, определено понятие Болезнь (заболевание) - нарушение нормальной жизнедеятельности организма, обусловленное функциональными и/или морфологическими изменениями, не вызванное несчастным случаем, диагностированное врачом на основании объективных симптомов, впервые возникшее в период срока страхования или заявленное Страхователем (застрахованным) в заявлении (декларации) при заключении Договора страхования, а также явившееся следствием осложнений, развившихся после врачебной манипуляции с целью лечения такого нарушения и произведенных в период срока страхования ( т. 1 л.д. 168).

Согласно Памятки к договору личного страхования ФИО3 заявила, что не страдала заболеваниями в том числе сахарный диабет (т.1 л.д. 47 оборот)

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО3 24.11.2016 диагностировано заболевание - <данные изъяты> (т.1 л.д. 190).

Согласно сведениям, содержащимся в посмертном эпикризе из истории болезни №иг, ФИО3 установлен посмертный диагноз: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 191)

Согласно записи акта о смерти № причина смерти ФИО3 является <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 165)

В соответствии с п. 1 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Пунктом 1 статьи 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании пункта 3 статьи 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с пунктом 2.1 Условий коллективного страхования держателей банковских карт, программа предусматривает страховую защиту на случай наступления следующих событий: инвалидность застрахованного 1 или 2 группы, смерть застрахованного по любой причине. События, указанные в п.2.1 настоящих условий, явившиеся следствием несчастного случая, произошедшего в период срока страхования, или болезни, возникшей в период срока страхования, признаются страховым случаем, если они наступили не позднее даты окончания срока страхования.(т.1 л.д.173).

При таких обстоятельствах, суд, исходя из собранных по делу доказательств, а также вышеприведенных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника, стоимости принятого наследственного имущества, установив, что Условиями и Правилами страхования, с которыми согласилась ФИО3 при подписании договора, причины смерти ФИО3, наличие заболевания: <данные изъяты>, диагностированного 24.11.2016, то есть до заключения договора страхования, приходит к выводу об отсутствия основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, являются несостоятельными.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). В соответствии со п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из условий кредитного договора судом установлено, что кредитный договор заключен на срок до востребования.

Из материалов дела следует, что 18.09.2020 ФИО3 осуществлена последняя выплата в счет погашения кредитного обязательства, что также подтверждается расчетом задолженности (т. 1 л. <...> оборот).

30.05.2021 ПАО КБ «Восточный» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. 12.07.2021 мировым судьей судебного участка №6 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан выдан судебный приказ №2-1941/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору № от 24.09.2019, в размере 77 785 руб. 78 коп..

Таким образом, путем подачи заявления о вынесении судебного приказана на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО3 задолженность по указанному кредитному обязательству была востребована. С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился в установленный законом срок, срок исковой давности не пропущен.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.07.2022. (т. 1 л.д. 242).

11.08.2022 вышеуказанное исполнительное производство прекращено в связи с отменой исполнительного документа (т. 1 л.д. 245).

В тоже время материалы дела № о выдаче судебного приказа не содержат сведений об его отмене.

От судебных приставов поступило постановление от 27.03.2025, которым отменено окончание (прекращение) ИП, согласно которому постановление исполнительного производства №-ИП от 11.08.2022 отменено, возобновлено исполнительное производство.

Таким образом, судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа подано до смерти должника ФИО3, вынесен после смерти ФИО3, в настоящее время судебный приказ № не отменен, исполнительное производство находится на исполнении, однако, судебный приказ не исполним в виду смерти должника.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, части 1 и 2).

Вместе с тем, указанное конституционное право не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя.

Судом апелляционной инстанции оставлено без должного внимания то обстоятельство, что обращаясь 30 мая 2021 года в суд за защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор (заимодавец) не имел возможности выбора способа защиты нарушенного права и рассмотрения заявленного спора в ином порядке судопроизводства (исковом порядке), поскольку заявленное требование подлежало рассмотрению в порядке приказного производства (статья 122 ГК РФ), предъявленное в суд исковое заявление по такому требованию подлежало возвращению по основанию, предусмотренному пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а возможность самостоятельного получения сведений о смерти должника (заемщика) у кредитора отсутствует.

Причиной, по которой взыскатель не имел возможности обратиться с иском в суд в более ранний срок, является принятие мировым судьей к своему производству заявления ООО МКК "Деньги для всех" о вынесении судебного приказа к умершему гражданину в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 134 и части 3 статьи 125 ГПК РФ и вынесение судебного приказа по такому заявлению.

При таком положении, поскольку судом установлен факт выдачи судебного приказа о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов в размере 77 785,78 руб. на основании договора займа от 24.09.2019, учитывая, что в силу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности, который не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, в этой связи суд считает, что истец, обратившийся с настоящим иском в суд 05 ноября 2024 года не пропустил срок исковой давности.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 24.09.2019, подлежащая взысканию с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» составляет в размере 93 554 руб. 87 коп., из них: 50 821 руб. 83 коп. - просроченная ссудная задолженность, 37 633 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 487 руб. 98 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 851 руб. 36 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1 764 руб. 29 коп. – иные комиссии.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ООО СК "Ренессанс-Жизнь" о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (875 536,59 руб.) задолженность по кредитному договору № от 24.09.2019, заключенному между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 93 554 руб. 87 коп., из них: 50 821 руб. 83 коп. - просроченная ссудная задолженность, 37 633 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 487 руб. 98 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 851 руб. 36 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1 764 руб. 29 коп. – иные комиссии; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ООО СК «Ренессанс-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина